Σφοδρή ποινική και αστική αντιδικία μεταξύ ημεδαπού εργολάβου και αλλοδαπού υπεργολάβου

Μία ακόμη πράξη δια­δρα­μα­τί­σθηκε σε υπόθεση, που απα­σχό­λησε και απα­σχο­λεί τα ποινικά και αστικά δικα­στή­ρια της Δωδε­κα­νή­σου και αφορά σε διαφορά μεταξύ εργο­λά­βου, ιδιο­κτήτη μεγάλης κατα­σκευα­στι­κής εται­ρείας, που δρα­στη­ριο­ποιεί­ται στο νησί της Ρόδου και έχει ανα­λά­βει την ανα­κα­τα­σκευή και ανα­καί­νιση μεγάλων ξενο­δο­χεια­κών μονάδων του νησιού κι ενός αλλο­δα­πού υπερ­γο­λά­βου αυτού.

Όλα ξεκί­νη­σαν, όταν ο ημε­δα­πός εργο­λά­βος και η εται­ρεία του, σύμφωνα με τους ισχυ­ρι­σμούς του, ανα­κά­λυ­ψαν οικο­νο­μι­κές ατα­σθα­λίες του αλλο­δα­πού υπερ­γο­λά­βου καθώς και την τέλεση εις βάρος τους ποι­νι­κών αδι­κη­μά­των, μεταξύ των οποίων αυτού της κακουρ­γη­μα­τι­κής απάτης ιδιαί­τερα μεγάλης αξίας και της υπε­ξαί­ρε­σης οικο­δο­μι­κών υλικών της εται­ρείας, προ­κει­μέ­νου αυτά να χρη­σι­μο­ποι­η­θούν σε έργα, τα οποία δεν είχαν καμμία σχέση με την εργο­λα­βική εται­ρεία, με συνέ­πεια να δια­κο­πεί η συνερ­γα­σία τους και να προβεί τόσο ο ίδιος όσο και η εται­ρεία του στην άσκηση αγωγών και εγκλή­σεως εις βάρος του αλλο­δα­πού υπερ­γο­λά­βου για τα αδι­κή­ματα της κακουρ­γη­μα­τι­κής απάτης και της υπε­ξαι­ρέ­σεως, ζητώ­ντας να τους κατα­βλη­θούν το ποσόν των 614.613 ευρώ για την υλική ζημία, την προ­ερ­χό­μενη από την παρά­νομη συμπε­ρι­φορά του υπερ­γο­λά­βου καθώς και το ποσό των 250.000 ευρώ ως χρη­μα­τική ικα­νο­ποί­ηση για την ηθική βλάβη, που υπέ­στη­σαν.

Κατ’ ακο­λου­θίαν περαι­τέρω όλων των ανωτέρω και ο αλλο­δα­πός υπερ­γο­λά­βος άσκησε κατά του ημε­δα­πού εργο­λά­βου και της εται­ρείας του αγωγή ενώπιον του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, δια της οποίας ζητούσε να υπο­χρε­ω­θεί ο Έλληνας εργο­λά­βος και η εται­ρεία του να του κατα­βά­λουν το ποσόν των 439.511 ευρώ ως οφει­λό­μενο υπό­λοιπο από τη μεταξύ τους σχέση, θεω­ρώ­ντας αβά­σι­μες και προ­σχη­μα­τι­κές τις αιτιά­σεις του εργο­λά­βου για την τέλεση των αδι­κη­μά­των της κλοπής και της υπε­ξαί­ρε­σης καθώς και το ποσόν των 200.000 ευρώ για την σύμφωνα με τους ισχυ­ρι­σμούς του τέλεση εις βάρος του των αδι­κη­μά­των της συκο­φα­ντι­κής δυσφή­μι­σης και της προ­σβο­λής της προ­σω­πι­κό­τη­τάς του.

Άσκησε μάλιστα επι­πλέον έγκληση εις βάρος του εργο­λά­βου και των εργατών του, οι οποίοι κατέ­θε­σαν εις βάρος του για τα αδι­κή­ματα της κακουρ­γη­μα­τι­κής απάτης επί Δικα­στη­ρίω και της άμεσης συνέρ­γειας στην ανωτέρω πράξη.

Επί της ως άνω αγωγής του εξεδόθη απόφαση του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, δια της οποίας υπο­χρε­ω­νό­ταν η εργο­λα­βική εται­ρεία να κατα­βά­λει στον αλλο­δαπό υπερ­γο­λάβο για υπο­τι­θέ­με­νες οφειλές προς αυτόν το ποσόν των 189.141 ευρώ και αμφό­τε­ρους τους ενα­γο­μέ­νους να του κατα­βά­λουν για ηθική βλάβη λόγω προ­σβο­λής της προ­σω­πι­κό­τη­τάς του το ποσόν των 10.000 ευρώ.

Κατόπιν των ανωτέρω ο ημε­δα­πός εργο­λά­βος και η εται­ρεία του δια του δικη­γο­ρι­κού γρα­φείου του κ. Κων­στα­ντί­νου Διακονή άσκησε έφεση ενώπιον του Τρι­με­λούς Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου, η οποία έγινε δεκτή εξα­φα­νί­ζο­ντας την πρω­τό­δικη απόφαση του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου και απορ­ρί­πτο­ντας ως αόριστη την αγωγή του αλλο­δα­πού υπερ­γο­λά­βου, ανα­στέλ­λο­ντας περαι­τέρω την έκδοση απο­φά­σεως επί του αιτου­μέ­νου ποσού της ηθικής βλάβης μέχρι την περά­τωση της ποι­νι­κής δια­δι­κα­σίας.

Σε συνέ­χεια των ανωτέρω και κατόπιν εκδι­κά­σεως της πρώτης εγκλή­σεως του ημε­δα­πού εργο­λά­βου και της εται­ρείας του το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου επέβαλε ποινή φυλά­κι­σης 10 μηνών με 3ετή ανα­στολή στον αλλο­δαπό υπερ­γο­λάβο, ο οποίος κρίθηκε ένοχος για το ό,τι κατά το χρονικό διά­στημα από τον Ιανουά­ριο του έτους 2019 έως τον Μάιο του ιδίου έτους παρά­νομα και αυθαί­ρετα ιδιο­ποι­ή­θηκε οικο­δο­μικά υλικά, εργα­λεία οικο­δο­μής καθώς και μηχα­νή­ματα που του είχαν παρα­χω­ρη­θεί από την ιδιο­κτή­τρια εργο­λα­βική εται­ρεία με την πρόφαση, ότι τα χρη­σι­μο­ποιούσε σε έργα της εται­ρείας ενώ εκείνος τα μετέ­φερε και τα χρη­σι­μο­ποιούσε σε έργα άσχετα με την εται­ρεία αλλά και σε πολυ­τελή οικία, την οποία εκείνο το διά­στημα οικο­δο­μούσε στην Ιαλυσό της Ρόδου, ενσω­μα­τώ­νο­ντάς τα έτσι στην περιου­σία του. Κατά της εν λόγω απο­φά­σεως ο αλλο­δα­πός υπερ­γο­λά­βος έχει ήδη ασκήσει έφεση ενώ έχει ήδη εκκι­νή­σει η ποινική δια­δι­κα­σία για την κακουρ­γη­μα­τική κατη­γο­ρία της απάτης εις βάρος του αλλο­δα­πού υπερ­γο­λά­βου, της συζύγου του αλλά και εις βάρος του ημε­δα­πού εργο­λά­βου και των εργατών, οι οποίοι κατέ­θε­σαν ως μάρ­τυ­ρες παρα­θέ­το­ντας με λεπτο­μέ­ρειες τη δράση του αλλο­δα­πού υπερ­γο­λά­βου.

Οι ανωτέρω, τόσο δηλαδή ο ημε­δα­πός εργο­λά­βος, νόμιμος εκπρό­σω­πος και δια­χει­ρι­στής της προ­δια­λη­φθεί­σης μεγάλης εργο­λα­βι­κής εται­ρείας όσο και οι εργάτες που κατέ­θε­σαν ανα­φο­ρικά με την παρά­νομη δράση του αλλο­δα­πού υπερ­γο­λά­βου πέρασαν το κατώφλι του Επί­κου­ρου Ανα­κριτή, συνο­δευό­με­νοι από τον δικη­γόρο τους, κ. Κων­στα­ντίνο Διακονή και αφού απο­λο­γή­θη­καν αφέ­θη­καν ελεύ­θε­ροι χωρίς την επιβολή περιο­ρι­στι­κών όρων, με σύμφωνη γνώμη ανα­κριτή και εισαγ­γε­λέα.

Το κατώφλι του Ανα­κριτή πρό­κει­ται να περάσει εντός των επο­μέ­νων ημερών και ο αλλο­δα­πός υπερ­γο­λά­βος.