Απορρίφθηκε ως ανυποστήρικτη έφεση κατηγορούμενου για ξυλοδαρμό γνωστού αρχιτέκτονα

Με απόφαση που εξέδωσε χθες το Τρι­με­λές Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου απορ­ρί­φθηκε ως ανυ­πο­στή­ρι­κτη η έφεση που άσκησε ένας εκ των δύο δραστών ξυλο­δαρ­μού γνωστού αρχι­τέ­κτονα και δια­τη­ρή­θηκε η πρω­τό­δικη ποινή του σε ποινή φυλά­κι­σης 20 μηνών μετα­τρέ­ψιμη προς 5 ευρώ ημε­ρη­σίως.

Το πρω­το­βάθ­μιο δικα­στή­ριο είχε κατα­δι­κά­σει με την ίδια ποινή κι έναν ομοεθνή συγκα­τη­γο­ρού­μενό του, που δεν άσκησε έφεση.

Αμφό­τε­ροι κρί­θη­καν ένοχοι, με το ελα­φρυ­ντικό του πρό­τε­ρου σύν­νο­μου βίου, πρό­κλη­σης επι­κίν­δυ­νης σωμα­τι­κής βλάβης με θύμα τον αρχι­τέ­κτονα και υπο­ψή­φιο τότε δημο­τικό σύμ­βουλο με την παρά­ταξη «Ροδίων Όραμα», κ. Δημή­τριο Αδαμάκη.

Σύμφωνα με την από 30 Απρι­λίου 2014 έγκληση του κ. Αδαμάκη περί ώρα 22.26 της 29ης Απρι­λίου 2014, ενώ άνοιγε την πόρτα (οδηγού) του αυτο­κι­νή­του του, το οποίο είχε σταθ­μεύ­σει επί της οδού Mιχ. Πετρίδη, με σκοπό να κατέβει και να κατευ­θυν­θεί προς την οικία της μητέρας του, διήλθε με μεγάλη ταχύ­τητα από δίπλα του αυτο­κί­νητο, μάρκας Seat Leon, χρώ­μα­τος μαύρου, το οποίο στα­μά­τησε λίγο παρα­πάνω.

Ενώ ο κ. Αδα­μά­κης βρι­σκό­ταν ακόμη εντός του οχή­μα­τός του, το όχημα ενήρ­γησε ελιγμό οπι­σθο­πο­ρείας και τον πλη­σί­ασε. Από το όχημα βγήκαν οι δύο Αλβανοί και ο πρώτος άρχισε να τον βρίζει.

Σύμφωνα πάντα με τη μήνυση και οι δύο αλλο­δα­ποί άρχισαν να τον χτυπούν με τα χέρια τους στο πρόσωπο (μπου­νιές). Στην προ­σπά­θειά του να τους απω­θή­σει έπεσε στο έδαφος και τραυ­μα­τί­στηκε στον αρι­στερό ώμο.

Στη συνέ­χεια επι­βι­βά­στη­καν στο ίδιο όχημα και εξα­φα­νί­στη­καν.

Με ασθε­νο­φόρο του ΕΚΑΒ δια­κο­μί­στηκε στα επεί­γο­ντα του Γενικού Νοσο­κο­μείου Ρόδου, όπου διε­γνώ­σθη κάταγμα αρι­στε­ρού ώμου και εισήχθη για νοση­λεία στη χει­ρουρ­γική κλινική του Νοσο­κο­μείου.

Από την διε­νερ­γη­θείσα προ­α­νά­κριση δια­πι­στώ­θηκε ότι ιδιο­κτή­της του αυτο­κι­νή­του είναι μια υπήκοος Αλβα­νίας, σύζυγος του πρώτου δράστη.

Αιτία του συμ­βά­ντος ήταν η παρα­λίγο πρό­σκρουση του οχή­μα­τος που επέ­βαι­ναν οι δράστες, με εκείνο του παθό­ντος.

Οι κατη­γο­ρού­με­νοι αρνή­θη­καν τα όσα τους απο­δί­δο­νται υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι ενώ το αυτο­κί­νητο εκι­νείτο κανο­νικά με μικρή ταχύ­τητα ξαφνικά άνοιξε η πόρτα ενός σταθ­μευ­μέ­νου αυτο­κι­νή­του, που βρι­σκό­ταν στην λωρίδα κυκλο­φο­ρίας της και βγήκε ο μηνυτής ο οποίος μιλούσε στο κινητό.

Αντι­δρώ­ντας άμεσα η ανιψιά του πρώτου έστριψε το τιμόνι αρι­στερά για να μην τον χτυ­πή­σει μπήκε στο αντί­θετο ρεύμα, όπου ερχόταν άλλο αυτο­κί­νητο και φρε­νά­ρι­σαν αυτή και το άλλο αυτο­κί­νητο.

Αγα­να­κτι­σμέ­νος από την επι­κίν­δυνη αυτή ενέρ­γεια του μηνυτή ο ένας κατη­γο­ρού­με­νος, αφού θα μπο­ρούσε είτε να χτυ­πή­σει με το αυτο­κί­νητο τον μηνυτή και να τον σκο­τώ­σει ή τραυ­μα­τί­σει, είτε να τραυ­μα­τι­στούν και να σκο­τω­θούν οι ίδιοι δια­μαρ­τυ­ρή­θηκε στα ελλη­νικά χωρίς να κατα­λά­βει ο ίδιος τι του έλεγε, διότι δεν μιλάει ελλη­νικά.

Τότε ο μηνυτής, όπως είπε, άρχισε να φωνάζει δυνατά, και κρα­τούσε τα κλειδιά του ανάμεσα στα δάχτυλα του χεριού του.

Ο ομο­ε­θνής του επειδή από τις φωνές το παιδί άρχισε να κλαίει βγήκε έξω από το αυτο­κί­νητο.

Υπο­στη­ρί­ζει ότι ο μηνυτής πρώτος τον χτύπησε με το χέρι που κρα­τούσε τα κλειδιά κοντά στο αρι­στερό μάτι και άρχισε να τρέχει αίμα στο πρόσωπο του.

Ο μηνυτής, όπως είπε, έσπρωξε και την ανιψιά του που προ­σπά­θησε να τους χωρίσει.

Να θυμί­σουμε ότι στην ίδια υπόθεση ο κ. Αδα­μά­κης κρίθηκε αθώος από το Μονο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου για πρό­κληση επι­κίν­δυ­νης σωμα­τι­κής βλάβης και εξύ­βρι­σης ενός εκ των δύο Αλβανών, κάνο­ντας δεκτό τον αυτο­τελή ισχυ­ρι­σμό του συνη­γό­ρου του, δικη­γό­ρου κ. Ακη Δημη­τριάδη, ότι τελούσε σε κατά­σταση άμυνας και τον απάλ­λαξε.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης των κατη­γο­ρου­μέ­νων παρέστη ο δικη­γό­ρος κ. Βασί­λειος Περίδης.