Θρίλερ με το θάνατο του φοιτητή στην Κάλυμνο: Νέα ευρήματα προέκυψαν από τη δεύτερη νεκροτομή

«Διε­ρευ­νώ­νται ευρή­ματα τα οποία δια­φέ­ρουν σε σχέση  με την πρώτη ιατρο­δι­κα­στική έκθεση», δηλώνει ο ιατρο­δι­κα­στής που ορί­στηκε από την πλευρά της οικο­γέ­νειας

Νέα ευρή­ματα που φαί­νε­ται ότι δια­φέ­ρουν από την πρώτη ιατρο­δι­κα­στική έκθεση δια­πι­στώ­θη­καν στη νέα νεκρο­τομή που διε­νερ­γή­θηκε στη σορό του άτυχου 21χρονου φοιτητή, Νίκου Χατζη­παύ­λου που βρέθηκε νεκρός στην Κάλυμνο, στις 19 Νοεμ­βρίου, έξι ημέρες μετά την εξα­φά­νισή του.

Η νεκρο­τομή διε­νερ­γή­θηκε από τέσ­σε­ρις ιατρο­δι­κα­στές, από πλευράς κράτους η καθη­γή­τρια και Διευ­θύ­ντρια της Ιατρο­δι­κα­στι­κής του Πανε­πι­στη­μίου Αθηνών, Χαρά Σπη­λιο­πού­λου, η επί­κουρη καθη­γή­τρια Σταυ­ρούλα Παπα­δό­δημα και ο επί­κου­ρος καθηγητής-ανθρωπολόγος Κων­στα­ντί­νος Μωρα­ΐ­της. Από την πλευρά της οικο­γέ­νειας ορί­στηκε τεχνι­κός σύμ­βου­λος ο ιατρο­δι­κα­στής Σωκρά­της Τσα­ντί­ρης.

Η πρώτη ιατρο­δι­κα­στική έκθεση

Σύμφωνα με την πρώτη ιατρο­δι­κα­στική έκθεση, ο θάνατός του 21χρονου δεν επήλθε από εγκλη­μα­τική ενέρ­γεια, αλλά από πτώση, κάτι που αμφι­σβή­τη­σαν οι γονείς του θύματος, οι οποίοι έχουν κατα­θέ­σει μήνυση κατά αγνώ­στων για ανθρω­πο­κτο­νία.

Όπως ανα­φέ­ρε­ται στην πρώτη ιατρο­δι­κα­στική έκθεση το πτώμα του άτυχου φοιτητή βρέθηκε αρτι­με­λές και σε αρχικό στάδιο σήψης.

Στο σώμα του έφερε εκδορές, εκχυ­μώ­σεις και θλα­στικά τραύ­ματα που παρα­πέ­μπουν σε πτώση και σύρσιμο πάνω σε επι­φά­νεια, κάτι που συνη­γο­ρεί περισ­σό­τερο στην εκδοχή του δυστυ­χή­μα­τος.

Ο ιατρο­δι­κα­στής Πανα­γιώ­της Κοτρέ­τσος που είχε ανα­λά­βει την πρώτη εξέταση, είχε απο­φαν­θεί πως ο θάνατος του 21χρονου Νίκου Χατζη­παύ­λου προήλθε από δυστύ­χημα και μάλιστα εκτί­μησε πως ο άτυχος νέος έμεινε τραυ­μα­τι­σμέ­νος και αβο­ή­θη­τος επί 36 ώρες, προτού αφήσει την τελευ­ταία του πνοή.

«Δεν υπάρχει κανένα εύρημα εγκλη­μα­τι­κής ενέρ­γειας. Πρό­κει­ται για ατύχημα, κάποιου είδους πτώση εκεί στους βράχους και αιτία θανάτου συνο­λικά είναι οι κακώ­σεις σε συν­δυα­σμό με φυσική εξά­ντληση και σοκ διότι ο θάνατος ήρθε αρκετό διά­στημα μετά το ατύχημα που είχε. Με λίγα λόγια το παιδί χτύπησε και έμεινε αβο­ή­θη­τος. Υπο­λο­γίζω ότι έζησε για του­λά­χι­στον μιάμιση μέρα από τον τραυ­μα­τι­σμό του. Κάπου ήταν πεσμέ­νος ή κρυμ­μέ­νος. Ενδε­χο­μέ­νως να είχε ανα­κτή­σει κάποιες αισθή­σεις και ο ίδιος κάποια στιγμή και να προ­σπά­θησε να καλυ­φθεί. Θεωρώ αδύ­να­τον να είχε μετα­κι­νη­θεί σε από­σταση. Κάπου εκεί ήταν», είχε δηλώσει λίγο μετά την πρώτη νεκρο­ψία στο protothema.gr ο ιατρο­δι­κα­στής, Πανα­γιώ­της Κοτρέ­τσος.

protothema.gr