Καταδίκη και των δύο κατηγορούμενων για τον βιασμό 19χρονης ΑμεΑ

Ποινή κά­θειρ­ξης 15 ετών επέ­βα­λε το Μικτό Ορ­κω­τό Δι­κα­στή­ριο της Κω σε έναν 19χρονο Αλ­βα­νό και έναν 23χρονο αθίγ­γα­νο, που κρί­θη­καν ομό­φω­να ένο­χοι, χωρίς ελα­φρυ­ντι­κά, για ομα­δι­κό βια­σμό από κοι­νού, πράξη που τε­λέ­στη­κε στη Ρόδο την 1η Δε­κεμ­βρί­ου 2018 με θύμα μια 19χρονη κο­πέ­λα με πο­σο­στό ανα­πη­ρί­ας άνω του 67% που φοιτά σε ει­δι­κό σχο­λείο.

Όπως έγρα­ψε η “δη­μο­κρα­τι­κή”, μετά την άγρια δο­λο­φο­νία, την 18η Νο­εμ­βρί­ου 2018 της 21χρο­νης φοι­τή­τριας του τμή­μα­τος Με­σο­γεια­κών Σπου­δών Ελέ­νης Το­πα­λού­δη μαζί με τον 21χρονο Ρο­δί­τη, ο 19χρο­νος επι­κίν­δυ­νος ισο­βί­της Αλ­βα­νός σα­δι­στής, βίασε την 1η Δε­κεμ­βρί­ου 2018 μαζί με τον 23χρονο αθίγ­γα­νο και την 19χρονη ανά­πη­ρη κο­πέ­λα.

Με την ανα­κοί­νω­ση της από­φα­σης του Δι­κα­στη­ρί­ου ο 19χρο­νος απευ­θύν­θη­κε με απει­λη­τι­κό ύφος στον Πρό­ε­δρο της έδρας λέ­γο­ντας του ότι… δεν θα είναι για πολύ Πρό­ε­δρος!!

Η ει­σαγ­γε­λι­κή πρό­τα­ση νωρίς το πρωί της Πα­ρα­σκευ­ής ήταν κα­τα­δι­κα­στι­κή και για τους δύο δρά­στες.

Σύμ­φω­να με την πρό­τα­ση της ει­σαγ­γε­λέ­ως, «με σα­φή­νεια κα­τέ­θε­σε η πα­θού­σα ότι τη νύχτα της 1ης Δε­κεμ­βρί­ου πήγε μια βόλτα και τε­λι­κά βιά­στη­κε και από τους δύο. Δεν υπήρ­χε συ­ναί­νε­ση. Η πα­θού­σα λέει ότι τη χα­στού­κι­σε ο αλ­βα­νι­κής κα­τα­γω­γής».

Μά­λι­στα η κο­πέ­λα αντι­με­τώ­πι­σε με­τα­τραυ­μα­τι­κό σοκ και όπως υπο­στή­ρι­ξε ο ια­τρός ψυ­χί­α­τρος η συ­μπε­ρι­φο­ρά της κο­πέ­λας έχει αλ­λά­ξει μετά τον βια­σμό.

Όπως ανέ­φε­ρε στην πρό­τα­σή της η Ει­σαγ­γε­λέ­ας, η κο­πέ­λα δεν είχε το ψυ­χι­κό κου­ρά­γιο να κα­ταγ­γεί­λει άμεσα το συμ­βάν. Αυτό που την προ­έ­τρε­ψε να το κάνει ήταν το γε­γο­νός ότι ο 19χρο­νος Αλ­βα­νός εμπλέ­κε­ται στην υπό­θε­ση και μιας άλλης κο­πέ­λας.

Στην απο­λο­γία του ο αλ­βα­νι­κής κα­τα­γω­γής κα­τη­γο­ρού­με­νος ανα­φέρ­θη­κε αρ­χι­κά στη δίκη της Ελέ­νης Το­πα­λού­δη λέ­γο­ντας «εντά­ξει με την Το­πα­λού­δη, σε­βα­στή η από­φα­ση του δι­κα­στη­ρί­ου. Αυτό όμως σή­με­ρα εδώ είναι άδικο, ήξερα με ποιους πή­γαι­νε η 19χρονη, ήξερα πως της άρεσα», συ­νέ­χι­σε.

Κατά τη διάρ­κεια της κα­τά­θε­σής του ανα­φέρ­θη­κε στην υπό­θε­ση της Ελέ­νης Το­πα­λού­δη και υπο­στή­ρι­ζε ανα­φο­ρι­κά με τη 19χρονη πως όλα έγι­ναν με την συ­γκα­τά­θε­σή της.

Πα­ράλ­λη­λα δή­λω­σε πως είπε ψέ­μα­τα στους αστυ­νο­μι­κούς και τον δι­κη­γό­ρο του «είχα πε­ρά­σει bullying στον Αυ­λώ­να, ακού­στη­καν και όσα έκανα στη 19χρονη και κα­τα­λα­βαί­νε­τε τι έγινε στις φυ­λα­κές που δεν έχουν μορ­φω­τι­κό επί­πε­δο».

«Εγώ μετά το πε­ρι­στα­τι­κό με την Το­πα­λού­δη δεν έβγαι­να κα­θό­λου» ισχυ­ρί­στη­κε, αν και σύμ­φω­να με το κα­τη­γο­ρη­τή­ριο ο βια­σμός της 19χρο­νης έγινε τρεις μέρες μετά τη δο­λο­φο­νία.

Σε ερώ­τη­ση του προ­έ­δρου για το αν είχε ερω­τι­κή διά­θε­ση τρεις μέρες μετά τη δο­λο­φο­νία απά­ντη­σε: «εγώ την βο­ή­θη­σα την Ελένη, ο άλλος την πέ­τα­ξε. Εγώ μετά από αυτό δεν έβγαι­να. Το πε­ρι­στα­τι­κό αυτό έγινε μετά την Το­πα­λού­δη. Έχω κα­τα­λά­βει γιατί έχουν γίνει όλα αυτά. Ο ένας λόγος είναι οι­κο­νο­μι­κός γιατί η οι­κο­γέ­νεια της 19χρο­νης ζητά απο­ζη­μί­ω­ση και κά­ποιοι προ­σπά­θη­σαν να πεί­σουν την 19χρονη να κα­ταγ­γεί­λει βια­σμό. Κα­τα­λα­βαί­νω τι γί­νε­ται από πίσω».

Στην απο­λο­γία του ο 23χρο­νος ισχυ­ρί­στη­κε ότι βα­σα­νί­στη­κε από αστυ­νο­μι­κούς.

Οι δύο κα­τη­γο­ρού­με­νοι κρί­θη­καν συ­γκε­κρι­μέ­να ένο­χοι για το ό,τι, στη Ρόδο, την 1η Δε­κεμ­βρί­ου 2018,  αφού προη­γου­μέ­νως είχαν με­τα­βεί στον υπαί­θριο χώρο πίσω από την εκ­κλη­σία του Ευαγ­γε­λι­σμού στη Ρόδο, όπου συ­χνά­ζουν νεαρά άτομα, με­τα­ξύ των οποί­ων και η πα­θού­σα, πρό­τει­ναν στην τε­λευ­ταία να τους ακο­λου­θή­σει στο όχημα, το οποίο οδη­γού­σε ο Αλ­βα­νός, με το πρό­σχη­μα ότι θα πή­γαι­ναν μία βόλτα για να ακού­σουν μου­σι­κή.

Η πα­θού­σα, η οποία πά­σχει από ψυ­χι­κή – πνευ­μα­τι­κή δια­τα­ρα­χή κι έχει πο­σο­στό ανα­πη­ρί­ας άνω του 67%, πει­θό­με­νη αρ­χι­κά από τους ισχυ­ρι­σμούς των κα­τη­γο­ρου­μέ­νων και μη αντι­λαμ­βα­νό­με­νη τις εγκλη­μα­τι­κές τους προ­θέ­σεις, δέ­χθη­κε να τους ακο­λου­θή­σει, επι­βι­βα­ζό­με­νη στο αυ­το­κί­νη­το, στο οποίο επι­βι­βά­στη­κε και ο αθίγ­γα­νος.

Εν συ­νε­χεία, αφού με­τέ­φε­ραν την πα­θού­σα με το ανω­τέ­ρω όχημα, του οποί­ου τις πόρ­τες κλεί­δω­σε ο Αλ­βα­νός, σε υπαί­θριο χώρο πλη­σί­ον πα­ρα­λί­ας με χα­μη­λό φω­τι­σμό κοντά στο καφέ – εστια­τό­ριο “RONDA” και βγή­καν όλοι από το όχημα σε ση­μείο της πα­ρα­λί­ας με θά­μνους και φυτά, ο Αλ­βα­νός, πα­ρου­σία και του αθίγ­γα­νου, κάμ­πτο­ντας την αντί­στα­σή της με τις υπέρ­τε­ρες σω­μα­τι­κές του δυ­νά­μεις, ασκώ­ντας επ’ αυτής σω­μα­τι­κή βία, ήτοι κα­τα­φέ­ρο­ντάς της χτυ­πή­μα­τα στο πρό­σω­πο, αλλά και απει­λώ­ντας αυτήν άμεσα και σπου­δαία τη σω­μα­τι­κή της ακε­ραιό­τη­τα, λέ­γο­ντάς της ότι θα την χτυ­πού­σε, την εξα­νά­γκα­σε να προ­βεί σε ασελ­γή πράξη, εν συ­νε­χεία δε, αφού οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι από κοι­νού ακι­νη­το­ποί­η­σαν την πα­θού­σα κρα­τώ­ντας της τα χέρια, επι­βί­βα­σαν βιαί­ως αυτήν εκ νέου στο ανω­τέ­ρω όχημα και δια­νύ­ο­ντας μικρή από­στα­ση, οδή­γη­σαν αυτήν στην πε­ριο­χή του Ενυ­δρεί­ου, πλη­σί­ον χώρου που λει­τουρ­γούν ιδιω­τι­κές τουα­λέ­τες.

Εκεί, εμ­μέ­νο­ντας στο αρ­χι­κό τους σχέ­διο και εκ­με­ταλ­λευό­με­νοι τις υπέρ­τε­ρες σω­μα­τι­κές τους δυ­νά­μεις, έκαμ­ψαν με την άσκη­ση σω­μα­τι­κής βίας και με τη χρήση άμε­σων και σπου­δαί­ων απει­λών για τη ζωή και τη σω­μα­τι­κή της ακε­ραιό­τη­τα, την αντί­στα­ση της πα­θού­σας, υπο­χρε­ώ­νο­ντάς την να ανε­χθεί συ­νου­σία και άλλες ασελ­γείς πρά­ξεις.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να, αφού έφτα­σαν στο ση­μείο και κα­τέ­βα­σαν την πα­θού­σα από το αυ­το­κί­νη­το σύμ­φω­να με τα προ­ε­κτι­θέ­με­να, αρ­χι­κά την απεί­λη­σαν, ενώ αμέ­σως μετά ο Αλ­βα­νός την χα­στού­κι­σε εκ νέου, κρα­τώ­ντας της με δύ­να­μη το χέρι προ­κει­μέ­νου να μην μπο­ρέ­σει εκεί­νη να δια­φύ­γει. Στη συ­νέ­χεια, αφού επα­νέ­λα­βε την απει­λή-προ­τρο­πή του προς την πα­θού­σα να προ­βεί σε ασελ­γή πράξη και την εξα­νά­γκα­σε τε­λι­κώς, ενόσω ο έτε­ρος κα­τη­γο­ρού­με­νος, είχε κα­τε­βά­σει το πα­ντε­λό­νι του και αυ­να­νι­ζό­ταν.

Λίγο αρ­γό­τε­ρα, ο αθίγ­γα­νος εξα­νά­γκα­σε κι αυτός την πα­θού­σα σε ασελ­γή πράξη, χτυ­πώ­ντας την στο πρό­σω­πο, τε­λι­κώς δε, αφού κα­τέ­βα­σε το πα­ντε­λό­νι της πα­θού­σας, σκί­ζο­ντάς το, προ­έ­βη σε συ­νου­σία με αυτήν, αγνο­ώ­ντας τις εκ­κλή­σεις της να στα­μα­τή­σει.

Πα­ράλ­λη­λα, ο Αλ­βα­νός κρα­τού­σε με δύ­να­μη το κε­φά­λι της πα­θού­σας, εξα­να­γκά­ζο­ντάς την να του κάνει και πάλι στο­μα­τι­κό έρωτα. Κά­ποια στιγ­μή, οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι διέ­κο­ψαν προ­σω­ρι­νά την εγκλη­μα­τι­κή τους συ­μπε­ρι­φο­ρά σε βάρος της πα­θού­σας και συ­ζη­τού­σαν για το εάν θα προ­έ­βαι­νε και ο Αλ­βα­νός σε συ­νου­σία.

Ως συ­νή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης των κα­τη­γο­ρού­με­νων πα­ρέ­στη­σαν οι δι­κη­γό­ροι κ.κ. Στέ­λιος Κιουρ­τζής, Γιώρ­γος Κυ­πραί­ος και Γιάν­νης Χρι­στο­δού­λου  και ως συ­νή­γο­ρος πο­λι­τι­κής αγω­γής η δι­κη­γό­ρος κ. Μαρία Κρι­κο­πού­λου.