Καταδίκη και σε δεύτερο βαθμό και των δύο κατηγορούμενων στην πολύκροτη υπόθεση κατασκοπείας εις βάρος της Ελλάδας

• Ο γραμ­μα­τέας του Τουρ­κι­κού Προ­ξε­νείου απο­λο­γού­με­νος υπο­στή­ριξε ότι δεν θυμάται σε ποιον ανήκει το κινητό τηλέ­φωνο που φωτο­γρά­φησε στο οποίο απει­κο­νι­ζό­ταν το Ελλη­νικό πολε­μικό πλοίο στο Καστε­λό­ριζο. 

Ενοχους όπως και πρω­το­δί­κως έκρινε το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου και τους δύο κατη­γο­ρού­με­νους στην πολύ­κροτη υπόθεση κατα­σκο­πείας εις βάρος της Ελλάδας και συγκε­κρι­μένα έναν 36χρονο γραμ­μα­τέα του τουρ­κι­κού προ­ξε­νείου κι έναν 53χρονο πρώην μάγειρα του πλοίου «Ε/Γ – Ο/Γ Σταύρος».

Οι δύο κατη­γο­ρού­με­νοι κρί­θη­καν ένοχοι κατα­σκο­πείας από κοινού και κατ’ εξα­κο­λού­θηση, με κοινό ενιαίο σκοπό χρήσης για δια­βί­βαση κρα­τι­κών απορ­ρή­των σε άλλον με σκοπό την πρό­κληση κιν­δύ­νου στα συμ­φέ­ρο­ντα του κράτους.

Το πρω­τό­δικο δικα­στή­ριο, όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», τους έκρινε αθώους για τα αδι­κή­ματα της υπο­στή­ρι­ξης πολε­μι­κής δύναμης του εχθρού από κοινού και κατ’ εξα­κο­λού­θηση και για παρα­βί­αση μυστι­κών της Πολι­τείας από κοινού και κατ’ εξα­κο­λού­θηση.

Το πρω­το­βάθ­μιο δικα­στή­ριο ανα­γνώ­ρισε το ελα­φρυ­ντικό του πρό­τε­ρου σύν­νο­μου βίου και στους δύο κατη­γο­ρού­με­νους και επέβαλε ποινή κάθειρ­ξης 5 ετών στον 36χρονο και ποινή φυλά­κι­σης 4 ετών στον 53χρονο.

Η ποινή του πρώτου δεν ανε­στάλη αρχικώς, ενώ στην πορεία με απόφαση του Μικτού Ορκωτού Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου έγινε δεκτό σχετικό αίτημα που υπέβαλε και αφέθηκε ελεύ­θε­ρος με τους περιο­ρι­στι­κούς όρους της κατα­βο­λής χρη­μα­τι­κής εγγύ­η­σης ύψους 10.000 ευρώ, της απα­γό­ρευ­σης εξόδου από τη χώρα και της εμφά­νι­σής του την 1η και 15η ημέρα κάθε μήνα στο αστυ­νο­μικό τμήμα του τόπου κατοι­κίας του.

Το Μικτό Ορκωτό Εφετείο, στην δίκη που ολο­κλη­ρώ­θηκε σήμερα, ταυ­τί­στηκε με την κατα­δι­κα­στική εισή­γηση της Εισαγ­γε­λέως της έδρας, επέβαλε στον πρώτο την ίδια ποινή, δεν του ανα­γνώ­ρισε επι­πλέον ελα­φρυ­ντικά, ενώ σε ότι αφορά την ανα­στολή της ποινής του το αίτημα που υπέβαλε δεν ικα­νο­ποι­ή­θηκε και οδη­γεί­ται στις φυλακές.

Η πρω­τό­δικη ποινή του δεύ­τε­ρου μειώ­θηκε κατά ένα έτος.

Σημειώ­νε­ται ότι ο 53χρονος κατη­γο­ρού­με­νος δεν ήταν σήμερα παρόν στην δίκη και εκπρο­σω­πή­θηκε δια πλη­ρε­ξου­σίου.

Ο 36χρονος από την άλλη απο­λο­γού­με­νος ανα­φέρ­θηκε εισα­γω­γικά πως γεν­νή­θηκε στην Κομο­τηνή και σπού­δασε μαθη­μα­τι­κός, πως υπη­ρέ­τησε στον Ελλη­νικό στρατό και απο­λύ­θηκε τον Αύγου­στο του 2009 ενώ τον Απρίλιο του 2012 μετά από εξε­τά­σεις κρίθηκε κατάλ­λη­λος και προ­σε­λή­φθη ως γραμ­μα­τέας στο προ­ξε­νείο της Τουρ­κίας στην Ρόδο.

Επε­σή­μανε ότι τελεί μετά την σύλληψη του σε ανα­στολή από την εργασία του και ότι είναι έγγαμος πατέρας δύο ανή­λι­κων παιδιών.

Αρνή­θηκε κατη­γο­ρη­μα­τικά την κατη­γο­ρία που του απο­δί­δε­ται και υπο­στή­ριξε ότι οι σχέσεις του με τον συγκα­τη­γο­ρού­μενο του, από την απο­λο­γία του οποίου βρέθηκε κατη­γο­ρού­με­νος ήταν κοι­νω­νι­κές και ανθρώ­πι­νες και δεν υπέ­κρυ­πταν κάτι άλλο. Ισχυ­ρί­στηκε ότι η υπόθεση εις βάρος του διο­γκώ­θηκε λόγω  της εργα­σίας του ως γραμ­μα­τέας του Τουρ­κι­κού προ­ξε­νείου αν και δεν έδωσε εξη­γή­σεις για τους λόγους που βρέθηκε και ανα­κτή­θηκε σε κινητό του τηλέ­φωνο κατόπιν ελέγχου της Διεύ­θυν­σης Εγκλη­μα­το­λο­γι­κών Ερευνών φωτο­γρα­φία πολε­μι­κού πλοίου της Ελλάδας που είχε τρα­βη­χτεί από την οθόνη άλλου κινητού.

Στην έκθεση της η ΔΕΕ ανα­φέ­ρει ότι ήταν η οθόνη του κινητού του συγκα­τη­γο­ρού­με­νου του πράγμα που ο 36χρονος αρνή­θηκε κι ενώ ερω­τή­θηκε κατ’ επα­νά­ληψη από τον Πρόεδρο της έδρας δεν μπόρεσε να προσ­διο­ρί­σει σε ποιόν ανήκε τότε το κινητό που φωτο­γρά­φησε ούτε και για τον λόγο αυτής της φωτο­γρα­φίας ανα­φέ­ρο­ντας μόνο ότι δεν θυμάται.

Θυμί­ζουμε ότι ο 53χρονος στο πλαίσιο της αστυ­νο­μι­κής προ­α­νά­κρι­σης απο­δέ­χθηκε ότι κατέ­γραφε από το πλοίο όπου εργα­ζό­ταν τις ελλη­νι­κές στρα­τιω­τι­κές δυνά­μεις και εγκα­τα­στά­σεις και ότι προ­ω­θούσε το υλικό στον συγκα­τη­γο­ρού­μενό του.

Οπως είχε υπο­στη­ρί­ξει ο 53χρονος, ο 36χρονος του ζήτησε να του μετα­φέ­ρει τις πλη­ρο­φο­ρίες τηλε­φω­νικά και όχι με γραπτά μηνύ­ματα για να μην αφήνει ίχνη των μετα­δι­δό­με­νων πλη­ρο­φο­ριών. Για τον λόγο αυτό, στις τηλε­φω­νι­κές επι­κοι­νω­νίες χρη­σι­μο­ποιούσε συχνά την εφαρ­μογή «whats up».

Ανέφερε μάλιστα ο 53χρονος ότι ο 36χρονος ήταν πολύ φορ­τι­κός και τον έπεισε τελικά να του μετα­φέ­ρει πλη­ρο­φο­ρίες που του ζητούσε, πράγμα που ισχυ­ρί­ζε­ται ότι έπραξε μόνο δύο φορές μέσα στον μήνα Οκτώ­βριο.

Ανέφερε ότι η τελευ­ταία διά ζώσης συνά­ντηση με τον κατη­γο­ρού­μενο ήταν στις 6 Νοεμ­βρίου 2020. Τότε του ζήτησε εκ νέου να συνο­μι­λούν μέσω “whats up” και να σβήσει όλα τα μηνύ­ματα που είχαν ανταλ­λά­ξει και που περιεί­χαν κυρίως ερω­τή­σεις για τις κινή­σεις πολε­μι­κών πλοίων στο Καστελ­λό­ριζο. Την επομένη του απέ­στειλε ένα πακέτο δεδο­μέ­νων κινητής τηλε­φω­νίας.

Και ενώ ο κατη­γο­ρού­με­νος 53χρονος είχε παρα­δε­χθεί αρχικώς την εμπλοκή του δίνο­ντας και λεπτο­μέ­ρειες για τις συνα­ντή­σεις του με τον συγκα­τη­γο­ρού­μενό του, ενώπιον της Ανα­κρί­τριας ανα­σκεύ­ασε την προ­α­να­κρι­τική του απο­λο­γία.

Σε ερω­τή­σεις για τις ανα­ντι­στοι­χίες με την προ­α­να­κρι­τική του ομο­λο­γία παρα­δέ­χθηκε ότι έδωσε τις πλη­ρο­φο­ρίες στον συγκα­τη­γο­ρού­μενό του για τα πλοία και τους φαντά­ρους και ότι η τελευ­ταία φορά που το έκανε ήταν στις 7 Νοεμ­βρίου 2020.

Στο πρω­τό­δικο δικα­στή­ριο επε­δί­ωξε απο­λο­γού­με­νος να πείσει ότι δεν θυμάται και να ανα­σκευά­σει όλα τα όσα είχε ισχυ­ρι­στεί στην προ­δι­κα­σία.

Θυμί­ζουμε οτι στη συσκευή του κινητού του 36χρονου φαί­νο­νται απο­θη­κευ­μένα αρχεία εικόνας μεταξύ των οποίων και τρεις φωτο­γρα­φίες πλοίων του ελλη­νι­κού πολε­μι­κού ναυ­τι­κού, με λήψεις από 6.11.2020 και από υψο­με­τρική διαφορά, ώστε να είναι εμφανής ο εξο­πλι­σμός και ο οπλι­σμός τους πάνω σε αυτά.

Το ό,τι κατα­γρά­φο­νται οι αριθμοί των πλοίων και οι θέσεις τους προ­κύ­πτει, από το γεγονός ότι ο 36χρονος σε μήνυμα που απέ­στειλε στον 53χρονο την 3/11/2020 και ώρα 07:55 ζητά πλη­ρο­φο­ρίες για την θέση του σκάφους Ρ32 με το εξής γραπτό κείμενο «Το σκάφος Ρ32 δεν είναι ορατό στο σημείο. Είναι σωστός ο αριθμός;», ενώ ο 53χρονος του απά­ντησε την 08:20’μμ της ίδιας με το εξής κείμενο μηνύ­μα­τος «Δεν φαί­νε­ται εντελώς επειδή είναι σκο­τεινά».

Εν συνε­χεία, ο 36χρονος χρη­σι­μο­ποιώ­ντας την συσκευή του κινητού τηλε­φώ­νου του, περι­η­γεί­ται στο δια­δί­κτυο του­λά­χι­στον από 09:48:27 μμ της 3.11.2020 στην επίσημη ιστο­σε­λίδα του πολε­μι­κού ναυ­τι­κού προ­φα­νώς ανα­ζη­τώ­ντας το προ­α­να­φε­ρό­μενο σκάφος.

Ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης του 36χρονου παρέ­στη­σαν οι κ.κ. Ηλίας Ανα­γνω­στό­που­λος, Αλέ­ξαν­δρος Τσα­γκα­λί­δης και Τίνα Χατζη­κω­στα­ντί­νου και του 53χρονου ο κ. Στέλιος Αλε­ξαν­δρής.