Εργολάβος κρίθηκε ένοχος απάτης με την κατασκευή βίλας στη Μύκονο

• Του επι­βλή­θηκε ποινή κάθειρ­ξης 7 ετών με ανα­σταλ­τικό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα

Ενοχος εξα­κο­λου­θη­τι­κής απάτης εκ της οποίας η συνο­λική ζημία και το σκο­πού­μενο παρά­νομο όφελος υπερ­βαί­νουν το ποσό των 120.000 ευρώ κρίθηκε χθες από το Τρι­με­λές Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου επί κακουρ­γη­μά­των ένας εργο­λά­βος της Ρόδου, που κατα­μη­νύ­θηκε, με τον συνέ­ταιρό του, για απάτη και υπε­ξαί­ρεση, από αλλο­δαπό, που υπο­στή­ριξε ότι τους ανέθεσε την απο­πε­ρά­τωση πολυ­τε­λούς κατοι­κίας στη Μύκονο, χωρίς να υλο­ποι­ή­σουν το έργο.

Με βού­λευμα του Συμ­βου­λίου Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου είχε απαλ­λα­γεί ο συνέ­ται­ρός του.

Το δικα­στή­ριο χθες του επέβαλε ποινή κάθειρ­ξης 7 ετών με ανα­σταλ­τικό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος δια­τεί­νε­ται ότι έχει εκτε­λέ­σει εργα­σίες πέραν της συμ­βα­τι­κής του υπο­χρέ­ω­σης με τον αλλο­δαπό, έχει γκρε­μί­σει και ξανα­χτί­σει τμήματα του έργου και γενικώς ότι έχει υλο­ποι­ή­σει απαι­τή­σεις του για τις οποίες δεν έχει υπο­λο­γί­σει ο μηνυτής το εργο­λα­βικό κόστος και την αμοιβή του και πολύ περισ­σό­τερο δεν τις ανα­γνω­ρί­ζει ως αξιώ­σεις του εργο­λά­βου.

Ο μηνυτής με τους μηνυό­με­νους γνω­ρί­στη­καν στη Ρόδο το έτος 2012 και συμ­φώ­νη­σαν να ανα­λά­βουν την απο­πε­ρά­τωση μίας πολυ­τε­λούς μονο­κα­τοι­κίας, ιδιο­κτη­σίας του, στη Μύκονο, στην περιοχή Χου­λά­κια, ευρι­σκό­μενη κατά τον χρόνο και των συζη­τή­σεων αλλά και της καταρ­τί­σεως της συμ­φω­νίας σε κατά­σταση ολο­κλη­ρω­μέ­νου σκε­λε­τού από μπετόν αρμέ και της τοι­χο­ποι­ίας.

Υπο­στη­ρί­ζε­ται ότι στο πρώτο χρονικό διά­στημα οι εργα­σίες εκτε­λού­ντο με ικα­νο­ποι­η­τικό ρυθμό, γεγονός το οποίο έπεισε τον ιδιο­κτήτη ότι θα τηρηθεί και ο προ­ϋ­πο­λο­γι­σμός του έργου και το χρο­νο­διά­γραμμα εκτε­λέ­σεως των εργα­σιών και παρα­δό­σεως του έργου, όμως από το φθι­νό­πωρο του 2013 κατά τις επι­σκέ­ψεις του στη Μύκονο, άρχισε να του γίνεται αντι­λη­πτό ότι αυτό στα­μά­τησε να συμ­βαί­νει, αφού η πρόοδος των εργα­σιών, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, δεν συμ­βά­διζε με τις αντί­στοι­χες πλη­ρω­μές.

Με αφορμή μία μικρή από­κλιση ανα­φο­ρικά με την αξία των εργα­σιών ζητή­θηκε από τους εγκα­λού­με­νους και συμ­φω­νή­θηκε η παρά­ταση της παρα­δό­σεως, κατά τρεις μήνες και είκοσι ημέρες, ορι­σθεί­σης νέας ημε­ρο­μη­νίας την 31η Μαρτίου 2014.

Την 17η Ιανουα­ρίου 2014, επι­σκέ­φθηκε, όπως υπο­στη­ρί­ζει, αιφ­νι­δια­στικά τη Μύκονο, προ­κει­μέ­νου να δια­πι­στώ­σει την πρόοδο των εργα­σιών και με έκπληξη δια­πί­στωσε, ότι ουδεμία εργασία έγινε στο χρονικό διά­στημα από της υπο­γρα­φής του από 15 Νοεμ­βρίου 2013 συμ­φω­νη­τι­κού έως τότε, εκτός της τοπο­θε­τή­σεως των δαπέδων, παρά την κατα­βολή του ιδιαί­τερα σημα­ντι­κού ποσού των 62.548,80 ευρώ την 22α Νοεμ­βρίου 2013.

Ταυ­τό­χρονα ο τοπικός υπερ­γο­λά­βος, ο οποίος είχε ανα­λά­βει τις εργα­σίες τοι­χο­ποι­ίας, επι­χρι­σμά­των και τοπο­θε­τή­σεως των δαπέδων, του γνω­στο­ποί­ησε παρου­σία του πρώτου των μηνυό­με­νων ότι, του όφειλε 50.000 ευρώ, για εργα­σίες τις οποίες εκτέ­λεσε και ότι δεν θα προ­χω­ρούσε πλέον τις εργα­σίες αν δεν του κατα­βαλ­λό­ταν άμεσα το ποσό αυτό.

Ο μηνυτής υπο­στη­ρί­ζει ότι δια­μαρ­τυ­ρή­θηκε διότι είχε κατα­βά­λει έως τότε το ποσό των 498.766 ευρώ και επε­σή­μανε, ότι η δια­μορ­φω­θείσα κατά­σταση δεν εμπνέει πλέον αισιο­δο­ξία για την τήρηση των χρο­νο­δια­γραμ­μά­των.

Ο μηνυτής υπο­στη­ρί­ζει ότι ο πρώτος μηνυό­με­νος ισχυ­ρί­στηκε ότι η προ­σφορά απο­δεί­χτηκε πολύ μικρή ενώ πέραν τούτου είχαν κατα­σχε­θεί από τη ΔΟΥ 58.000 ευρώ που του είχαν κατα­βλη­θεί για το έργο.

Ο μηνυτής ελάμ­βανε στο μεταξύ πλη­ρο­φο­ρίες από συνερ­γεία ότι δεν είχαν πλη­ρω­θεί και υπο­στη­ρί­ζει ότι τα χρήματα που κατέ­βαλε είχαν χρη­σι­μο­ποι­η­θεί για άλλους άσχε­τους σκοπούς.

Ισχυ­ρί­ζε­ται ότι οι εγκα­λού­με­νοι διέ­θε­σαν για τις ανάγκες του έργου ποσό 204.000 ευρώ αντί των 499.792 ευρώ που είχαν εισπρά­ξει.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης του κατη­γο­ρού­με­νου παρέστη ο κ. Βασίλης Καβου­ριού και ως συνή­γο­ροι για την υπο­στή­ριξη της κατη­γο­ρίας οι κ.κ. Γιώργος Μαυ­ρο­μά­της και Στέλιος Κιουρ­τζής.