Τι απαντούν οι Δικαστές του ΣτΕ για τις δηλώσεις πόθεν έσχες

Συγκε­κρι­μένα, η Ένωση σημειώ­νει στην ανα­κοί­νωσή της «προ­κει­μέ­νου να διευ­κο­λύ­νει την άσκηση καλο­προ­αί­ρε­της κρι­τι­κής στην 2649/2017 απόφαση της Ολο­μέ­λειας του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας σχετικά με το “πόθεν έσχες”, η οποία πρέπει να βασί­ζε­ται στο αληθές περιε­χό­μενο της από­φα­σης και όχι σε ανα­κρί­βειες, διευ­κρι­νί­ζει ότι η απόφαση αυτή έκρινε τα εξής:

1. Οι δικα­στι­κοί και εισαγ­γε­λι­κοί λει­τουρ­γοί υπο­χρε­ού­νται να υπο­βάλ­λουν δηλώ­σεις “πόθεν έσχες”.

2. Όλοι οι υπό­χρεοι (μεταξύ των οποίων και οι δικα­στι­κοί και εισαγ­γε­λι­κοί λει­τουρ­γοί) υπο­χρε­ού­νται να υπο­βάλ­λουν ηλε­κτρο­νικά τις δηλώ­σεις “πόθεν έσχες”.

3. Κανένας υπό­χρεος (και όχι μόνο οι δικα­στι­κοί και εισαγ­γε­λι­κοί λει­τουρ­γοί) δεν υπο­χρε­ού­ται να δηλώνει μετρητά και κινητά πράγ­ματα μεγάλης αξίας.

4. Ο έλεγχος των δηλώ­σεων “πόθεν έσχες” δεν μπορεί να ανα­τρέ­χει σε χρόνο πέραν της πεντα­ε­τίας από την υποβολή της εκά­στοτε δηλώ­σεως για κανένα υπόχρεο (και όχι μόνο για τους δικα­στι­κούς και εισαγ­γε­λι­κούς λει­τουρ­γούς).

5. Οι δηλώ­σεις “πόθεν έσχες” των δικα­στι­κών και εισαγ­γε­λι­κών λει­τουρ­γών πρέπει να ελέγ­χο­νται από όργανο που απο­τε­λεί­ται κατά πλειο­ψη­φία από δικα­στι­κούς λει­τουρ­γούς και όχι από υπαλ­λή­λους που υπά­γο­νται στον εκά­στοτε υπουργό, ώστε να δια­σφα­λί­ζε­ται η δικα­στική ανε­ξαρ­τη­σία».