Απορρίφθηκε ως απαράδεκτο αίτημα ακύρωσης 41χρονου καταδικασθέντος για απόπειρας εκβίασης

Το Αυτό­φωρο Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο απέρ­ριψε χθες ως απα­ρά­δε­κτο αίτημα ακύ­ρω­σης που υπέβαλε 41χρονος κατη­γο­ρού­με­νος σε υπόθεση από­πει­ρας εκβί­α­σης κατ’ εξα­κο­λού­θηση.

Η απόφαση αυτή έρχεται να κλείσει ένα ακόμα κεφά­λαιο στη συγκε­κρι­μένη υπόθεση, η οποία είχε προ­κα­λέ­σει αίσθηση στην τοπική κοι­νω­νία της Ρόδου από το 2020, όταν απο­κα­λύ­φθη­καν οι λεπτο­μέ­ρειες των πράξεων του κατη­γο­ρου­μέ­νου.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος, 41 ετών, είχε επι­χει­ρή­σει σύμφωνα με τη δικο­γρα­φία να εξα­να­γκά­σει γυναίκα να του παρα­δώ­σει χρη­μα­τικό ποσό, απει­λώ­ντας τη πως θα απο­κά­λυ­πτε φωτο­γρα­φίες που την εμφά­νι­ζαν με τον σύντροφό της εκτός γάμου. Παρά τις απειλές, η παθούσα αρνή­θηκε να υπο­κύ­ψει, με απο­τέ­λε­σμα η από­πειρα εκβί­α­σης να μην ολο­κλη­ρω­θεί.

Πιο συγκε­κρι­μένα η υπόθεση αφορά περι­στα­τικά που έλαβαν χώρα στη Ρόδο το καλο­καίρι και το φθι­νό­πωρο του 2020.

Σύμφωνα με το περιε­χό­μενο της δικο­γρα­φίας, τον Ιούλιο του 2020 ο 41χρονος προ­σέγ­γισε την παθούσα και της ζήτησε δύο χιλιά­δες ευρώ, απει­λώ­ντας ότι σε δια­φο­ρε­τική περί­πτωση θα έδειχνε τις φωτο­γρα­φίες στον σύζυγό της. Η γυναίκα αρνή­θηκε να υπο­κύ­ψει στην απειλή.

Λίγους μήνες αργό­τερα, στις 27 Σεπτεμ­βρίου 2020, ο κατη­γο­ρού­με­νος την εντό­πισε εκ νέου σε ζαχα­ρο­πλα­στείο της πόλης και επα­νέ­λαβε το ίδιο αίτημα, υπό τις ίδιες απειλές, χωρίς ωστόσο να κατα­φέ­ρει να απο­σπά­σει οποιο­δή­ποτε ποσό.

Το Δικα­στή­ριο είχε ήδη κρίνει, με απόφασή του της 14ης Μαρτίου 2025, τον κατη­γο­ρού­μενο ένοχο για από­πειρα εκβί­α­σης κατ’ εξα­κο­λού­θηση, επι­ση­μαί­νο­ντας ότι οι πράξεις του συνι­στούν δια­δο­χι­κές από­πει­ρες τέλεσης του ίδιου αδι­κή­μα­τος, οι οποίες δεν ολο­κλη­ρώ­θη­καν για λόγους ανε­ξάρ­τη­τους της δικής του βού­λη­σης.

Η παθούσα, σύμφωνα με τα στοι­χεία, δεν υπέκυψε στις πιέσεις και δεν κατέ­βαλε χρήματα.

Του έχει επι­βλη­θεί ποινή φυλά­κι­σης 18 μηνών.

Στη χθεσινή συνε­δρί­αση, για την υπο­στή­ριξη της κατη­γο­ρίας παρέστη η δικη­γό­ρος κ. Ευαγ­γε­λία Ταμπάκη.