Δεν έχει την πολυτέλεια να εφησυχάσει η Ρόδος

Χωρίς να «βραχεί» πέρασε η ΠΑΕ Ρόδος τον σκόπελο της ένστα­σης της Σαντο­ρί­νης περί πλαστής σφρα­γί­δας στις κάρτες υγείας των ποδο­σφαι­ρι­στών της στο μεταξύ των δύο ομάδων παι­χνίδι για την τελευ­ταία αγω­νι­στική της φετινής Football League, καθώς επί της ουσίας, την πονάει πολύ περισ­σό­τερο το χρη­μα­τικό πρό­στιμο των δεκαέξι χιλιά­δων ευρώ και όχι η ποινή της αφαί­ρε­σης τριών βαθμών, που της επέβαλε το πει­θαρ­χικό όργανο της «μικρής λίγκας».

Παρόλα αυτά, τα «ελάφια» οφεί­λουν να παρα­μεί­νουν σε εγρή­γορση και να μην αφήσουν το παρα­μι­κρό στην τύχη του, καθώς παρότι με τη Σαντο­ρίνη «ξεμπέρ­δε­ψαν» (υπεν­θυ­μί­ζε­ται, πως προ­χω­ρούν σε έφεση για να ανα­τρέ­ψουν την αρχική ποινή), έχουν μπροστά τους έναν δεύτερο και πιο επι­κίν­δυνο σκόπελο, αυτόν των καταγ­γε­λιών του Αστέρα Βλα­χιώτη στην Επι­τροπή Ιδιό­τη­τας και Μετεγ­γρα­φών και κυρίως, στην Επι­τροπή Δεο­ντο­λο­γίας της Ομο­σπον­δίας.

Ένα από τα «κλειδιά», προ­κει­μέ­νου να απο­μα­κρύ­νουν τους όποιους κιν­δύ­νους, είναι η επι­κύ­ρωση της τελικής βαθ­μο­λο­γίας του πρω­τα­θλή­μα­τος, η οποία ως δια­δι­κα­σία, δεν μπορεί να συσχε­τι­στεί (το αντί­θετο θα είναι σκάν­δαλο) με εκκρε­μείς καταγ­γε­λίες στις παρα­πάνω δύο επι­τρο­πές.

Επι­πλέον, η ΠΑΕ Ρόδος δεν θα χρειά­ζε­ται να ανη­συ­χεί, εφόσον η Επι­τροπή Δεο­ντο­λο­γίας κινηθεί στους συνή­θεις ρυθμούς της και στον χρόνο που απαι­τεί­ται για να διε­ρευ­νή­σει σε βάθος μία υπόθεση (κατά κανόνα, χρειά­ζε­ται του­λά­χι­στον ένα εξάμηνο για να ολο­κλη­ρω­θεί μία δια­δι­κα­σία). Αντί­θετα, συνα­γερ­μός θα σημάνει, στην περί­πτωση που η σπουδή ορι­σμέ­νων να κινη­θούν οι δια­δι­κα­σίες αστρα­πιαία απο­κτή­σει αντί­κρι­σμα.

Το άρθρο 17 του Κώδικα Δεο­ντο­λο­γίας, το οποίο ανα­φέ­ρε­ται σε πλα­στο­γρα­φία και νόθευση, δεν αστειεύ­ε­ται και οι ΠΑΕ γλι­τώ­νουν μόνο εφόσον απο­δεί­ξουν, πως η ευθύνη για την οποια­δή­ποτε παρά­νομη πράξη βαραί­νει ένα φυσικό πρόσωπο και όχι τις ίδιες. Ανα­λυ­τικά:

1. Τα πρόσωπα που υπό­κει­νται στον παρόντα Κώδικα απα­γο­ρεύ­ε­ται να καταρ­τί­ζουν πλαστό έγγραφο, να νοθεύ­σουν γνήσιο έγγραφο ή να κάνουν εν γνώσει τους χρήση πλαστού ή νοθευ­μέ­νου εγγρά­φου.

2. Οποιοσ­δή­ποτε πλα­στο­γρα­φεί ένα έγγραφο ή παρα­ποιεί ένα πρω­τό­τυπο έγγραφο ή χρη­σι­μο­ποιεί εν γνώσει του παρα­ποι­η­μένο έγγραφο σε σχέση με ποδο­σφαι­ρι­κές δρα­στη­ριό­τη­τες και προ­κει­μέ­νου να αλλοιώ­σει, τρο­πο­ποι­ή­σει, μετα­βάλ­λει ή ακυ­ρώ­σει έγκυρες έννομες σχέσεις, τιμω­ρεί­ται με την επι­φύ­λαξη των δια­τά­ξεων περί πλα­στο­προ­σω­πίας ή έκδοσης δελτίου αθλη­τι­κής ιδιό­τη­τας με δόλο, ως ακο­λού­θως:

α) το φυσικό πρόσωπο με ποινή απο­κλει­σμού έξι (6) αγώνων του­λά­χι­στον κα ιχρη­μα­τική ποινή από οκτώ χιλιά­δες ευρώ ως είκοσι χιλιά­δες ευρώ.

β) το νομικό πρόσωπο, σε περί­πτωση που απο­δει­χθεί ότι υπέχει ευθύνη, με χρη­μα­τική ποινή από είκοσι χιλιά­δες ευρώ έως δια­κό­σιες χιλιά­δες ευρώ εάν είναι ΠΑΕ και από χίλια έως δέκα χιλιά­δες ευρώ εάν είναι σωμα­τείο, και με ποινή αφαί­ρε­σης έξι, του­λά­χι­στον, βαθμών έως και με ποινή υπο­βι­βα­σμού στην κατώ­τερη κατη­γο­ρία.

3. Εάν ο δράστης είναι αξιω­μα­τού­χος ομάδας, τιμω­ρεί­ται με απα­γό­ρευση να μετέχει σε οποια­δή­ποτε δρα­στη­ριό­τητα σχε­τί­ζε­ται με το ποδό­σφαιρο για μία χρονική περίοδο δώδεκα του­λά­χι­στον μηνών και χρη­μα­τική ποινή από δεκα­πέ­ντε χιλιά­δες ευρώ έως πενήντα χιλιά­δες ευρώ αν είναι αξιω­μα­τού­χος ΠΑΕ και από πεντα­κό­σια έως πέντε χιλιά­δες ευρώ αν είναι αξιω­μα­τού­χος σωμα­τείου.