Επενδυτής από τη Νότια Ρόδο κατηγορείται για αποδοχή εικονικών τιμολογίων

Ενώ­πιον του Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κεί­ου Ρόδου θα εξε­τα­στεί την 11η Απρι­λί­ου 2014 η υπό­θε­ση με κα­τη­γο­ρού­με­νο για απο­δο­χή ει­κο­νι­κών φο­ρο­λο­γι­κών στοι­χεί­ων κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση, επεν­δυ­τή από τη Νότια Ρόδο.

Ο επεν­δυ­τής δια του συ­νη­γό­ρου υπε­ρά­σπι­σής του κ. Γ. Κου­μπιά­δη είχε ζη­τή­σει να ανα­βλη­θεί η υπό­θε­ση ενό­ψει εκ­δί­κα­σης ενώ­πιον του Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου προ­σφυ­γής του κατά του προ­στί­μου που έχει επι­βλη­θεί από τη ΔΟΥ μετά από τον έλεγ­χο του ΣΔΟΕ αλλά και ανά­λο­γης προ­σφυ­γής, που έχει υπο­βά­λει η εκ­δό­τρια των φε­ρο­μέ­νων ως ει­κο­νι­κών τι­μο­λο­γί­ων στην οποία φέ­ρε­ται να ισχυ­ρί­ζε­ται ότι οι ερ­γα­σί­ες πράγ­μα­τι έχουν εκτε­λε­στεί από το σύ­ζυ­γό της και έχουν τι­μο­λο­γη­θεί από την ίδια.

Ο κ. Κου­μπιά­δης είχε ζη­τή­σει επι­πλέ­ον να κλη­θεί για κα­τά­θε­ση ενώ­πιον του δι­κα­στη­ρί­ου η εκ­δό­τρια των τι­μο­λο­γί­ων και ο σύ­ζυ­γός της.

Το δι­κα­στή­ριο έχει ανα­στεί­λει εξάλ­λου μέχρι αμε­τα­κλή­του κρί­σε­ως επί της ως άνω υπο­θέ­σε­ως την εκ­δί­κα­ση άλλης με κα­τη­γο­ρού­με­νο τον ίδιο επεν­δυ­τή για το αδί­κη­μα της κοι­νής απά­της σε βάρος του Ελ­λη­νι­κού Δηµοσίου, σε βαθµό πληµµελήµατος, µε προ­ξε­νη­θεί­σα ζηµία ιδιαι­τέ­ρως µεγάλη, ανερ­χόµενη στο ποσό των 21.698,12 ευρώ και για απάτη σε βάρος των οι­κο­νοµικών συµφε­ρό­ντων των Ευ­ρω­παϊ­κών Κοι­νο­τή­των, σε βαθµό πληµµελήµατος, καθώς η πε­ριου­σια­κή βλάβη του γε­νι­κού προ­ϋ­πο­λο­γισµού των Ευ­ρω­παϊ­κών Κοι­νο­τή­των ανέρ­χε­ται στο ποσό των 30.273,18 ευρώ.

Η έρευ­να για την υπό­θε­ση, όπως έγρα­ψε η “δ”, ξε­κί­νη­σε µετά από κα­ταγ­γε­λί­ες για επι­δο­τούµενη επέν­δυ­ση κα­τα­σκευ­ής και λει­τουρ­γί­ας συ­γκρο­τήµατος του­ρι­στι­κών επι­πλωµένων κα­τοι­κιών.

Το συ­γκε­κριµένο έργο επι­δο­τή­θη­κε σε πο­σο­στό 60% επί της εγκε­κριµένης αξίας του, που προσ­διο­ρί­στη­κε από την αρµόδια επι­τρο­πή στο ποσό των 262.089 ευρώ. Η τε­λι­κή αξία του, σύµφωνα µε τον επι­δο­τούµενο, ήταν 330.229,99 ευρώ.

Ο επεν­δυ­τής φέ­ρε­ται κατά το χρο­νι­κό διά­στηµα από την 3η Ια­νουα­ρί­ου 2008 έως και την 28η Φε­βρουα­ρί­ου 2008, κατά τη διάρ­κεια των ερ­γα­σιών για την ανέ­γερ­ση συ­γκρο­τήµατος του­ρι­στι­κών κα­τοι­κιών µε πα­ράλ­λη­λες δρα­στη­ριό­τη­τες αγρο­του­ρισµού, η οποία δρα­στη­ριό­τη­τά του επι­δο­τεί­το από το Ελ­λη­νι­κό Δηµόσιο κατά πο­σο­στό 41,67% επί πο­σο­στού 60% επί της επι­λέ­ξιµης δα­πά­νης να έλαβε εννέα Τιµολό­για Πα­ρο­χής Υπη­ρε­σιών συ­νο­λι­κής κα­θα­ρής αξίας 112.383,50 ευρώ, για υπη­ρε­σί­ες και οι­κο­δοµικής φύ­σε­ως ερ­γα­σί­ες, που ήταν ει­κο­νι­κά.

Φέ­ρε­ται πα­ρα­πέ­ρα, ενώ γνώ­ρι­ζε την ει­κο­νι­κό­τη­τα των τιµολο­γί­ων, να προ­σήλ­θε ενώ­πιον των αρµοδίων υπαλ­λή­λων της Διεύ­θυν­σης Γε­ωρ­γι­κής Ανά­πτυ­ξης της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου και να κα­τέ­θε­σε αί­τη­ση για την πληρωµή της δεύ­τε­ρης δόσης της εγκρι­θεί­σας επι­χο­ρή­γη­σης για την υλο­ποί­η­ση του επεν­δυ­τι­κού του σχε­δί­ου πα­ρι­στά­νο­ντας ψευ­δώς ότι το ύψος των συ­ναλ­λα­γών και συ­να­κό­λου­θα το κό­στος των σχε­τι­κών ερ­γα­σιών και δα­πα­νών στις οποί­ες προ­έ­βη, ανερ­χό­ταν στο συ­νο­λι­κό ποσό των 112.383,50 ευρώ αντί του πραγµατι­κού δα­πα­νη­θέ­ντος ποσού ύψους µόλις 25.598,02 ευρώ.