Αλλαγές στους Κώδικες: Ο Γ. Φλωρίδης μειώνει τα παράβολα για αναβολές και καταργεί ποινές “τάξης” για δικηγόρους

Σειρά αλλαγών στο προ­τει­νό­μενο νομο­σχέ­διο για τις αλλαγές στους Κώδικες που θα εισα­χθεί τις επό­με­νες μέρες στη Βουλή περιέ­γραψε σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες ο Υπουρ­γός Δικαιο­σύ­νης, σε συνά­ντηση με εκπρο­σώ­πους της Ολο­μέ­λειας των Δικη­γό­ρων. Οι τρο­πο­ποι­ή­σεις αλλά και οι επι­μέ­ρους αλλαγές (όχι στη βασική φιλο­σο­φία του σχεδίου νόμου) είναι απο­τέ­λε­σμα της δια­βού­λευ­σης (1 μήνα) που κατέ­γραψε ρεκόρ σχολίων και προ­τά­σεων και ειση­γή­σεων των φορέων της δικαιο­σύ­νης που συμ­με­τέ­χουν στο σχετικό διάλογο.

Η συνά­ντηση

Τις αλλαγές αυτές περιέ­γραψε σύμφωνα με ασφα­λείς πλη­ρο­φο­ρίες ο υπουρ­γός Δικαιο­σύ­νης Γ. Φλω­ρί­δης, στη συνά­ντηση με τους εκπρο­σώ­πους της Ολο­μέ­λειας των δικη­γο­ρι­κών συλ­λό­γων της χώρας. Σε αυτή συμ­με­τεί­χαν επίσης ο υφυ­πουρ­γός Ι. Μπούγας και ο σύμ­βου­λος του υπουρ­γείου, εισαγ­γε­λέας κ. Πανα­γό­που­λος.

Από την ολο­μέ­λεια, πέραν του προ­έ­δρου Δημ. Βερ­βε­σού, συμ­με­τεί­χαν οι προ­έ­δρου του ΔΣ Λαμίας Θανάσης Μακρυ­γιάν­νης, ΔΣ Πειραιά Ηλ. Κλάππας και Ηρα­κλείου Νικ.Λογο­θέ­της καθώς και οι δια­κε­κρι­μέ­νοι δικη­γό­ροι Πολ. Τσι­ρί­δης, Θεό­δω­ρος Μαντάς και Αλεξ. Δημάκης.

Οι αλλαγές

Σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες :

– Μειώ­νε­ται το παρά­βολο για την υποβολή αιτή­μα­τος ανα­βο­λής (ανα­βο­λό­σημο) για κώλυμμα στο προσωπο του δικη­γό­ρου. Η προ­τει­νό­μενη διάταξη έλεγε πως “για την παρα­δε­κτή υποβολή αιτή­μα­τος ανα­βο­λής ο διά­δι­κος κατα­βάλ­λει παρά­βολο υπέρ του Ταμείου Χρη­μα­το­δό­τη­σης Δικα­στι­κών Κτιρίων (ΤΑ.Χ.ΔΙ.Κ.) ως εξής:

α) ογδόντα (80) ευρώ για αιτή­ματα ενώπιον του Μονο­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου,

β) εκατόν είκοσι (120) ευρώ για αιτή­ματα ενώπιον του Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου,

γ) δια­κό­σια (200) ευρώ για αιτή­ματα ενώπιον των Μικτού Ορκωτού Δικα­στη­ρίου και των Εφε­τείων.

Το παρά­βολο επι­στρέ­φε­ται αν το αίτημα της ανα­βο­λής απορ­ρι­φθεί από το δικα­στή­ριο. Το αίτημα υπο­βάλ­λε­ται μόνο μία (1) φορά”.

Η αλλαγή στα ποσά θα είναι αντί­στοιχα 40, 60, 100 ευρώ ανάλογα με το δικα­στή­ριο, δηλαδή μείωση 50%.

– Καταρ­γού­νται τα πει­θαρ­χικά μέτρα τάξης που επέ­βαλλε με την προ­σθήκη εδαφίου στην παρά­γραφο 2 στο άρθρο 336 ΚΠΔ: Ανεφερε πως “σε περί­πτωση σοβαρής δια­τά­ρα­ξης της συνε­δρί­α­σης ή προ­σβλη­τι­κής συμπε­ρι­φο­ράς κατά του δικα­στη­ρίου ή μέλους του το δικα­στή­ριο, πέραν της υπο­χρέ­ω­σης ανα­κοί­νω­σης αξιό­ποι­νης πράξης του άρθρου 38, υπο­χρε­ού­ται να υπο­βάλ­λει πει­θαρ­χική αναφορά ενώπιον του Προ­έ­δρου του οικείου Δικη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου, δια­βι­βά­ζο­ντας αντί­γραφα των πρα­κτι­κών της δίκης, για την κίνηση της δια­δι­κα­σίας των άρθρων 152 έως 159 περί πει­θαρ­χι­κής δια­δι­κα­σίας του Κώδικα Δικη­γό­ρων. Αν απαγ­γελ­θεί πει­θαρ­χική κατη­γο­ρία κατά του συνη­γό­ρου, γίνεται αμέσως σύντομη διακοπή της συνε­δρί­α­σης, για να ετοι­μά­σει την υπε­ρά­σπισή του”, ανα­φέ­ρει η προ­τει­νό­μενη διάταξη.

Η διάταξη επα­νέρ­χε­ται στην πρότερη μορφή της αφού απα­λεί­φε­ται η υπο­χρέ­ωση του δικα­στη­ρίου να υπο­βάλ­λει πει­θαρ­χική αναφορά κατά του δικη­γό­ρου.

– Επίσης ο δεύ­τε­ρος βαθμός του Μονο­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου θα είναι το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο και όχι το Μονο­με­λές Εφετείο.

– Δε θα ισχύσει η πρό­βλεψη στο προ­στι­θέ­μενο δεύτερο εδάφιο του άρθρου 42 ΠΚ για δυνα­τό­τητα πλήρους ποινής στην από­πειρα. Οι δικη­γό­ροι ανε­φε­ραν πως “η από­πειρα ενέχει πάντοτε μειω­μένο άδικο σε σύγκριση με το τετε­λε­σμένο έγκλημα, δεδο­μέ­νου ότι ελλεί­πει το αξιό­ποινο απο­τέ­λε­σμα της πράξης ή παρά­λει­ψης του υπαι­τίου. Ο ΠΚ κλι­μα­κώ­νει το άδικον της πράξης επί τη βάσει αντι­κει­με­νι­κών κρι­τη­ρίων (αντι­κει­με­νικό άδικον) και, επο­μέ­νως, η δυνη­τική επιβολή πλήρους ποινής στην από­πειρα δημιουρ­γεί ενδο­συ­στη­μα­τική αντί­φαση και εγείρει ζητή­ματα αντι­συ­νταγ­μα­τι­κό­τη­τας”.

– Η πρό­βλεψη για την κατάρ­γηση της ενδιά­με­σης δια­δι­κα­σίας (έκδοση βου­λεύ­μα­τος δια συμ­βου­λίου) θα αφορά λιγό­τερα αδι­κή­ματα , καθώς π.χ δε θα ισχύσει για το ξέπλυμα μαύρου χρή­μα­τος.

Πλη­ρο­φο­ρίες πάντως ανα­φέ­ρουν πως κι άλλα ζητή­ματα (π.χ ανα­βο­λές) θα αξιο­λο­γη­θούν και κατά τη συζή­τηση στην αρμόδια επι­τροπή της Βουλής.

Πηγή capital.gr