Μέλος εθελοντικής οργάνωσης κατηγορείται για πρόκληση πυρκαγιών στον Αγιο Σουλά

Mια απρό­βλε­πτη εξέ­λι­ξη στην δι­κα­στι­κή διε­ρεύ­νη­ση των συν­θη­κών πρό­κλη­σης δύο πυρ­κα­γιών το θέρος του 2013 στην πε­ριο­χή του Αγίου Σουλά ση­μειώ­θη­κε τα τε­λευ­ταία 24ωρα και ανα­μέ­νε­ται να προ­κα­λέ­σει αντι­δρά­σεις στις τά­ξεις των εθε­λο­ντών δα­σο­πυ­ρό­σβε­σης και των κα­τοί­κων της Σο­ρω­νής.

Χει­ρι­σμοί που έγι­ναν αρ­μο­δί­ως από προ­α­να­κρι­τι­κούς υπαλ­λή­λους, οδή­γη­σαν τότε στην έκ­δο­ση εντάλ­μα­τος σύλ­λη­ψης σε βάρος ενός 40χρο­νου τότε οι­κο­δό­μου, πα­τέ­ρα δύο ανή­λι­κων παι­διών, μέ­λους του Συλ­λό­γου Προ­στα­σί­ας Πε­ρι­βάλ­λο­ντος Σο­ρω­νής.

Θε­ω­ρή­θη­κε συ­γκε­κρι­μέ­να ως υπαί­τιος των πυρ­κα­γιών με απο­τέ­λε­σμα να δη­μιουρ­γη­θεί σάλος στο νησί, ενώ πλέον, ο υπε­ρά­νω πάσης υπο­ψί­ας «ύπο­πτος», βρί­σκε­ται αντι­μέ­τω­πος, με απευ­θεί­ας κλήση της Ει­σαγ­γε­λί­ας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, που τον πα­ρα­πέ­μπει στο εδώ­λιο του Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κεί­ου Ρόδου την 19η Σε­πτεμ­βρί­ου 2016!

Ο 40χρο­νος, που είχε κρα­τη­θεί επί 4ήμερο αρ­νή­θη­κε τα όσα του κα­τα­λο­γί­ζο­νται, ενώ οι πι­θα­νο­λο­γή­σεις των ανα­κρι­τι­κών υπαλ­λή­λων της Διεύ­θυν­σης Αντι­με­τώ­πι­σης Εγκλη­μά­των Εμπρη­σμού (Δ.Α.Ε.Ε.) δεν επι­βε­βαιώ­θη­καν από τη λήψη κα­τα­θέ­σε­ων από πέντε μάρ­τυ­ρες συ­μπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νου και του διοι­κη­τή της ΠΥΡ, ενώ­πιον της Ανα­κρί­τριας.

Η σύλ­λη­ψή του απο­τέ­λε­σε εξάλ­λου την απαρ­χή του «δια­ζυ­γί­ου» της ΠΥΡ με το Σύλ­λο­γο Προ­στα­σί­ας Πε­ρι­βάλ­λο­ντος Σο­ρω­νής, ενώ ο πρό­ε­δρος του Συλ­λό­γου και αδελ­φός του, 41χρο­νου, είχε κα­τα­θέ­σει, ότι πα­ραι­τεί­ται από τη θέση του, σφό­δρα ενο­χλη­μέ­νος και από το γε­γο­νός ότι έχει στο­χο­ποι­η­θεί και ο ίδιος ως ύπο­πτος για άλλες δύο πυρ­κα­γιές.

Ενώ­πιον της ανα­κρί­τριας κα­τέ­θε­σαν συ­γκε­κρι­μέ­να ο διοι­κη­τής της ΠΥΡ, ο πρό­ε­δρος του συλ­λό­γου και αδελ­φός του κα­τη­γο­ρού­με­νου, ο αντι­πρό­ε­δρος του συλ­λό­γου, ο αντι­πρό­ε­δρος των CBer και ένας εθε­λο­ντής.

Απο­λο­γού­με­νος ο 40χρο­νος τό­νι­σε ει­σα­γω­γι­κά ότι από το έτος 2009, όταν ιδρύ­θη­κε ο Σύλ­λο­γος Πε­ρι­βάλ­λο­ντος Σο­ρω­νής, με­τεί­χε στην ομάδα εθε­λο­ντών για την πε­ρι­φρού­ρη­ση των δασών της πε­ριο­χής.

Έκανε πε­ρι­πο­λί­ες κατά την θε­ρι­νή πε­ρί­ο­δο που είναι υψη­λής επι­κιν­δυ­νό­τη­τας για πυρ­κα­γιές, σε ώρες που επέ­τρε­παν οι επαγ­γελ­μα­τι­κές του ασχο­λί­ες και επι­πλέ­ον συμ­με­τεί­χε ενερ­γά σε κα­τα­σβέ­σεις πυρ­κα­γιών, όχι μόνο στην πε­ριο­χή της Σο­ρω­νής, αλλά κι αλλού.

Όλες οι ενέρ­γειές του, όπως και των υπό­λοι­πων μελών του Συλ­λό­γου, ήταν πάντα σε συ­νερ­γα­σία και εν γνώ­σει, τόσο της Πυ­ρο­σβε­στι­κής Υπη­ρε­σί­ας, όσο και της Διεύ­θυν­σης Δασών.

Ο Σύλ­λο­γος είχε εφο­διά­σει με κάρ­τες μέ­λους την ομάδα πυ­ρα­σφά­λειας, σε συ­νεν­νό­η­ση με την Πυ­ρο­σβε­στι­κή και την Διεύ­θυν­ση Δασών, προ­κει­μέ­νου σε πι­θα­νούς ελέγ­χους κατά τις πε­ρι­πο­λί­ες του να τις επι­δει­κνύ­ουν.

Για την πρώτη πυρ­κα­γιά της 12ης Αυ­γού­στου 2013, στη θέση Μόι του Αγίου Σουλά, κα­τέ­θε­σε, ότι την συ­γκε­κρι­μέ­νη ημέρα ερ­γα­ζό­ταν από το πρωί σε οι­κο­δο­μι­κές ερ­γα­σί­ες, στο σπίτι ενός Αγ­γλου στη Σο­ρω­νή μαζί με συγ­χω­ρια­νό του, που κα­το­νό­μα­σε.

Σχό­λα­σαν περί την 19.00 ώρα και πήγαν στο σπίτι του για καφέ. Περί ώραν 20.00 δέ­χτη­κε τη­λε­φώ­νη­μα από τον αντι­πρό­ε­δρο του Συλ­λό­γου, που τον ενη­μέ­ρω­σε για την πυρ­κα­γιά και έδω­σαν ρα­ντε­βού στο κα­τά­στη­μά του, για να ετοι­μά­σουν το αυ­το­σχέ­διο πυ­ρο­σβε­στι­κό όχημα του Συλ­λό­γου και να με­τα­βούν επι­τό­που.

Στο κα­τά­στη­μα του αντι­προ­έ­δρου βρι­σκό­ταν ακόμη ένα άτομο, το οποίο ομοί­ως κα­το­νο­μά­στη­κε.

Και οι τρείς με­τέ­βη­σαν στο χώρο της πυρ­κα­γιάς κι εκεί υπήρ­χαν ήδη δυ­νά­μεις της Πυ­ρο­σβε­στι­κής που επι­χει­ρού­σαν σε δύο ση­μεία.

Δεν τους επέ­τρε­ψαν να μπουν στο χώρο της πυρ­κα­γιάς και όταν έσβη­σε απε­χώ­ρη­σαν.

Στο δρόμο, με κα­τεύ­θυν­ση από Δι­μυ­λιά προς Σο­ρω­νή, διέ­κρι­ναν να βγαί­νει από τον δα­σι­κό δρόμο, που βρί­σκε­ται πριν το και­νούρ­γιο γή­πε­δο του Αγίου Σουλά, ένα μη­χα­νά­κι, χωρίς φώτα. Ο δρό­μος αυτός βρί­σκε­ται πε­ρί­που 500 μέτρα από το ση­μείο που είχε ξε­σπά­σει η φωτιά.

Στα­μά­τη­σαν επει­δή τους κί­νη­σε την πε­ριέρ­γεια το μη­χα­νά­κι με τα κλει­στά φώτα και δια­πί­στω­σαν ότι ήταν ένας πυ­ρο­σβέ­στης ο οποί­ος κα­το­νο­μά­ζε­ται.

Ο πυ­ρο­σβέ­στης αυτός τους ρώ­τη­σε πού ήταν η φωτιά γιατί δεν την έβρι­σκε.

Για την συ­γκε­κρι­μέ­νη πυρ­κα­γιά, υπάρ­χει στη δι­κο­γρα­φία μία και μο­να­δι­κή ένορ­κη μαρ­τυ­ρι­κή κα­τά­θε­ση από την οποία κα­νέ­να ου­σια­στι­κό στοι­χείο δεν προ­κύ­πτει εις βάρος του αλλά αντι­θέ­τως επι­βε­βαιώ­νει τα πα­ρα­πά­νω.

Το μόνο που κα­τα­θέ­τει ο μάρ­τυ­ρας είναι ότι από συ­ζη­τή­σεις που ακού­γο­νται μετά από φω­τιές στα πη­γα­δά­κια είναι ότι τις βά­ζουν ο ίδιος και ο αδελ­φός του, που έχουν το πα­ρα­τσού­κλι «ΠΑ­ΓΚΑ­ΛΑ­ΚΙΑ».

Ζή­τη­σε μά­λι­στα να εξε­τα­στούν ως μάρ­τυ­ρες για την επι­βε­βαί­ω­ση των ανω­τέ­ρω 4 άτομα.

Για τη δεύ­τε­ρη πυρ­κα­γιά της 13ης Αυ­γού­στου 2013, στη θέση Τσε­κού­ρι, του Αγίου Σουλά εξή­γη­σε ότι ερ­γα­ζό­ταν στο σπίτι του ίδιου αλ­λο­δα­πού μαζί με ένα συγ­χω­ρια­νό του. Γύρω στις 11.30 με 12.00 τε­λεί­ω­σαν τις ερ­γα­σί­ες και ο συγ­χω­ρια­νός του απε­χώ­ρη­σε ενώ ο ίδιος με­τέ­βη για ερ­γα­σία στο σπίτι έτε­ρου συγ­χω­ρια­νού του. Από την δου­λειά εκεί­νη τε­λεί­ω­σε στις 17.30 με 18.00 και αμέ­σως πήγε σπίτι του. Στις 18.00 δέ­χτη­κε και πάλι τη­λε­φώ­νη­μα από τον αντι­πρό­ε­δρο του Συλ­λό­γου ο οποί­ος του είπε ότι είχε επι­κοι­νω­νή­σει μαζί του το πρωί ο πρώην διοι­κη­τής της ΠΥΡ κ. Γιάν­νης Γαϊ­τα­νί­δης, ο οποί­ος τον πα­ρα­κά­λε­σε να αρ­χί­σουν πε­ρι­πο­λί­ες ημε­ρή­σιες, για να εντο­πί­σουν υπό­πτους.

Τον ενη­μέ­ρω­σε ότι ξε­κι­νά­ει από το κα­τά­στη­μά του μαζί με ακόμη ένα μέλος, το οποίο κα­το­νο­μά­ζει και τον κά­λε­σε να συ­να­ντη­θούν εκεί που είχε ση­μειω­θεί η πυρ­κα­γιά της προη­γού­με­νης μέρας, δη­λα­δή στην πε­ριο­χή του Μόι. Ξε­κί­νη­σε αμέ­σως με την μη­χα­νή του και τον συ­νά­ντη­σε στον δα­σι­κό δρόμο που του είχε πει ότι τον πε­ρί­με­νε. Το άλλο μέλος είχε αφή­σει πεζό να κρύ­βε­ται στην πε­ριο­χή της προη­γού­με­νης πυρ­κα­γιάς, με την εντο­λή να ση­μειώ­νει τα οχή­μα­τα που κι­νού­νται στο δρόμο.

Κα­τό­πιν ενη­μέ­ρω­σε τον κ. Γαϊ­τα­νί­δη για τις κι­νή­σεις τους και αυτός του είπε, ένα άτομο να πε­ρι­πο­λεί πάνω – κάτω στον κε­ντρι­κό δρόμο Σο­ρω­νής – Δι­μυ­λιάς. Επει­δή ο 40χρο­νος ήταν με την μη­χα­νή, δό­θη­κε ε’ εκεί­νον αυτή η εντο­λή, εν γνώ­σει του κ. Γαϊ­τα­νί­δη.

Την ώρα που πέ­ρα­σε από τον Αγιο Σουλά, είδε ένα τζιπ και δύο οχή­μα­τα της Πυ­ρο­σβε­στι­κής και εν συ­νε­χεία είδε ένα αυ­το­κί­νη­το, μπλε χρώ­μα­τος, τζιπ, να βγαί­νει από χω­μα­τό­δρο­μο και να κα­τευ­θύ­νε­ται προς την Σο­ρω­νή και αμέ­σως έδωσε τον αριθ­μό και την πε­ρι­γρα­φή του, μέσω ασυρ­μά­του, στην συ­χνό­τη­τα της Πυ­ρο­σβε­στι­κής.

Συ­νέ­χι­σε την πε­ρι­πο­λία του προς Δι­μυ­λιά και μόλις είχε μπει στον χω­μα­τό­δρο­μο που βρι­σκό­ταν ο αντι­πρό­ε­δρος, άκου­σε στον ασύρ­μα­το ότι εκ­δη­λώ­θη­κε φωτιά κοντά στο ελαιο­τρι­βείο της Σο­ρω­νής. Ενη­μέ­ρω­σε αμέ­σως τον αντι­πρό­ε­δρο με νο­ή­μα­τα και φωνές λέ­γο­ντάς του και για το ύπο­πτο όχημα που είχε ανα­φέ­ρει, έκανε στρο­φή και ξα­να­βγή­κε στον κε­ντρι­κό δρόμο. Στην πο­ρεία του προς το μέρος της πυρ­κα­γιάς, που τε­λι­κά ήταν η θέση Τσε­κού­ρι και όχι του ελαιο­τρι­βεί­ου, τον προ­σπέ­ρα­σε το πυ­ρο­σβε­στι­κό του Δήμου. Μετά έφτα­σε στον τόπο της πυρ­κα­γιάς, όπου ήδη επι­χει­ρού­σε ομάδα από τον Σύλ­λο­γο Ρα­διο­συ­χνό­τη­τας Ν. Δω­δε­κα­νή­σου και το πυ­ρο­σβε­στι­κό του Δήμου. Ο οδη­γός του σε μια μα­νού­βρα που επι­χεί­ρη­σε, χτύ­πη­σε τη μη­χα­νή του που έπαθε ζημιά και ακι­νη­το­ποι­ή­θη­κε αλλά και τον ίδιο. Δεν χρειά­στη­κε να επέμ­βουν, γιατί η φωτιά ήταν μικρή, έκαψε 10 τ.μ. και σβή­στη­κε άμεσα. Το ατύ­χη­μα δη­λώ­θη­κε μά­λι­στα στην ασφα­λι­στι­κή εται­ρεία που έχει ασφα­λι­σμέ­να ο Δήμος Ρόδου τα οχή­μα­τα του.

Ο 40χρο­νος χα­ρα­κτη­ρί­ζει μια κα­τά­θε­ση που ελή­φθη συ­κο­φα­ντι­κή και ψευδή σε βάρος του. Μάρ­τυ­ρας υπο­στή­ρι­ξε συ­γκε­κρι­μέ­να ότι τον είδε στις 16.30 να πε­ρι­φέ­ρε­ται με την μη­χα­νή του, αν και ο ίδιος υπο­στη­ρί­ζει ότι εκεί­νη την ώρα ερ­γα­ζό­ταν σε οι­κο­δο­μι­κές ερ­γα­σί­ες συγ­χω­ρια­νού του που κα­το­νό­μα­σε.

Σχο­λιά­ζει ακόμη μια κα­τά­θε­ση μάρ­τυ­ρα ο οποί­ος τον χα­ρα­κτη­ρί­ζει απλό πα­ρα­τη­ρη­τή στις πυρ­κα­γιές και υπο­στη­ρί­ζει για την φωτιά της Αγίας Αννας και της Δι­μυ­λιάς στα όσα του είχε πει μια γυ­ναί­κα που είδε έναν άντρα με τα χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά του και την μη­χα­νή να πη­γαι­νο­έρ­χε­ται 5 φορές.

Ο μάρ­τυ­ρας όμως αυτός «ατύ­χη­σε», όπως τό­νι­σε ο 40χρο­νος, διότι την συ­γκε­κρι­μέ­νη μέρα η μη­χα­νή του ήταν και εξα­κο­λου­θού­σε να είναι σε πλήρη ακι­νη­σία από το ατύ­χη­μα της φω­τιάς της 13ης Αυ­γού­στου 2013, αφε­τέ­ρου δε διότι στις 12.00 το με­ση­μέ­ρι, ο ίδιος ερ­γα­ζό­ταν σε υπό κα­τα­σκευή νέο φαρ­μα­κείο της Σο­ρω­νής το­πο­θε­τώ­ντας γυ­ψο­σα­νί­δες, με πολ­λούς άλ­λους τους οποί­ους και κα­το­νο­μά­ζει.

Διέ­ψευ­σε την κα­τά­θε­ση ενός θη­ρο­φύ­λα­κα που τον έφερε να φορά μαύρο κρά­νος επι­ση­μαί­νο­ντας ότι φο­ρού­σε κα­πέ­λο ενώ αρ­νή­θη­κε κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά ότι είχαν συ­νο­μι­λή­σει.

Πρό­τει­νε μά­λι­στα να κα­τα­θέ­σουν 8 μάρ­τυ­ρες για να επι­βε­βαιώ­σουν τους ισχυ­ρι­σμούς του.

Θυ­μί­ζου­με ότι οι έρευ­νες είχαν στρα­φεί στην κα­τεύ­θυν­ση της συ­γκε­κρι­μέ­νης οι­κο­γέ­νεια μετά από «μή­νυ­μα» που είχε γρα­φεί στον μύλο της Σο­ρω­νής, «ΠΩ­ΛΟΥ­ΝΤΑΙ ΤΑ ΠΑ­ΓΚΑ­ΛΑ­ΚΙΑ ΤΗΛ 199 ΚΑΡ­ΒΟΥ­ΝΑ».

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος τό­νι­σε ότι δεν γνω­ρί­ζει τον συ­ντά­κτη του και τους λό­γους που τον ώθη­σαν στο να γρά­ψει κάτι τέ­τοιο. Αδυ­να­τεί ωστό­σο να κα­τα­νο­ή­σει και να πι­στέ­ψει ότι είναι κα­τη­γο­ρού­με­νος, εξαι­τί­ας αυτού που γρά­φτη­κε στο μύλο και επει­δή οδη­γεί μη­χα­νή.

Πρό­σθε­σε ότι έχει ήδη στιγ­μα­τι­στεί, φε­ρό­με­νος ως εμπρη­στής, σε ολό­κλη­ρο το πα­νελ­λή­νιο.

Ανα­φέρ­θη­κε εξάλ­λου και στο γε­γο­νός ότι όταν διε­νερ­γή­θη­κε έρευ­να στην οικία του ο μόνος «εμπρη­στι­κός μη­χα­νι­σμός» που βρέ­θη­κε, ήταν μια κα­τα­σκευή από κα­λά­μια, στην οποία είχαν κολ­λη­θεί 4 σκα­σμέ­να πρά­σι­να κυ­νη­γε­τι­κά φυ­σίγ­για, μια απο­μί­μη­ση κα­ρα­μπί­νας που είχε φτιά­ξει ο ανή­λι­κος γιος του για να παί­ζει και η οποία κα­τα­σχέ­θη­κε προ­σω­ρι­νά!

«Θεωρώ, ότι η εις βάρος μου κα­τη­γο­ρία, όπως αυτή έχει δια­τυ­πω­θεί από την ΠΥΡ Ρόδου, σκο­πεύ­ει απλώς να κα­θη­συ­χά­σει την κοινή γνώμη, δί­δο­ντας όμως κατά τρόπο βε­βια­σμέ­νο και πρό­χει­ρο, στοι­χεία που δεν έχουν σχέση με την πραγ­μα­τι­κό­τη­τα και αι­τιο­λο­γί­ες που αλ­λη­λο­συ­γκρού­ο­νται με­τα­ξύ τους και με τη λο­γι­κή. Δυ­στυ­χώς το απο­τέ­λε­σμα της δικής μου συλ­λή­ψε­ως και της εν γένει τα­λαι­πω­ρί­ας μου και της τα­λαι­πω­ρί­ας της οι­κο­γε­νεί­ας μου, το μόνο το οποίο θα επι­τύ­χει, θα είναι να απο­δει­χθεί στο τέλος ότι η ΠΥΡ Ρόδου, αλλά και οι δυ­νά­μεις που ήλθαν από την Αθήνα απέ­τυ­χαν πα­τα­γω­δώς να βρουν το δρά­στη ή τους δρά­στες, αν υπάρ­χουν, πέ­τυ­χαν όμως να κα­τα­στρέ­ψουν μια πολύ όμορ­φη προ­σπά­θεια εθε­λο­ντών του χω­ριού μας, οι οποί­οι χωρίς κα­νέ­να κέρ­δος, με αυ­το­θυ­σία και με κιν­δύ­νους και με προ­σω­πι­κές τους δα­πά­νες, βρέ­θη­καν πολ­λές φορές αντι­μέ­τω­ποι με τη φωτιά, προ­τού καν φτά­σει η Πυ­ρο­σβε­στι­κή Υπη­ρε­σία».

Ως συ­νή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης του πα­ρί­στα­νται οι δι­κη­γό­ροι κ.κ. Γ. Χα­ρί­τος και Γ. Μα­ρί­νος.