Σε ποινή φυλάκισης 10 μηνών καταδικάστηκε τελεσιδίκως ιατρός που προκάλεσε βλάβες σε μωρό

Με απόφαση που εξέδωσε χθες το Τρι­με­λές Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου απορ­ρί­φθηκε η αίτηση ακύ­ρω­σης δια­δι­κα­σίας, που υπέβαλε κατη­γο­ρού­με­νος γυναι­κο­λό­γος ιατρός, κατά της από 14 Οκτω­βρίου 2015, από­φα­σης του Τρι­με­λούς Εφε­τείου Πλημ­με­λη­μά­των Δωδε­κα­νή­σου, το οποίο συνε­δρί­ασε στη μετα­βα­τική έδρα της Κω, με την οποία απορ­ρί­φθηκε ως ανυ­πο­στή­ρι­κτη η έφεση σε υπόθεση ιατρι­κής αμέ­λειας.

Με απόφαση του Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου της Κω, ο κατη­γο­ρού­με­νος κηρύ­χθηκε συγκε­κρι­μένα ένοχος του αδι­κή­μα­τος της πρό­κλη­σης εξ αμε­λείας σωμα­τι­κών βλαβών στο τέκνο οικο­γέ­νειας από την Κάλυμνο, διότι κατά παρά­βαση των κανόνων της ιατρι­κής επι­στή­μης, έδωσε εντολή σε μαία, να χορη­γή­σει δύο ταμπλέ­τες cytotec λίγη ώρα πριν τον τοκετό στην έγκυο, με απο­τέ­λε­σμα εξαι­τίας των επε­νερ­γειών του ως άνω φαρ­μά­κου, να υποστεί τετα­νική σύσπαση της μήτρας, αφό­ρη­τους πόνους, να προ­κλη­θεί εγκε­φα­λική υπο­ξαι­μία του εμβρύου, το οποίο γεν­νή­θηκε την 13η Μαϊου 2008 άπνοο, άσφυγμο, χλωμό και ανα­ντί­δρα­στο, να προ­κλη­θεί δε τελικώς σ’ αυτό εγκε­φα­λική παρά­λυση και υπο­ξαι­μική ισχαι­μική εγκε­φα­λο­πά­θεια (σπα­στική τετρα­πλη­γία).

Ο ιατρός έχει κατα­δι­κα­στεί τελε­σι­δί­κως σε ποινή φυλά­κι­σης 10 μηνών.

Το παιδί έχει υποστεί σοβαρή βλάβη που χαρα­κτη­ρί­ζε­ται από μικρο­κε­φα­λία   και   μεγάλου   βαθμού   νοητική   υστέ­ρηση,   βαρύ­τατη   χρόνια εγκε­φα­λική παρά­λυση σπα­στική τετρα­πλη­γία με  κινη­τική εξέλιξη κάτω των 5 μηνών, φαρ­μα­κο­αν­θε­κτική επι­λη­ψία παρά την χορη­γού­μενη θερα­πευ­τική αγωγή, υπερ­το­νία, κάτω άκρα με τονική σύσπαση και ψαλι­δι­σμό. Ο ιατρός δεν παρου­σιά­στηκε ενώπιον του μετα­βα­τι­κού εφε­τείου για να υπο­στη­ρί­ξει την έφεσή του και υπέβαλε ιατρική βεβαί­ωση από την οποία προ­έ­κυ­πτε ότι νοση­λευό­ταν με καρ­διο­λο­γικά προ­βλή­ματα.

Η οικο­γέ­νεια, που παρί­στα­ται ως πολι­τική αγωγή στην υπόθεση, ενη­μέ­ρωσε εγγρά­φως την Εισαγ­γε­λία Εφετών, ότι κατά τις ημέρες που εφέρετο να νοση­λεύ­ε­ται στο νοσο­κο­μείο, ήτοι από 13 έως 16 Οκτω­βρίου 2015 κι ενώ σύμφωνα με τους ισχυ­ρι­σμούς του ήταν αδύ­να­τον όχι μόνον να ειδο­ποι­ή­σει το Τρι­με­λές Εφετείο Πλημ­με­λη­μά­των Δωδε­κα­νή­σου για το ζήτημα της εισα­γω­γής και του κωλύ­μα­τος περί εμφάνισ’ης του αλλά ακόμη και να ειδο­ποι­ή­σει οιον­δή­ποτε από τους πλη­ρε­ξου­σί­ους δικη­γό­ρους του, ο ίδιος, που είχε κατά τους ισχυ­ρι­σμούς του ύποπτα στη­θαγ­χικά ενο­χλή­ματα και ευρί­σκετο υπό στενή και διαρκή παρα­κο­λού­θηση  στην καρ­διο­λο­γική κλινική, προέβη  στις κάτωθι ενέρ­γειες:

– Υπέ­γραψε ιδιο­χεί­ρως τέσσερα εξι­τή­ρια ασθενών, και συγκε­κρι­μένα δύο εξι­τή­ρια στις 13.10.2015, ήτοι την ημέρα της εισα­γω­γής του. Ενα εξι­τή­ριο στις 14.10.2015, ητοι την ημέρα της εκδί­κα­σης της έφεσής του κατά την οποία και απου­σί­αζε, και ένα εξι­τή­ριο την 16.10 2015. Τα εξι­τή­ρια αφο­ρού­σαν ασθε­νείς, που είχαν νοση­λευ­τεί στη μαιευ­τική κλινική του Νοσο­κο­μείου.

– Την 16.10.2015 ανέλαβε ως ιατρός τη διε­νέρ­γεια δύο τοκετών με και­σα­ρική επέμ­βαση , εκ των οποίων ο ένας τοκετός την 16.10.2015 και ώρα 10:10 και ο επό­με­νος τοκετός έλαβε χώρα την 16.10.2015 και ώρα 12:10

– Την 13.10.2015 συμπλή­ρωσε δυο δηλώ­σεις γεν­νή­σεως, τις οποίες και υπέ­γραψε ιδιο­χεί­ρως.

Οι πολι­τι­κώς ενά­γο­ντες δια­τεί­νο­νται ότι οι ανωτέρω ενέρ­γειες του κατη­γο­ρού­με­νου κατά τη διάρ­κεια της νοση­λείας του από 13 έως 16 Οκτω­βρίου 2015 απο­δει­κνύ­ο­νται από επίσημα δημόσια έγγραφα που τηρού­νται στο νοσο­κο­μείο Καλύ­μνου.