ΕΛ.ΑΣ.: Ανακοίνωση αποκατάστασης του αστυνομικού υποδιευθυντή Ανδρέα Σταυρόπουλου

Από το Αρ­χη­γείο της Ελ­λη­νι­κής Αστυ­νο­μί­ας εκ­δό­θη­κε χθες ανα­κοί­νω­ση, η οποία υπέ­χει θέση απο­κα­τά­στα­σης του αστυ­νο­μι­κού υπο­διευ­θυ­ντή κ. Αν­δρέα Σταυ­ρό­που­λου, ο οποί­ος ερ­γά­ζε­ται σε υπη­ρε­σία του Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, στο βό­ρειο συ­γκρό­τη­μα Δω­δε­κα­νή­σου.

Συ­γκε­κρι­μέ­να, με πράξη του αρ­μό­διου Ει­σαγ­γε­λέα Εφε­τών, τέ­θη­κε στο αρ­χείο ποι­νι­κή δι­κο­γρα­φία, η οποία είχε σχη­μα­τι­στεί σε βάρος του ανω­τέ­ρω αξιω­μα­τι­κού το 2021.

Η ανα­κοί­νω­ση εκ­δό­θη­κε κατ’ εφαρ­μο­γή του άρ­θρου 7 του Ν.2713/1999, κα­τό­πιν αι­τή­σε­ως του προ­α­να­φε­ρό­με­νου αξιω­μα­τι­κού.

Οπως απε­κά­λυ­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», με διά­τα­ξη του Ει­σαγ­γε­λέα Εφε­τών Δω­δε­κα­νή­σου ακόμη μια δι­κο­γρα­φία που σχη­μα­τί­στη­κε μετά από ανώ­νυ­μη κα­ταγ­γε­λία εις βάρος του αστυ­νο­μι­κού υπο­διευ­θυ­ντή τέ­θη­κε στο αρ­χείο και πρό­κει­ται για την 9η!

Σύμ­φω­να με την κα­ταγ­γε­λία που υπέ­γρα­ψε ένα άγνω­στο πρό­σω­πο ως «Ιω­άν­νης Στα­μά­της» και κοι­νο­ποί­η­σε στην Διεύ­θυν­ση Εσω­τε­ρι­κών Υπο­θέ­σε­ων της ΕΛ.ΑΣ. ο αξιω­μα­τι­κός είχε συ­στή­σει εγκλη­μα­τι­κή ορ­γά­νω­ση απο­τε­λού­με­νη από πο­λί­τες και αστυ­νο­μι­κούς την οποία διευ­θύ­νει ο ίδιος και σκοπό έχει τη δια­κί­νη­ση με­τα­να­στών, ναρ­κω­τι­κών, εκ­βιά­σεις ιδιο­κτη­τών κα­τα­στη­μά­των, σω­μα­τε­μπο­ρία και διορ­γά­νω­ση πα­ρά­νο­μων παι­γνί­ων!

Κα­το­νό­μα­σε δε 17 άτομα ως μέλη της… ορ­γα­νώ­σε­ως.

Οπως προ­έ­κυ­ψε από την Ει­σαγ­γε­λι­κή έρευ­να, τα κα­ταγ­γελ­λό­με­να ανα­φέ­ρο­νται και σε έτε­ρες ανώ­νυ­μες επι­στο­λές στις οποί­ες γί­νε­ται λόγος για συμ­με­το­χή σε εγκλη­μα­τι­κές ενέρ­γειες κι άλλων αστυ­νο­μι­κών οι οποί­οι δω­ρο­δο­κού­νται.

Οι ανώ­νυ­μες κα­ταγ­γε­λί­ες δεν ανέ­φε­ραν γε­γο­νό­τα προσ­διο­ρι­σμέ­να κατά τόπο, χρόνο και λοι­πές πε­ρι­στά­σεις τα οποία δύ­να­νται να αξιο­λο­γη­θούν.

Κλη­θέ­ντες δε για κα­τά­θε­ση όλοι οι μη­νυό­με­νοι αρ­νή­θη­καν τα όσα τους απο­δί­δο­νται.

Ο κ. Σταυ­ρό­που­λος από την πρώτη στιγ­μή εξέ­θε­σε ότι η σε βάρος του προ­κα­ταρ­κτι­κή εξέ­τα­ση διε­νερ­γεί­ται, παρά το γε­γο­νός ότι το σύ­νο­λο των κα­ταγ­γε­λιών και ανα­φο­ρών, πα­ντε­λώς αό­ρι­στων και αβά­σι­μων υπο­βλή­θη­κε ανω­νύ­μως ήτοι από πρό­σω­πα άγνω­στα και μη προσ­διο­ρι­σμέ­να, τα οποία δή­λω­σαν ανα­κρι­βή στοι­χεία (ανώ­νυ­μες κα­ταγ­γε­λί­ες) και, συ­νε­πώς, κατά τη διά­τα­ξη του άρ­θρου 43 παρ. 3 ΚΠΔ, θα έπρε­πε να έχει τεθεί στο αρ­χείο αυ­το­μά­τως και ούτε ει­δι­κά κα­νέ­νας απο­λύ­τως εξαι­ρε­τι­κός λόγος υπήρ­χε που να κα­θι­στά επι­βε­βλη­μέ­νη τη διε­νέρ­γεια της προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης.

Επε­σή­μα­νε ότι υπη­ρε­τεί επί 26 έτη στην ΕΛ.ΑΣ. λίαν ευ­δο­κί­μως και απο­δο­τι­κώς. Εχει προ­σφέ­ρει πολ­λές και ση­μα­ντι­κές υπη­ρε­σί­ες τόσο στην Δη­μό­σια Τάξη, όσο και στην Ασφά­λεια που απο­δει­κνύ­ε­ται από την εν γένει υπη­ρε­σια­κή του από­δο­ση και την επαγ­γελ­μα­τι­κή του ευ­συ­νει­δη­σία και αυτά προ­κύ­πτουν από την κα­θη­με­ρι­νή ενερ­γή δρα­στη­ριό­τη­τά του κατά την άσκη­ση των κα­θη­κό­ντων του.

Υπη­ρέ­τη­σε σε μά­χι­μες και δυ­σχε­ρείς Υπη­ρε­σί­ες της Ελ­λη­νι­κής Αστυ­νο­μί­ας με άρι­στη από­δο­ση και υπο­δειγ­μα­τι­κή ευ­συ­νει­δη­σία και αξιο­πρέ­πεια.

Υπη­ρέ­τη­σε ως διοι­κη­τής του Τμή­μα­τος Ασφα­λεί­ας Κω από την 05.05.2008 μέχρι και την 31.08.2014. Από την 01.09.2014 υπη­ρέ­τη­σε μέχρι την 23.10.2017 ως διοι­κη­τής στο Τμήμα Αντι­μά­χειας Κω. Στη θέση αυτή το­πο­θε­τή­θη­κε μετά από αί­τη­σή του με την οποία ζη­τού­σε να με­τα­τε­θεί από την υπη­ρε­σία που υπη­ρε­τού­σε (Τ.Α. Κω) προ­κει­μέ­νου να δια­φυ­λά­ξει την υπη­ρε­σια­κή του αξιο­πρέ­πεια και την οι­κο­γέ­νειά του από τις συ­κο­φα­ντί­ες και τις «ορέ­ξεις» εγκλη­μα­τι­κών στοι­χεί­ων με τους οποί­ους ήρθε σε σύ­γκρου­ση ως κα­τε­ξο­χήν διώ­κτης του εγκλή­μα­τος (crime fighter) κατά την πε­ρί­ο­δο που ήταν διοι­κη­τής στο Τ.Α. Κω.

Πα­ρα­δό­ξως, όπως τό­νι­σε, αντί να απο­λαύ­σει της συν­δρο­μής των προ­σώ­πων που υπο­τί­θε­ται ότι υπη­ρε­τού­σαν τους σκο­πούς της δί­ω­ξης του εγκλή­μα­τος, όπως εκεί­νος, τα τε­λευ­ταία ει­δι­κά 12 έτη έλαβε χώρα μια άνευ προη­γου­μέ­νου, προ­φα­νώς με­θο­δευ­μέ­νη και ενορ­χη­στρω­μέ­νη προ­σπά­θεια κα­τα­συ­κο­φά­ντη­σής του, η οποία δυ­στυ­χώς, βρήκε ευ­ή­κοα ώτα σε πρό­σω­πα και σε υπη­ρε­σί­ες που θα έπρε­πε να εξυ­πη­ρε­τούν άλ­λους σκο­πούς και όχι να ενερ­γούν με τρόπο που ενήρ­γη­σαν στη δική του πε­ρί­πτω­ση. Θε­ω­ρεί όπως τό­νι­σε, να έχει ελεγ­χθεί κατ’ επα­νά­λη­ψη, ποι­νι­κά και πει­θαρ­χι­κά με αφορ­μές ανώ­νυ­μες δήθεν ανα­φο­ρές για τα ίδια πρό­σω­πα για τα οποία υπάρ­χουν δια­τά­ξεις δια­φό­ρων Ει­σαγ­γε­λι­κών Λει­τουρ­γών, με τις οποί­ες οι ανα­φο­ρές αυτές τέ­θη­καν στο αρ­χείο με σύμ­φω­νη γνώμη του κ. Ει­σαγ­γε­λέα Εφε­τών.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­στη­κε ο δι­κη­γό­ρος κ. Κώ­στας Ασλά­νης.