Οι μεριδιούχοι συνυπεύθυνοι για τυχόν ζημίες της Τράπεζας Δωδ/σου

Σε πλήρη εξέλιξη βρί­σκο­νται εργα­σίες για την απο­μά­κρυνση εξο­πλι­σμού από το υπο­κα­τά­στημα της υπό εκκα­θά­ριση Συνε­ται­ρι­στι­κής Τρά­πε­ζας Δωδε­κα­νή­σου, στην πλατεία Κύπρου.

Πιθα­νο­λο­γεί­ται σφόδρα ότι οι ορκωτοί λογι­στές, που έχουν ανα­λά­βει την εκκα­θά­ριση, θα προ­χω­ρή­σουν σύντομα στην διακοπή της μίσθω­σης με την οικο­γέ­νεια Αλχαδέφ.

Ούτως ή άλλως επι­βα­ρύ­νε­ται η περιου­σία της τρά­πε­ζας με τα μισθώ­ματα ενός ακι­νή­του, που δεν εξυ­πη­ρε­τεί κανέναν λόγο της εκκα­θά­ρι­σης.

Στο μεταξύ εξαι­ρε­τικό ενδια­φέ­ρον παρου­σιά­ζει το γεγονός ότι όχι μόνο έχουν απορ­ρι­φθεί όλες οι αναγ­γε­λίες των συνε­ταί­ρων της τρά­πε­ζας, που διεκ­δι­κούν απο­ζη­μιώ­σεις από τις μερίδες τους, αλλά καθί­στα­νται με έκθεση του ορκωτού λογιστή συνυ­παί­τιοι οποιασ­δή­ποτε ζημίας ανα­κύ­ψει από την εκκα­θά­ριση.

Στην έκθεση ανα­φέ­ρο­νται επί του προ­κει­μέ­νου τα εξής:

«Όπως προ­κύ­πτει από τα επίσημα βιβλία του πιστω­τι­κού ιδρύ­μα­τος οι ανωτέρω αναγ­γελ­θέ­ντες τυγ­χά­νουν συνέ­ται­ροι και μέλη του υπό ειδική εκκα­θά­ριση τεθέ­ντος πιστω­τι­κού ιδρύ­μα­τος, έχουν δε στην κυριό­τητά τους τις ως άνω συνε­ται­ρι­στι­κές μερίδες.

Απορ­ρί­πτουμε τις φερό­με­νες ως άνω απαι­τή­σεις, που απορ­ρέ­ουν από την κατοχή μερίδων και προ­βάλ­λουμε αντιρ­ρή­σεις για τους εξής λόγους:

Σύμφωνα με την παρ. 4 του άρθρου 4 του ν.1667/1986 «Ο συνέ­ται­ρος ευθύ­νε­ται εις ολό­κλη­ρον για τα χρέη του συνε­ται­ρι­σμού έναντι των τρίτων, είτε απε­ριό­ρι­στα (συνε­ται­ρι­σμός απε­ριό­ρι­στης ευθύνης) είτε ως ένα ορι­σμένο χρη­μα­τικό ποσό, που ορί­ζε­ται από το κατα­στα­τικό (συνε­ται­ρι­σμός περιο­ρι­σμέ­νης ευθύνης) και είναι ίσο ή πολ­λα­πλά­σιο της αξίας κάθε συνε­ται­ρι­στι­κής μερίδας. Η ευθύνη του συνε­ταί­ρου υφί­στα­ται και για τα χρέη που είχαν δημιουρ­γη­θεί πριν γίνει μέλος και δεν περι­λαμ­βά­νει τα χρέη που δημιουρ­γή­θη­καν μετά την έξοδό του.»

Μετά δε την θέση της Τρά­πε­ζας σε ειδική εκκα­θά­ριση η περιου­σία του συνε­ται­ρι­σμού ρευ­στο­ποιεί­ται στο σύνολό της, εξο­φλού­νται οι οφειλές του συνε­ται­ρι­σμού προς τρίτους, και αν υπάρχει υπό­λοιπο δια­νέ­με­ται στα μέλη του συνε­ται­ρι­σμού.

Με βάση, λοιπόν, τα ανωτέρω από την στιγμή που το πιστω­τικό ίδρυμα έχει εισέλ­θει στο στάδιο της εκκα­θά­ρι­σης (8.12.2013) δεν υπάρχει αξίωση οποιου­δή­ποτε συνε­ταί­ρου ενα­ντίον του συνε­ται­ρι­σμού για ανάληψη μερίδων. Αν θα υπάρξει αξίωση των συνε­ταί­ρων για ανάληψη συνε­ται­ρι­στι­κής μερίδας αυτό θα δια­πι­στω­θεί και θα ενερ­γο­ποι­η­θεί το σχετικό δικαί­ωμα μετά το πέρας της εκκα­θά­ρι­σης αφού θα έχουν ικα­νο­ποι­η­θεί οι αξιώ­σεις όλων των πιστω­τών και απο­μέ­νει υπό­λοιπο για διανομή προς τους συνε­ταί­ρους.

Κατά συνέ­πεια οι συνε­ταί­ροι δεν απο­τε­λούν πτω­χευ­τι­κούς πιστω­τές, κατά την έννοια του άρθρου 21 του ΠτΚ και δεν νοείται, κατά την παρούσα δια­δι­κα­σία, επα­λή­θευση απαι­τή­σεων προ­ερ­χό­με­νων από συνε­ται­ρι­στι­κές μερίδες και επο­μέ­νως οι σχε­τι­κές αναγ­γε­λίες απορ­ρί­πτο­νται ως μη νόμιμες».