Υπέβαλε μήνυση εις βάρος 6 αστυνομικών και 4 αγνώστων 42χρονος κάτοικος Αθηνών

Eνώπιον του Εισαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου προ­σέ­φυγε χθες με μήνυση κατά 6 αστυ­νο­μι­κών, 4 αγνώ­στων προ­σώ­πων και παντός άλλου συναυ­τουρ­γού, συνερ­γού και συμ­με­τό­χου, σε ποινικά κολά­σι­μες πράξεις, ένας 42χρονος κάτοι­κος Αθηνών, που βρέθηκε στο «μάτι του κυκλώνα» ως εμπλε­κό­με­νος σε δύο εξαι­ρε­τικά περί­ερ­γες υπο­θέ­σεις βίας, αντι­ποί­η­σης αρχής και αντί­στα­σης.

Ο 42χρονος, ιδιο­κτή­της μιας μαύρης Mercedes δια­τεί­νε­ται ότι με το όχημά του μετέβη την 30η Σεπτεμ­βρίου 2014, στο κέντρο της πόλεως Ρόδου, επί της πλα­τείας Κύπρου και το στάθ­μευσε πλησίον κατα­στή­μα­τος εστιά­σεως.

Πλησίον του σταθ­μευ­μέ­νου οχή­μα­τός του και στην άλλη πλευρά του δρόμου ευρί­σκο­νταν σε αναμονή αστυ­νο­μι­κοί σε μοτο­συ­κλέ­τες και όπως υπο­στη­ρί­ζει  του ζήτησαν να μετα­κι­νή­σει το όχημά του, καθότι στο σημείο δεν επι­τρέ­πο­νταν η στάση και η στάθ­μευση.

Σύμφωνα με τους ισχυ­ρι­σμούς του επειδή δεν επρό­κειτο να καθυ­στε­ρή­σει την παρα­μονή του στο σημείο εκείνο, πέραν του δίλε­πτου και δεδο­μέ­νου ότι δεν εμπό­διζε την κυκλο­φο­ρία των διερ­χο­μέ­νων οχη­μά­των, όλως ευγε­νι­κώς τους ρώτησε για ποιό λόγο παρα­τη­ρούν μόνο εκείνον και όχι και τους ιδιο­κτή­τες των υπο­λοί­πων οχη­μά­των (δέκα περίπου τον αριθμό) τα οποία και αυτά ήταν πράγ­ματι «παρα­νό­μως» σταθ­μευ­μένα.

Ο μηνυτής δια­τεί­νε­ται ότι αντί κάποιας εύλογης απα­ντή­σεως δύο αστυ­νο­μι­κοί του δήλωσαν ότι θα του εκδώ­σουν κλήση για παρά­νομη στάθ­μευση και εκείνος τους προει­δο­ποί­ησε ότι θα υπο­βά­λει μήνυση για παρά­βαση καθή­κο­ντος, αν δεν έγραφαν και τους υπό­λοι­πους.

Ισχυ­ρί­ζε­ται ότι οι αστυ­νο­μι­κοί του ζήτησαν να τους γνω­ρί­σει τα στοι­χεία της ταυ­τό­τη­τάς του και εκείνος τους είπε να φάει πρώτα την τυρό­πιτα που είχε αγο­ρά­σει και μετά να τους δώσει ό,τι άλλο χρεια­σθεί, καθώς ήδη εξ αρχής τους είχε παρα­δώ­σει προς έλεγχο, όλα τα νομι­μο­ποι­η­τικά έγγραφα κυκλο­φο­ρίας του αυτο­κι­νή­του και της άδειας ικα­νό­τη­τας οδη­γή­σεως που κατείχε.

Υπο­στη­ρί­ζει ότι τον προ­σή­γα­γαν στο οικείο αστυ­νο­μικό τμήμα και εκεί του έγινε σωμα­τι­κός έλεγχος και δεν ανευ­ρέ­θηκε ουδέν επι­λή­ψιμο.

Ενώ, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, ανέμενε την ανα­χώ­ρησή του από το τμήμα, μια ώρα μετά του ανα­κοι­νώ­θηκε από τον αρμόδιο αξιω­μα­τικό υπη­ρε­σίας, ότι βρί­σκε­ται κατη­γο­ρού­με­νος για τα αδι­κή­ματα της απεί­θειας, της αντι­ποί­η­σης αρχής, της απειλής και της  παρα­βί­α­σης προ­σω­πι­κών δεδο­μέ­νων.

Δια­τεί­νε­ται ότι αμέσως μετά την σύλληψη του φέρεται να παρέ­δωσε στους αστυ­νο­μι­κούς «ένα σήμα καρ­φί­τσα που ανα­γρά­φει ελλη­νική αστυ­νο­μία και φέρει το σήμα της ΕΛΑΣ», συντα­χθεί­σης σχε­τι­κής εκθέ­σεως παρα­δό­σεως και κατα­σχέ­σεως, με ώρα συντά­ξεως την 15:00 της ιδίας ημέρας, την οποία δεν συνυ­πέ­γραψε καθότι, όπως λέει, ουδέ­ποτε τους παρέ­δωσε το ανωτέρω αντι­κεί­μενο.

Στην μήνυσή του ανα­φέ­ρει ακόμη ότι η αστυ­νο­μική αρχή προέβη στην κατά­σχεση κάμερας, την οποία έχει στο όχημά του για λόγους ασφα­λείας θεω­ρώ­ντας ότι παρα­βί­ασε το νόμο περί προ­σω­πι­κών δεδο­μέ­νων καθότι είχε προ­α­να­φέ­ρει στους δύο πρώτους εκ των μηνυο­μέ­νων ότι έχει κατα­γρα­φεί το όλο σκηνικό επί της πλα­τείας Κύπρου.

Ενας τρίτος αστυ­νο­μι­κός φέρεται να τον ταύτισε με επι­λή­ψιμο συμβάν στο καζίνο της Θεσ­σα­λο­νί­κης, ενώ τον κατη­γό­ρησε ότι τον φωτο­γρα­φί­ζει με το κινητό του.

Ενας άλλος αστυ­νο­μι­κός θυμή­θηκε ένα συμβάν σε ξενο­δο­χείο στη Ρόδο το 2010 με εμπλε­κό­μενο τον ίδιο.

Επειδή αντι­με­τω­πί­ζει σοβαρά προ­βλή­ματα υγείας, δήλωσε στους αρμό­διους αστυ­νο­μι­κούς, να παρα­μεί­νει υπό κράτηση, αλλά να μην οδη­γη­θεί σε κελί, λόγω των ψυχικών παρε­νερ­γειών που του προ­κα­λεί ο εγκλει­σμός σε κλειστό χώρο, επι­δει­κνύ­ο­ντας σ’ αυτούς σχετική ιατρική γνω­μά­τευση και βεβαί­ωση από επι­βλέ­πο­ντα ψυχί­α­τρο.

Παρ΄όλη την ύπαρξη της γνω­μα­τεύ­σεως οδη­γή­θηκε σε κελί του αστυ­νο­μι­κού τμή­μα­τος και όπως ισχυ­ρί­ζε­ται έπαθε κρίση πανικού και λιπο­θύ­μησε.

Συνήλθε εντός του ασθε­νο­φό­ρου, λίγο πριν την άφιξή του στο νοσο­κο­μείο της Ρόδου και μετά την χορή­γηση φαρ­μα­κευ­τι­κής αγωγής οδη­γή­θηκε και πάλι στο αστυ­νο­μικό τμήμα.

Το βράδυ της ίδιας ημέρας αφέθηκε ελεύ­θε­ρος με εντολή εισαγ­γε­λέως.

Την επόμενη ημέρα, 1 Οκτω­βρίου 2014 και περί ώρα 16:00, κινού­με­νος με το όχημά του επί της οδού Δια­γο­ρι­δών, μετά την δια­σταύ­ρωση της Θεμ. Σοφούλη, κατευ­θυ­νό­με­νος από την πόλη της Ρόδου, προς την περιοχή της Ανά­λη­ψης, ακο­λου­θού­με­νος και συνο­δευό­με­νος από φίλο του, ο οποίος επέ­βαινε σε μηχα­νάκι, ξαφνικά μία μοτο­συ­κλέτα με δύο επι­βαί­νο­ντες μπήκε λοξώς μπροστά από το αυτο­κί­νητό του και του έκλεισε την πορεία και συγ­χρό­νως μία άλλη μοτο­συ­κλέτα με δύο πάλι επι­βαί­νο­ντες στα­μά­τησε πίσω από το όχημά του.

Σύμφωνα με τους ισχυ­ρι­σμούς του κατέ­βη­καν δύο άτομα που επέ­βαι­ναν στην μπρο­στινή μοτο­συ­κλέτα και τον χτύ­πη­σαν στο πρόσωπο με απο­τέ­λε­σμα να τραυ­μα­τι­στεί.