Καστελλόριζο: Μήνυση, παραιτήσεις γιατρών και πόλεμος εκδοχών γύρω από τη σύλληψη του 33χρονου αγροτικού ιατρού

• Ο ιδιο­κτή­της τα­βέρ­νας κα­τέ­θε­σε μή­νυ­ση για συ­κο­φα­ντι­κή δυ­σφή­μη­ση, ο δή­μαρ­χος Με­γί­στης κ. Νι­κό­λας Ασβέ­στης δια­ψεύ­δει ότι υπήρ­ξε σύλ­λη­ψη με χει­ρο­πέ­δες, ενώ ο υπουρ­γός Υγεί­ας κ. Άδω­νις Γε­ωρ­γιά­δης απο­συν­δέ­ει την υπό­θε­ση από το ΕΣΥ. Ο ίδιος ο για­τρός μιλά για δια­στρέ­βλω­ση των γε­γο­νό­των

Ανα­στα­τώ­θη­κε το Κα­στελ­λό­ρι­ζο και το πα­νελ­λή­νιο τις τε­λευ­ταί­ες ημέ­ρες σε υπό­θε­ση με πρω­τα­γω­νι­στή τον 33χρονο ιατρό υπη­ρε­σί­ας υπαί­θρου του νη­σιού, ο οποί­ος βρέ­θη­κε στο Αστυ­νο­μι­κό Τμήμα Με­γί­στης έπει­τα από μή­νυ­ση ιδιο­κτή­τη τα­βέρ­νας για συ­κο­φα­ντι­κή δυ­σφή­μη­ση. Η υπό­θε­ση, που ξε­κί­νη­σε από την πρό­σκρου­ση ασθε­νο­φό­ρου σε τέντα κα­τα­στή­μα­τος κατά τη διάρ­κεια δια­κο­μι­δής ασθε­νούς, εξε­λί­χθη­κε σε σφο­δρή αντι­πα­ρά­θε­ση με αλ­λε­πάλ­λη­λα επει­σό­δια, κα­ταγ­γε­λί­ες, πα­ραι­τή­σεις των 2 αγρο­τι­κών ια­τρών του νη­σιού και δη­μό­σιες το­πο­θε­τή­σεις από τον υπουρ­γό Υγεί­ας, τη 2η Υγειο­νο­μι­κή Πε­ρι­φέ­ρεια Πει­ραιώς και Αι­γαί­ου, τον Δήμο Με­γί­στης και την ια­τρι­κή κοι­νό­τη­τα. Οι εκ­δο­χές των εμπλε­κο­μέ­νων απέ­χουν ση­μα­ντι­κά με­τα­ξύ τους, με το ερώ­τη­μα εάν υπήρ­ξε ή όχι σύλ­λη­ψη να πα­ρα­μέ­νει στο επί­κε­ντρο της δη­μό­σιας συ­ζή­τη­σης.

Η μή­νυ­ση του κα­τα­στη­μα­τάρ­χη και το επει­σό­διο με το ασθε­νο­φό­ρο

Σύμ­φω­να με τα στοι­χεία που έχουν έρθει στο φως, η αφε­τη­ρία της κό­ντρας εντο­πί­ζε­ται σε πε­ρι­στα­τι­κό κατά τη διάρ­κεια δια­κο­μι­δής ασθε­νούς, όταν το ασθε­νο­φό­ρο που οδη­γού­σε ο για­τρός προ­σέ­κρου­σε στην τέντα γνω­στής τα­βέρ­νας του νη­σιού. Το γε­γο­νός προ­κά­λε­σε έντο­νο δια­πλη­κτι­σμό με τον ιδιο­κτή­τη της επι­χεί­ρη­σης, ενώ, κατά τους ισχυ­ρι­σμούς του τε­λευ­ταί­ου, ο για­τρός άρ­χι­σε στη συ­νέ­χεια να κα­τα­φέ­ρε­ται δη­μό­σια κατά του κα­τα­στή­μα­τος, δια­τυ­πώ­νο­ντας σχό­λια που θε­ω­ρή­θη­καν δυ­σφη­μι­στι­κά.

Ο ιδιο­κτή­της της τα­βέρ­νας υπο­στη­ρί­ζει ότι ο για­τρός τον απεί­λη­σε πως θα κα­λέ­σει το Υγειο­νο­μι­κό και ότι θα προ­χω­ρή­σει σε ενέρ­γειες σε βάρος της επι­χεί­ρη­σης, με το επει­σό­διο να εκτυ­λίσ­σε­ται, όπως ανα­φέ­ρει, μπρο­στά σε πε­ρί­που 80 άτομα. Κατά την εκ­δο­χή του, ο για­τρός επέ­στρε­ψε το ίδιο βράδυ στο εστια­τό­ριο, χα­ρα­κτή­ρι­σε τον χώρο «βρώ­μι­κο», κα­λού­σε τους πε­λά­τες να απο­χω­ρή­σουν και τους προ­έ­τρε­πε να μπουν στην κου­ζί­να για να δια­πι­στώ­σουν, όπως υπο­στή­ρι­ζε, την κα­τά­στα­ση του χώρου. Σε ένα από τα τρα­πέ­ζια βρι­σκό­ταν η ηλι­κιω­μέ­νη μη­τέ­ρα του ιδιο­κτή­τη, η οποία του ζή­τη­σε να στα­μα­τή­σει. Όταν εκεί­νη απο­κά­λυ­ψε τη συγ­γε­νι­κή της σχέση, ο για­τρός φέ­ρε­ται να της απά­ντη­σε «Μην χρεια­στείς την ανά­γκη μου». Ο κα­τα­στη­μα­τάρ­χης δη­λώ­νει πως έχει ήδη κα­τα­θέ­σει μή­νυ­ση για το πε­ρι­στα­τι­κό και προ­α­ναγ­γέλ­λει δεύ­τε­ρη, οι­κο­γε­νεια­κή, για τις απει­λές και τον τρόπο με τον οποίο ο για­τρός απευ­θύν­θη­κε στη μη­τέ­ρα του.

Η απά­ντη­ση του για­τρού: «Ου­δέ­πο­τε κα­το­νό­μα­σα τον συ­γκε­κρι­μέ­νο άν­θρω­πο»

Ο 33χρο­νος ια­τρός, από την πλευ­ρά του, δίνει εντε­λώς δια­φο­ρε­τι­κή ει­κό­να για τα γε­γο­νό­τα. Μι­λώ­ντας σε τη­λε­ο­πτι­κή εκ­πο­μπή του MEGA, υπο­στή­ρι­ξε ότι η σύλ­λη­ψή του πα­ρου­σιά­στη­κε με δια­στρε­βλω­μέ­νο τρόπο και ότι η μή­νυ­ση κα­τα­τέ­θη­κε επει­δή ο επι­χει­ρη­μα­τί­ας πί­στε­ψε λαν­θα­σμέ­να ότι κα­το­νο­μά­στη­κε στον τη­λε­ο­πτι­κό αέρα. «Ου­δέ­πο­τε κα­το­νό­μα­σα τον συ­γκε­κρι­μέ­νο άν­θρω­πο. Η μή­νυ­ση έγινε επει­δή ο μα­γα­ζά­το­ρας πί­στε­ψε ότι ανα­φέρ­θη­κα σε αυτόν», ξε­κα­θά­ρι­σε.

Ο ίδιος πε­ριέ­γρα­ψε την κα­τά­στα­ση που, όπως λέει, βιώ­νει στο νησί, ανα­φέ­ρο­ντας ότι ο διοι­κη­τής της αστυ­νο­μί­ας τον ενη­μέ­ρω­σε πως τελεί υπό κρά­τη­ση και ότι θα προ­χω­ρού­σε στη σύλ­λη­ψή του μόλις ολο­κλη­ρω­θεί η τη­λε­ο­πτι­κή εκ­πο­μπή στην οποία συμ­με­τεί­χε. Πα­ράλ­λη­λα, εξα­πέ­λυ­σε βέλη κατά της πο­λι­τι­κής ηγε­σί­ας του Υπουρ­γεί­ου Υγεί­ας, χα­ρα­κτη­ρί­ζο­ντας «ψευδή και τρα­γε­λα­φι­κά» όσα, κατά τον ίδιο, υπο­στη­ρί­ζει ο κ. Γε­ωρ­γιά­δης, ενώ διευ­κρί­νι­σε ότι ο υπουρ­γός ανα­φέ­ρε­ται σε μια δεύ­τε­ρη σύλ­λη­ψη που πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε την επό­με­νη ημέρα. Ση­μεί­ω­σε, πά­ντως, ότι η στάση της αστυ­νο­μί­ας απέ­να­ντί του υπήρ­ξε «φι­λι­κό­τα­τη».

Ο δή­μαρ­χος Με­γί­στης δια­ψεύ­δει: «Δεν υπήρ­ξε ποτέ σύλ­λη­ψη»

Τη δική του εκ­δο­χή δίνει ο δή­μαρ­χος Με­γί­στης κ. Νι­κό­λας Ασβέ­στης, ο οποί­ος επι­μέ­νει ότι ου­δέ­πο­τε υπήρ­ξε σύλ­λη­ψη ή χρήση χει­ρο­πέ­δων. Σύμ­φω­να με τον ίδιο, ο για­τρός ήταν εκεί­νος που κά­λε­σε το πε­ρι­πο­λι­κό για να τον με­τα­φέ­ρει στο Τμήμα προ­κει­μέ­νου να κα­τα­θέ­σει, επι­κα­λού­με­νος πρό­βλη­μα υγεί­ας και αδυ­να­μία να με­τα­κι­νη­θεί μόνος του. Ο δή­μαρ­χος ισχυ­ρί­ζε­ται μά­λι­στα ότι ο 33χρο­νος φρό­ντι­σε να το­πο­θε­τή­σει τα χέρια του κατά την επι­βί­βα­σή του στο πε­ρι­πο­λι­κό με τρόπο ώστε να δη­μιουρ­γη­θεί προς τα έξω η εντύ­πω­ση πως ήταν δε­μέ­νος, χωρίς αυτό να αντα­πο­κρί­νε­ται στην πραγ­μα­τι­κό­τη­τα. Κατά την ίδια εκ­δο­χή, ο για­τρός έδωσε εξη­γή­σεις στο Αστυ­νο­μι­κό Τμήμα και απο­χώ­ρη­σε έπει­τα από λίγα λεπτά, χωρίς να κρα­τη­θεί και χωρίς να κι­νη­θεί δια­δι­κα­σία σύλ­λη­ψης σε βάρος του.

Ο κ. Ασβέ­στης πε­ρι­γρά­φει επί­σης μια αλ­λη­λου­χία επει­σο­δί­ων που, όπως υπο­στη­ρί­ζει, ση­μειώ­θη­καν μέσα σε λίγες ημέ­ρες: έντα­ση με για­τρό του ΕΚΑΒ, δια­πλη­κτι­σμό με δη­μό­τη που χρεια­ζό­ταν αντι­πη­κτι­κή ένεση, το πε­ρι­στα­τι­κό με το ασθε­νο­φό­ρο και την τα­βέρ­να, κα­ταγ­γε­λία 70χρο­νης κα­τοί­κου για απει­λη­τι­κή συ­μπε­ρι­φο­ρά, στην οποία φέ­ρε­ται να ει­πώ­θη­κε ότι εάν επι­σκε­φθεί το ια­τρείο «θα την πε­ρι­ποι­η­θεί κα­ταλ­λή­λως», καθώς και κα­ταγ­γε­λία δη­μο­τι­κής υπαλ­λή­λου, η οποία υπο­στη­ρί­ζει ότι εγκλω­βί­στη­κε από τον για­τρό σε κοι­νό­χρη­στο χώρο δη­μο­τι­κού κα­τα­λύ­μα­τος κατά τη διάρ­κεια ερ­γα­σιών απο­κα­τά­στα­σης, με απο­τέ­λε­σμα να υπο­στεί κρίση πα­νι­κού.

Το ζή­τη­μα της στέ­γα­σης και οι πα­ραι­τή­σεις των 2 ια­τρών

Στη ρίζα της αντι­πα­ρά­θε­σης με­τα­ξύ του για­τρού και της δη­μο­τι­κής αρχής βρί­σκε­ται, σύμ­φω­να με όλες τις εν­δεί­ξεις, το ζή­τη­μα της στέ­γα­σης. Ο Δήμος Με­γί­στης, όπως ανα­φέ­ρει σε επί­ση­μη ανα­κοί­νω­σή του μετά από έκτα­κτη συ­νε­δρί­α­ση του Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου, δια­θέ­τει δια­χρο­νι­κά δη­μο­τι­κά κα­τα­λύ­μα­τα για τη στή­ρι­ξη του ια­τρι­κού και νο­ση­λευ­τι­κού προ­σω­πι­κού, μο­λο­νό­τι δεν έχει θε­σμι­κή ή νο­μι­κή υπο­χρέ­ω­ση, καθώς προ­βλέ­πε­ται επί­δο­μα στέ­γα­σης 400 ευρώ μη­νιαί­ως μέσω του Ιδρύ­μα­τος «Γα­λη­νός» της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου.

Κατά τον δή­μαρ­χο, στον για­τρό είχε απο­στα­λεί βί­ντεο με την κα­τά­στα­ση του κα­τα­λύ­μα­τος πε­ρί­που 1 εβδο­μά­δα πριν από την άφιξή του, χωρίς τότε να εκ­φρα­στεί αντίρ­ρη­ση. Τα προ­βλή­μα­τα ξε­κί­νη­σαν από την πρώτη στιγ­μή, όταν τα κλει­διά του χώρου δεν εντο­πί­στη­καν και χρειά­στη­κε να σπά­σει η πόρτα για να απο­κτή­σει πρό­σβα­ση. Ακο­λού­θη­σαν έντο­νες αντιρ­ρή­σεις του για­τρού για υγρα­σί­ες, μού­χλα και φθο­ρές, με τον κ. Ασβέ­στη να πα­ρα­δέ­χε­ται ότι υπήρ­χαν προ­βλή­μα­τα σε συ­γκε­κρι­μέ­να ση­μεία και να δε­σμεύ­ε­ται για την άμεση απο­κα­τά­στα­σή τους. Ο Δήμος εξα­σφά­λι­σε στη συ­νέ­χεια εναλ­λα­κτι­κή κα­τοι­κία με μη­νιαίο μί­σθω­μα 600 ευρώ, ωστό­σο, σύμ­φω­να με τη δη­μο­τι­κή αρχή, ο για­τρός πα­ρέ­μει­νε εκεί μόλις 5 ημέ­ρες και δή­λω­σε πως δεν επι­θυ­μού­σε να κα­τα­βά­λει το ενοί­κιο.

Το τοπίο ξε­κα­θα­ρί­ζει, από τη δική της σκο­πιά, η 2η ΥΠΕ Πει­ραιώς και Αι­γαί­ου. Όπως ανα­φέ­ρει σε ανα­κοί­νω­σή της, οι 2 υπό­χρε­οι ια­τροί υπη­ρε­σί­ας υπαί­θρου του Πο­λυ­δύ­να­μου Πε­ρι­φε­ρεια­κού Ια­τρεί­ου Με­γί­στης, οι οποί­οι δεν είχαν συ­μπλη­ρώ­σει ούτε 1 μήνα υπη­ρε­σί­ας, υπέ­βα­λαν αί­τη­μα ταυ­τό­χρο­νης λήψης άδειας, το οποίο απορ­ρί­φθη­κε με από­φα­ση του Διοι­κη­τή. Αμέ­σως μετά, οι 2 ια­τροί υπέ­βα­λαν τις πα­ραι­τή­σεις τους, οι οποί­ες έγι­ναν δε­κτές, με απο­τέ­λε­σμα από τις πρω­ι­νές ώρες της 3 Ιου­λί­ου 2026 να έχουν απο­λέ­σει την ιδιό­τη­τα του δη­μο­σί­ου υπαλ­λή­λου και να απο­τε­λούν πλέον ιδιώ­τες πο­λί­τες. Η Υγειο­νο­μι­κή Πε­ρι­φέ­ρεια δη­λώ­νει ρητά ότι δεν φέρει καμία ανά­μει­ξη ή ευ­θύ­νη για οποιο­δή­πο­τε πε­ρι­στα­τι­κό έλαβε χώρα με­τα­γε­νέ­στε­ρα, ενώ δια­βε­βαιώ­νει ότι η λει­τουρ­γία του ια­τρεί­ου είναι πλή­ρως εξα­σφα­λι­σμέ­νη, καθώς με­τα­κι­νή­θη­καν άμεσα στο νησί ει­δι­κή Γε­νι­κή Ια­τρός και ια­τρός υπη­ρε­σί­ας υπαί­θρου.

Γε­ωρ­γιά­δης: «Ας στα­μα­τή­σει η προ­πα­γάν­δα κατά του ΕΣΥ»

Στην υπό­θε­ση πα­ρε­νέ­βη δη­μό­σια και ο υπουρ­γός Υγεί­ας κ. Άδω­νις Γε­ωρ­γιά­δης, ο οποί­ος με ανάρ­τη­σή του στα μέσα κοι­νω­νι­κής δι­κτύ­ω­σης επι­βε­βαί­ω­σε ότι οι αγρο­τι­κοί ια­τροί είχαν υπο­βά­λει τις πα­ραι­τή­σεις τους λόγω προ­βλη­μά­των συ­νερ­γα­σί­ας με τον Δήμο και την το­πι­κή κοι­νω­νία. Ο υπουρ­γός ση­μεί­ω­σε ότι ο Διοι­κη­τής της 2ης ΥΠΕ είχε με­τα­βεί ο ίδιος στο Κα­στελ­λό­ρι­ζο, όπου πα­ρέ­μει­νε 2 ημέ­ρες σε μια προ­σπά­θεια εκτό­νω­σης της έντα­σης, χωρίς ωστό­σο απο­τέ­λε­σμα. Ο κ. Γε­ωρ­γιά­δης ξε­κα­θά­ρι­σε ότι το πε­ρι­στα­τι­κό της σύλ­λη­ψης «δεν έχει καμ­μία σχέση ούτε με το ΕΣΥ, ούτε με το σύ­στη­μα Ηλε­κτρο­νι­κής Συ­ντα­γο­γρά­φη­σης», κά­νο­ντας λόγο για πε­ρι­στα­τι­κό του αγρο­τι­κού ια­τρού με υπάλ­λη­λο του Δήμου και την Αστυ­νο­μία και κα­λώ­ντας να «στα­μα­τή­σει επι­τέ­λους η προ­πα­γάν­δα κατά του ΕΣΥ».

Η πα­ρέμ­βα­ση Τσέρ­κη και το θε­σμι­κό ζή­τη­μα της υπη­ρε­σί­ας υπαί­θρου

Ιδιαί­τε­ρη βα­ρύ­τη­τα έχει η δη­μό­σια πα­ρέμ­βα­ση του τέως προ­έ­δρου του Ια­τρι­κού Συλ­λό­γου Ρόδου και νυν προ­έ­δρου του Πει­θαρ­χι­κού Συμ­βου­λί­ου του Συλ­λό­γου, κ. Ηλία Τσέρ­κη. Ο κ. Τσέρ­κης, χωρίς να υπει­σέρ­χε­ται στην ουσία της υπό­θε­σης, την οποία αφή­νει στην κρίση της Δι­καιο­σύ­νης, υπο­γραμ­μί­ζει ότι η ει­κό­να ενός ια­τρού να προ­σά­γε­ται από αστυ­νο­μι­κές αρχές «δεν πρέ­πει να αφή­σει κα­νέ­ναν αδιά­φο­ρο» και προ­κα­λεί εύ­λο­γο προ­βλη­μα­τι­σμό στην ια­τρι­κή κοι­νό­τη­τα και σε κάθε πο­λί­τη που αντι­λαμ­βά­νε­ται τη ση­μα­σία της δη­μό­σιας υγεί­ας στις ακρι­τι­κές πε­ριο­χές.

Στην το­πο­θέ­τη­σή του, ο κ. Τσέρ­κης ανα­δει­κνύ­ει τις χρό­νιες πα­θο­γέ­νειες της υγειο­νο­μι­κής κά­λυ­ψης στα μικρά νησιά, χα­ρα­κτη­ρί­ζο­ντας αδια­νό­η­το να υπάρ­χουν το 2026 υπη­ρε­σια­κές κα­τοι­κί­ες που δεν εξα­σφα­λί­ζουν αξιο­πρε­πείς συν­θή­κες δια­βί­ω­σης. Καλεί την Το­πι­κή Αυ­το­διοί­κη­ση να αντι­με­τω­πί­ζει τον ιατρό του νη­σιού ως πο­λύ­τι­μο λει­τουρ­γό της υγεί­ας και όχι ως απλό δη­μό­σιο υπάλ­λη­λο, αλλά ταυ­τό­χρο­να ζητά και από τους ια­τρούς θε­σμι­κή ψυ­χραι­μία και αυ­το­συ­γκρά­τη­ση, με προ­σφυ­γή στους Ια­τρι­κούς Συλ­λό­γους, τις Υγειο­νο­μι­κές Πε­ρι­φέ­ρειες και τη Δι­καιο­σύ­νη αντί για δη­μό­σιες αντι­πα­ρα­θέ­σεις μέσω των μέσων ενη­μέ­ρω­σης. Ο ίδιος εκτι­μά ότι ο θε­σμός της υπο­χρε­ω­τι­κής υπη­ρε­σί­ας υπαί­θρου «έχει εξα­ντλή­σει τα όριά του» και ζητά ένα νέο μο­ντέ­λο στε­λέ­χω­σης της Πρω­το­βάθ­μιας Φρο­ντί­δας Υγεί­ας στις νη­σιω­τι­κές πε­ριο­χές, με ου­σια­στι­κά κί­νη­τρα, τη­λεϊ­α­τρι­κή και αξιο­ποί­η­ση ει­δι­κευ­μέ­νων γε­νι­κών ια­τρών.