Διαγραφή αλλοδαπών από τους εκλογικούς καταλόγους

Με από­φα­ση “βόμβα” του Πρω­το­δι­κεί­ου της Κω, που εκ­δό­θη­κε χθες με τη δια­δι­κα­σία της εκού­σιας δι­καιο­δο­σί­ας, διε­γρά­φη­σαν 51 αλ­λο­δα­ποί από τους εκλο­γι­κούς κα­τα­λό­γους της Νι­σύ­ρου, διότι μετά από έρευ­να δια­πι­στώ­θη­κε ότι είχαν εγ­γρα­φεί πα­ρά­νο­μα!

Όπως έγρα­ψε η “δη­μο­κρα­τι­κή”, ενώ­πιον του Πρω­το­δι­κεί­ου Κω, δια του δη­μάρ­χου Νι­σύ­ρου, προ­σέ­φυ­γαν 15 κά­τοι­κοι (Νι­σύ­ρου) κατά των ονο­μα­στι­κών κα­τα­στά­σε­ων των εγ­γε­γραμ­μέ­νων στο δη­μο­το­λό­γιο του Δήμου Νι­σύ­ρου, οι οποί­ες αναρ­τή­θη­καν την 18/3/2014 στο δη­μο­τι­κό κα­τά­στη­μα κα­ταγ­γέλ­λο­ντας 53 πα­ρά­νο­μες προ­ε­κλο­γι­κές εγ­γρα­φές αλ­λο­δα­πών στους κα­τα­λό­γους.

Οι αλ­λο­δα­ποί εκλο­γείς, όπως υπο­στή­ρι­ξαν, δεν είναι μό­νι­μοι κά­τοι­κοι της Νι­σύ­ρου αλλά αλ­λο­δα­ποί οι οποί­οι δεν κα­τοι­κούν στο νησί και σε κάθε πε­ρί­πτω­ση δεν προ­σκό­μι­σαν για την εγ­γρα­φή τους στο δη­μο­το­λό­γιο και κατά συ­νέ­πεια στους εκλο­γι­κούς κα­τα­λό­γους του Δήμου Νι­σύ­ρου, οι οποί­οι ταυ­τί­ζο­νται με αυτό, τα απαι­τού­με­να δι­καιο­λο­γη­τι­κά από τα οποία να προ­κύ­πτει η μό­νι­μη κα­τοι­κία τους στη Νί­συ­ρο.

Οι 15 προ­σφεύ­γο­ντες δια­τεί­νο­νται ότι έχουν πλη­ρο­φο­ρί­ες ότι ο Δήμος υπο­κρύ­πτει και άλλα ονό­μα­τα αλ­λο­δα­πών, που δεν συ­μπε­ρι­λαμ­βά­νο­νται στον συ­γκε­κρι­μέ­νο κα­τά­λο­γο, που έχει αναρ­τη­θεί και το­νί­ζουν ότι ενί­στα­νται και ενα­ντί­ον εκεί­νων.

Με­τα­ξύ άλλων ανέ­φε­ραν ότι οι δια­τά­ξεις του Ν. 2623/1998 για την αυ­τε­πάγ­γελ­τη σύ­ντα­ξη των εκλο­γι­κών κα­τα­λό­γων βάσει των στοι­χεί­ων των δη­μο­το­λο­γί­ων των δήμων και κοι­νο­τή­των της χώρας, δεν είναι δυ­να­τόν να έχουν εφαρ­μο­γή και για την σύ­ντα­ξη των ει­δι­κών εκλο­γι­κών κα­τα­λό­γων, στους οποί­ους εγ­γρά­φο­νται, σύμ­φω­να με το Π.Δ. 133/1997, οι πο­λί­τες της Ευ­ρω­παϊ­κής Ενώ­σε­ως, που χωρίς να έχουν την ελ­λη­νι­κή ιθα­γέ­νεια κα­τοι­κούν εντός της Ελ­λη­νι­κής Επι­κρά­τειας, δε­δο­μέ­νου ότι στα δη­μο­το­λό­για των δήμων και κοι­νο­τή­των της χώρας εγ­γρά­φο­νται μόνον οι Έλ­λη­νες πο­λί­τες.

Υπο­στή­ρι­ξαν πα­ρα­πέ­ρα ότι το Υπουρ­γείο Εσω­τε­ρι­κών εξα­κο­λου­θεί να εγ­γρά­φει στους ει­δι­κούς εκλο­γι­κούς κα­τα­λό­γους του Π.Δ. 133/1997 μόνον τους εν­δια­φε­ρο­μέ­νους, που υπο­βάλ­λουν σχε­τι­κή αί­τη­ση /συ­νο­δευο­μέ­νη από τα δι­καιο­λο­γη­τι­κά που απο­δει­κνύ­ουν ότι συ­ντρέ­χουν οι νό­μι­μες προ­ϋ­πο­θέ­σεις εγ­γρα­φής επί τη βάσει όχι της νο­μο­θε­σί­ας περί εκλο­γής βου­λευ­τών, η οποία έχει πλέον κα­ταρ­γή­σει το σύ­στη­μα συ­ντά­ξε­ως εκλο­γι­κών κα­τα­λό­γων, κα­τό­πιν υπο­βο­λής αι­τή­σε­ων και συ­νυ­πο­βο­λής δι­καιο­λο­γη­τι­κών, αλλά άλλων δια­τά­ξε­ων της ελ­λη­νι­κής νο­μο­θε­σί­ας.

Ισχυ­ρί­στη­καν επι­πλέ­ον ότι η εγ­γρα­φή των κοι­νο­τι­κών αλ­λο­δα­πών έγινε χωρίς να προ­σκο­μι­σθεί εκ μέ­ρους τους κά­ποιο έγ­γρα­φο ή δι­καιο­λο­γη­τι­κό από το οποίο να προ­κύ­πτει η μό­νι­μη κα­τοι­κία τους στο Δήμο Νι­σύ­ρου, η σχε­τι­κή δε βε­βαί­ω­ση του δη­μάρ­χου ότι είναι μό­νι­μοι κά­τοι­κοι της πε­ριο­χής εκ­δό­θη­κε χωρίς να προ­σκο­μι­σθεί τέ­τοιο δι­καιο­λο­γη­τι­κό.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­στη­κε ο δι­κη­γό­ρος κ. Δ. Κα­ρα­γε­ώρ­γης.