Γ. Λεονταρίτης: «Μεταφορικό ισοδύναμο: ήμουνα νιος και γέρασα»!

Συ­νέ­ντευ­ξη στην

Πέγκυ Ντό­κου

Ως «εθνι­κό έγκλη­μα» χα­ρα­κτη­ρί­ζει σε συ­νέ­ντευ­ξή του στην «δη­μο­κρα­τι­κή» την κα­τάρ­γη­ση των μειω­μέ­νων συ­ντε­λε­στών ΦΠΑ στα νησιά, με τις συ­νέ­πειες που θα επι­φέ­ρει στους νη­σιώ­τες, ο αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Κυ­κλά­δων κ. Γιώρ­γος Λε­ο­ντα­ρί­της.

Όλη την προη­γού­με­νη εβδο­μά­δα, ο κ. Λε­ο­ντα­ρί­της βρέ­θη­κε στο επί­κε­ντρο μιας έντο­νης αντι­πα­ρά­θε­σης με τον δή­μαρ­χο Ρόδου, κ. Φώτη Χα­τζη­διά­κο με τον οποίο αντάλ­λα­ξαν δη­λώ­σεις και ανα­κοι­νώ­σεις –αν και ο τε­λευ­ταί­ος δεν θέ­λη­σε να πάει στην Σύρο, όπου συ­νε­δρί­α­σε το πε­ρι­φε­ρεια­κό συμ­βού­λιο με πρώτο θέμα τις σχέ­σεις ανά­με­σα στους Δή­μους και την Πε­ρι­φε­ρεια­κή Αρχή. Επι­πλέ­ον, ο αντι­πε­ρι­φε­ριάρ­χης Κυ­κλά­δων μι­λά­ει για την συ­νε­χή προ­σπά­θεια στή­ρι­ξης της «νη­σιω­τι­κό­τη­τας» από την ΠΝΑΙ αλλά και για την υπο­στε­λέ­χω­ση των υπη­ρε­σιών.

Η συ­νέ­ντευ­ξη ανα­λυ­τι­κά

• Κύριε Λε­ο­ντα­ρί­τη, την πε­ρα­σμέ­νη Δευ­τέ­ρα 2 Απρι­λί­ου 2018, συ­νε­δρί­α­σε το πε­ρι­φε­ρεια­κό συμ­βού­λιο με πρώτο θέμα στην ημε­ρή­σια διά­τα­ξη: «Συ­ζή­τη­ση επί της σκο­πούµενης δια­τά­ρα­ξης των σχέ­σε­ων Α΄ και Β΄ βαθµού Αυ­το­διοί­κη­σης µετά την πρό­σφα­τη επί­θε­ση στον Β ΄βαθµό από τον Πρό­ε­δρο της Π.Ε.∆. Νο­τί­ου Αι­γαί­ου» και ει­ση­γη­τή εσάς. Τι έγινε τε­λι­κά στην συ­νε­δρί­α­ση;

Το θέμα αφο­ρού­σε κά­ποιες δη­λώ­σεις του προ­έ­δρου της Πε­ρι­φε­ρεια­κής Ένω­σης Δήμων Νο­τί­ου Αι­γαί­ου και δη­μάρ­χου Ρόδου κ. Φώτη Χα­τζη­διά­κου, για με τις σχέ­σεις ανά­με­σα στην Πε­ρι­φε­ρεια­κή Αρχή Νο­τί­ου Αι­γαί­ου και τους Δή­μους της πε­ριο­χής. Ο κ. Χα­τζη­διά­κος ήταν εκεί­νος ο οποί­ος ξε­κί­νη­σε όλη αυτή την πο­λι­τι­κή αντι­πα­ρά­θε­ση, ισχυ­ρι­ζό­με­νος ότι υπάρ­χει πρό­βλη­μα ανά­με­σα στις δύο πλευ­ρές. Η συ­ζή­τη­ση ήρθε στη συ­νε­δρί­α­ση του πε­ρι­φε­ρεια­κού συμ­βου­λί­ου στην Σύρο και κύ­λη­σε σε πολύ καλό κλίμα από όλες τις πα­ρα­τά­ξεις. Θα έλεγα ότι το πε­ρι­φε­ρεια­κό συμ­βού­λιο Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, με την οριο­θέ­τη­ση που μπο­ρεί να έχει η κάθε πα­ρά­τα­ξη της αντι­πο­λί­τευ­σης, ομο­φώ­νως απε­δέ­χθη την το­πο­θέ­τη­σή μου ότι δη­λα­δή, δεν υπάρ­χει πρό­βλη­μα με­τα­ξύ Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου και Δήμων Νο­τί­ου Αι­γαί­ου. Το αντί­θε­το μά­λι­στα. Υπάρ­χει μια πάρα πολύ καλή συ­νερ­γα­σία, άρι­στη θα έλεγα και όλο αυτό το οποίο έχει συμ­βεί στο προη­γού­με­νο χρο­νι­κό διά­στη­μα –το οποίο δεν είναι κα­θό­λου ευ­χά­ρι­στο και δεν πρέ­πει να απα­σχο­λού­με τις το­πι­κές μας κοι­νω­νί­ες με προ­σω­πι­κές πο­λι­τι­κές εκτι­μή­σεις, όπως στην πε­ρί­πτω­ση του κ. Χα­τζη­διά­κου και του κυ­ρί­ου δη­μάρ­χου Σύρου – Ερ­μού­πο­λης (και αντι­προ­έ­δρου της ΠΕΔ κ. Γιώρ­γου Μα­ρα­γκού)- απο­δεί­χθη­κε πε­ρί­τρα­να ότι δεν αφορά το σύ­νο­λο των δη­μάρ­χων στο Νότιο Αι­γαίο, τους οποί­ους σε­βό­μα­στε και τι­μού­με και βέ­βαια, συ­νερ­γα­ζό­μα­στε άρι­στα σε όλα τα θέ­μα­τα.

Δεν υπήρ­ξε ψη­φο­φο­ρία, αλλά το κλίμα ήταν θε­τι­κό ως προς αυτό που ει­σπρά­ξα­με κατά την διάρ­κεια της συ­νε­δρί­α­σης τόσο από τους τό­νους (που φά­νη­κε ότι έπε­σαν), όσο και από την φρα­σε­ο­λο­γία και τις το­πο­θε­τή­σεις όλων.

• Η ΠΕΔ Νο­τί­ου Αι­γαί­ου θα συ­νε­δριά­σει το επό­με­νο σαβ­βα­το­κύ­ρια­κο στην Ρόδο. Θα είστε εδώ;

Βε­βαί­ως και θα είμαι. Διότι το ζη­τού­με­νο δεν είναι να πέ­σουν οι τόνοι ή να ανέ­βουν. Το ζη­τού­με­νο είναι να διευ­κρι­νι­στεί επί της ου­σί­ας, εάν πραγ­μα­τι­κά ισχύ­ουν αυτά τα οποία ισχυ­ρί­ζε­ται σε προ­σω­πι­κό επί­πε­δο ο κ. Χα­τζη­διά­κος. Την κοι­νω­νία αφορά η ουσία μιας πο­λι­τι­κής το­πο­θέ­τη­σης και όχι η επι­κοι­νω­νια­κή της δια­χεί­ρι­ση, όπως προ­σπά­θη­σε να κάνει αρ­χι­κά ο δή­μαρ­χος Ρόδου.

• Ν’ αλ­λά­ξου­με θέμα. Η Πε­ρι­φε­ρεια­κή Αρχή, δια­νύ­ει την τρίτη χρο­νιά της θη­τεί­ας της. Παρά τα όσα προ­βλή­μα­τα υπήρ­χαν σε ένα δύ­σκο­λο θε­σμι­κά και οι­κο­νο­μι­κά πε­ρι­βάλ­λον, είτε ικα­νο­ποι­η­μέ­νος από την πο­ρεία;

Θα σας έλεγα ότι όχι απλά είμαι ικα­νο­ποι­η­μέ­νος, αλλά πραγ­μα­τι­κά βλέπω, διαι­σθά­νο­μαι, αφου­γκρά­ζο­μαι το πο­λι­τι­κό πε­ρι­βάλ­λον που δεν είναι άμεσα εμπλε­κό­με­νο στην πε­ρι­φε­ρεια­κή αρχή, με ποιον τρόπο αντι­με­τω­πί­ζει την ΠΝΑΙ. Και από αυτό κρί­νε­ται η επι­τυ­χία ή όχι ενός θε­σμι­κού ορ­γά­νου. Δια­πι­στώ­νω ότι όλο αυτό το χρο­νι­κό διά­στη­μα, μέσα σε όλες αυτές τις πολύ δύ­σκο­λες κοι­νω­νι­κο – πο­λι­τι­κές και οι­κο­νο­μι­κές συν­θή­κες, έχου­με κα­τα­φέ­ρει πράγ­μα­τα τα οποία ακόμη και στην εκ­κί­νη­ση της θη­τεί­ας μας, δεν μπο­ρού­σα­με να σκε­φτού­με ότι θα τα κα­τα­φέρ­να­με. Κατ’ αρχήν έχου­με κα­τορ­θώ­σει να κρα­τή­σου­με την «συ­νο­χή» στο Νότιο Αι­γαίο, να ανα­πτύ­ξου­με την πε­ρι­φε­ρεια­κή συ­νεί­δη­ση, να κρα­τή­σου­με όρ­θιες τις υπη­ρε­σί­ες μας που εξυ­πη­ρε­τούν τον πο­λί­τη –παρά το γε­γο­νός πως είναι υπο­στε­λε­χω­μέ­νες, με υπο­χρη­μα­το­δό­τη­ση- και παρ’ ότι υπάρ­χουν θε­σμι­κά προ­βλή­μα­τα, νο­μί­ζω πως δεν πρέ­πει να υπάρ­χει πο­λί­της στην Πε­ρι­φέ­ρειά μας ο οποί­ος να μην έχει εξη­πη­ρε­τη­θεί με τον τρόπο που πρέ­πει από μία δη­μό­σια υπη­ρε­σία. Άρα το γε­γο­νός και μόνο ότι η δη­μό­σια διοί­κη­ση υπό την ΠΝΑΙ λει­τουρ­γεί παρά τις τόσες δυ­σκο­λί­ες, με αυτό τον τρόπο, νο­μί­ζω ότι είναι η πρώτη με­γά­λη επι­τυ­χία. Και όταν μι­λά­με για υπο­στε­λέ­χω­ση, μπαί­νου­με σε μια αρ­νη­τι­κή λο­γι­κή. Θα πρέ­πει να δούμε και την ποιο­τι­κή προ­σέγ­γι­ση της υπο­στε­λέ­χω­σης και όχι μόνον την πο­σο­τι­κή. Μπο­ρεί να λεί­πει σχε­δόν το 50% του αν­θρώ­πι­νου δυ­να­μι­κού, τυγ­χά­νει όμως σε κά­ποιες νευ­ραλ­γι­κές υπη­ρε­σί­ες, η υπο­στε­λέ­χω­ση να είναι στο 70 – 80%. Και υπάρ­χουν επί­σης υπη­ρε­σί­ες που είναι ο κι­νη­τή­ριος μο­χλός όλης της ΠΝΑΙ και το πο­σο­στό της υπο­στε­λέ­χω­σης είναι πολύ με­γά­λο.

• Κατά την άποψή σας, η ΠΝΑΙ στη­ρί­ζει εμπρά­κτως αυτό που λέμε «νη­σιω­τι­κό­τη­τα»;

Αυτό το κά­νου­με νυ­χθη­με­ρόν, σε όλα τα επί­πε­δα, σε όλες τις συ­να­ντή­σεις που έχου­με με κυ­βερ­νη­τι­κά στε­λέ­χη, έχου­με προ­σπα­θή­σει να το ανα­δεί­ξου­με σε επί­πε­δο Ευ­ρω­παϊ­κής Ένω­σης –μην ξε­χνά­τε ότι ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης μας κ. Γιώρ­γος Χα­τζη­μάρ­κος ήταν και πρό­ε­δρος των νη­σιω­τι­κών πε­ρι­φε­ρειών της Ευ­ρώ­πης. Η ΠΝΑΙ στη­ρί­ζει με όλες τις δυ­νά­μεις της και διεκ­δι­κεί αυτό που λέμε «νη­σιω­τι­κό­τη­τα». Άλ­λω­στε το απο­δει­κνύ­ου­με και με την συ­μπε­ρι­φο­ρά μας: και ση­μειο­λο­γι­κά προ­σπα­θού­με να το ανα­δεί­ξου­με και θε­σμι­κά. Ως πε­ρι­φε­ρεια­κή αρχή, έχου­με συ­νε­δριά­σει για να το­νί­σου­με το πρό­βλη­μα της νη­σιω­τι­κό­τη­τας, σε πάρα πολλά νησιά και μά­λι­στα σε πολύ μικρά νησιά της πε­ριο­χής μας. Και ο λόγος για τον οποίο πη­γαί­νου­με και συ­νε­δριά­ζου­με σε αυτά τα νησιά –και θα συ­νε­χί­σου­με να πη­γαί­νου­με- είναι ακρι­βώς για να στεί­λου­με το μή­νυ­μα και επι­κοι­νω­νια­κά και θε­σμι­κά, στην κε­ντρι­κή εξου­σία και στην κυ­βέρ­νη­ση, της ανά­γκης να στα­θεί πάνω στα προ­βλή­μα­τα των νη­σιω­τών.

• Για να κλεί­σου­με, το πε­ρί­φη­μο Με­τα­φο­ρι­κό Ισο­δύ­να­μο θα κα­τα­φέ­ρει να ισο­σταθ­μί­σει τις απώ­λειες στα νησιά από αυτό που δη­μιουρ­γεί η κα­τάρ­γη­ση των μειω­μέ­νων συ­ντε­λε­στών ΦΠΑ;

Για το Με­τα­φο­ρι­κό Ισο­δύ­να­μο…. «ήμου­να νιος και γέ­ρα­σα»!!! Αυτό το ακούω από την δε­κα­ε­τία του ’90 και τώρα επα­νέρ­χε­ται. Ας μην το απορ­ρί­ψου­με εκ των προ­τέ­ρων μέχρι να δούμε τι θα γίνει και ας ελ­πί­σου­με πως αυτή η εξαγ­γε­λία της κυ­βέρ­νη­σης, θα υλο­ποι­η­θεί. Όσον αφορά την κα­τάρ­γη­ση των μειω­μέ­νων συ­ντε­λε­στών ΦΠΑ, γνω­ρί­ζε­τε πάρα πολύ καλά ότι η ΠΝΑΙ ήταν η πρώτη που σή­κω­σε την ση­μαία της αντί­δρα­σης και της αντί­στα­σης απέ­να­ντι σε αυτό το μέτρο. Αντι­στα­θή­κα­με όσο πιο δυ­να­μι­κά μπο­ρού­σα­με, φτά­σα­με σε ση­μείο να συ­νε­δριά­σου­με απέ­να­ντι από την Βουλή για να μπο­ρέ­σει να στεί­λει το μή­νυ­μα στην κυ­βέρ­νη­ση για την αντί­θε­σή μας στην κα­τάρ­γη­ση των μειω­μέ­νων συ­ντε­λε­στών ΦΠΑ.

Πέρα από την άμεση επιρ­ροή που θα επι­φέ­ρει η κα­τάρ­γη­ση με τις αυ­ξή­σεις σε πάρα πολλά πράγ­μα­τα για τους νη­σιώ­τες, για εμάς, είναι «εθνι­κό έγκλη­μα». Το Αι­γαίο όπως βλέ­που­με όλοι είναι πάρα πολύ ευαί­σθη­τη πε­ριο­χή. Το Αι­γαίο έχει ανά­γκη από τό­νω­ση της οι­κο­νο­μί­ας του, έχει ανά­γκη από αύ­ξη­ση του πλη­θυ­σμού και δεν είναι δυ­να­τόν να πλήτ­τε­ται με την φο­ρο­λο­γι­κή «επι­δρο­μή» που έχει γίνει και να κα­θί­στα­ται ένας ευά­λω­τος χώρος, καθώς οι κά­τοι­κοι στα νησιά είναι δύ­σκο­λο να επι­βιώ­σουν. Έρ­χε­ται τώρα ο ΦΠΑ που αυ­ξά­νει το κό­στος βιω­σι­μό­τη­τας, αυ­ξά­νει το κό­στος στην λει­τουρ­γία των επι­χει­ρή­σε­ων, την στιγ­μή που θα έπρε­πε να γί­νου­με ακόμη πιο φτη­νοί και αντα­γω­νι­στι­κοί σε σχέση με άλλες χώρες για να προ­σελ­κύ­σου­με πε­ρισ­σό­τε­ρο Του­ρι­σμό.

Και βε­βαί­ως, έπρε­πε να δο­θούν κί­νη­τρα για να κα­τοι­κη­θούν τα νησιά και να έχου­με πε­ρισ­σό­τε­ρους κα­τοί­κους και όχι να τους διώ­χνου­με. Να κα­τοι­κη­θεί και η τε­λευ­ταία βρα­χο­νη­σί­δα στο Αι­γαίο, για εθνι­κούς λό­γους κι αντί γι αυτό έρ­χε­ται και εφαρ­μό­ζε­ται ένα μέτρο το οποίο φέρ­νει ελά­χι­στα χρή­μα­τα στον εθνι­κό κορ­βα­νά και απο­δυ­να­μώ­νει τα εθνι­κά μας συμ­φέ­ρο­ντα. Γι αυτό το χα­ρα­κτή­ρι­σα ως «εθνι­κό έγκλη­μα».