Απάντηση σε εξώδικη όχληση με την οποία προσεβλήθη ως παράτυπη η εκλογική διαδικασία της ΚΑΙΡ ΑΕ

Με εξώ­δι­κο απά­ντη­σε χθες η ΚΑΙΡ ΑΕ σε έναν κά­τοι­κο των Κα­λυ­θιών που κα­τήγ­γει­λε ως πα­ρά­τυ­πη την εκλο­γι­κή δια­δι­κα­σία της έκτα­κτης γε­νι­κής συ­νέ­λευ­σης των με­τό­χων της 27ης Φε­βρουα­ρί­ου της εται­ρεί­ας και ανυ­πό­στα­τη την από­φα­ση του δ.σ. του αγρο­τι­κού συ­νε­ται­ρι­σμού για την κα­τα­νο­μή των με­το­χών της σε αντι­προ­σώ­πους του, προ­κει­μέ­νου να πα­ρα­στούν και να ψη­φί­σουν για την εκλο­γή του νέου διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λί­ου της.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να η ΕΑΣΔ και η ΚΑΙΡ ΑΕ ισχυ­ρί­ζο­νται ότι τα όσα υπο­στη­ρί­ζει είναι νόμω και ουσία αβά­σι­μα.

Επι­ση­μαί­νουν ει­δι­κό­τε­ρα ότι ο ορι­σμός των αντι­προ­σώ­πων της ΕΑΣΔ στη Γε­νι­κή Συ­νέ­λευ­ση της ΚΑΙΡ, από το Διοι­κη­τι­κό Συμ­βού­λιο αυτής και όχι από τη Γε­νι­κή Συ­νέ­λευ­σή της, είναι καθ’ όλα νό­μι­μος δυ­νά­μει κα­τα­στα­τι­κής προ­βλέ­ψε­ως, πολλώ δε μάλ­λον εφό­σον δεν υφί­στα­ται αντί­θε­τη διά­τα­ξη νόμου, ούτε στον ν. 4384/2016, ούτε στο ν.4548/2018.

Ισχυ­ρί­ζο­νται ακόμη ότι η από­φα­ση του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λί­ου της ΕΑΣΔ ου­δό­λως είναι ανυ­πό­στα­τη, κα­θό­σον ακόμη και αν ήθελε υπο­τε­θεί αλη­θές ότι ανα­φέ­ρο­νται ως πα­ρό­ντα άτομα τα οποία δεν ήσαν, η συ­γκε­κρι­μέ­νη πλημ­μέ­λεια δεν κα­θι­στά ελατ­τω­μα­τι­κή την εν λόγω από­φα­ση, με δε­δο­μέ­νο ότι οι ψήφοι των υπο­λοί­πων μελών πλη­ρούν τους κα­νό­νες απαρ­τί­ας και πλειο­ψη­φί­ας που προ­βλέ­πο­νται από το Κα­τα­στα­τι­κό και το νόμο.

Το­νί­ζουν επι­πλέ­ον ότι είναι ανα­λη­θές ότι ανα­φέ­ρο­νται στην εν λόγω από­φα­ση ως πα­ρό­ντα άτομα που δεν πα­ρα­στά­θη­καν στη συ­νε­δρί­α­ση και ανα­φέ­ρουν ότι ο ισχυ­ρι­σμός αυτός ερεί­δε­ται στο από­σπα­σμα Πρα­κτι­κού που του εδόθη στο οποίο εκ σφάλ­μα­τος και λόγω αντι­γρα­φής από πα­λιό­τε­ρο υπό­δειγ­μα απο­σπά­σμα­τος δε διε­γρά­φη το όνομα μιας γυ­ναί­κας.

Δια­τεί­νο­νται ακόμη ότι ο κα­θο­ρι­σμός των εκ­προ­σώ­πων στις εται­ρεί­ες στις οποί­ες συμ­με­τέ­χει η ΕΑΣΔ, ο αριθ­μός αυτών και οι με­το­χές που εκ­προ­σω­πούν κάθε φορά, ενα­πό­κει­ται στη δια­κρι­τι­κή ευ­χέ­ρεια του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λί­ου, χωρίς να τί­θε­νται κρι­τή­ρια επι­λο­γής αριθ­μού αυτών και αριθ­μού με­το­χών που εκ­προ­σω­πού­νται.

Τις εται­ρεί­ες εκ­προ­σω­πεί ο δι­κη­γό­ρος κ. Μηνάς Τσέρ­κης.