Να μην διενεργηθεί νέα νεκροψία στον 21χρονο φοιτητή απεφάνθη ο Εισαγγελέας Εφετών Δωδεκανήσου

Nα μην επα­να­λη­φθεί η νε­κρο­ψία του 21χρο­νου φοι­τη­τή, Νίκου Χα­τζη­παύ­λου, ο οποί­ος βρέ­θη­κε νε­κρός στην Κά­λυ­μνο, απε­φάν­θη, σύμ­φω­να με ασφα­λείς πλη­ρο­φο­ρί­ες της «δη­μο­κρα­τι­κής», ο Ει­σαγ­γε­λέ­ας Εφε­τών Δω­δε­κα­νή­σου κ. Γ. Κτι­στά­κης.

Οι γο­νείς του 21χρο­νου φοι­τη­τή, έχουν υπο­βά­λει στο με­τα­ξύ, δια του πλη­ρε­ξου­σί­ου δι­κη­γό­ρου τους κ. Γ. Γλύκα, μή­νυ­ση κατ’ αγνώ­στων, που ανα­μέ­νε­ται να δια­βι­βα­στεί για τα πε­ραι­τέ­ρω στην κατά τόπο αρ­μό­δια Ει­σαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών της Κω.

Οι γο­νείς δεν απο­δέ­χο­νται την εκ­δο­χή του δυ­στυ­χή­μα­τος.

Ο 21χρο­νος είχε πάει στο νησί για να επι­σκε­φθεί την μη­τέ­ρα του η οποία είναι εκ­παι­δευ­τι­κός, για το Σαβ­βα­το­κύ­ρια­κο.

Το πρωί της Κυ­ρια­κής, 19 Νο­εμ­βρί­ου, ξε­κί­νη­σε να πάει βόλτα με το πο­δή­λα­τό του, αλλά δεν επέ­στρε­ψε ποτέ.

Μετά από έξι μέρες εντα­τι­κών ερευ­νών, η σορός του νέου βρέ­θη­κε την Κυ­ρια­κή 25 Νο­εμ­βρί­ου στον Λαγκά, από έναν μα­θη­τή, κάτω από έναν γνω­στό αναρ­ρι­χη­τι­κό βράχο της Κα­λύ­μνου, σε ένα ση­μείο από το οποίο είχαν πε­ρά­σει τα σω­στι­κά συ­νερ­γεία.

«Είναι από­λυ­τα πε­πει­σμέ­νοι ότι ο θά­να­τος του παι­διού τους οφεί­λε­ται σε εγκλη­μα­τι­κή ενέρ­γεια. Και έχουν κα­τα­θέ­σει στοι­χεία», επε­σή­μα­νε στην πρω­ι­νή εκ­πο­μπή του Ant1 ο δι­κη­γό­ρος της οι­κο­γέ­νειας, Γιάν­νης Γλύ­κας. Μά­λι­στα, όπως πρό­σθε­σε, αυτή την βε­βαιό­τη­τα, οι γο­νείς του άτυ­χου 21χρο­νου, την εξέ­φρα­σαν κατά τη επί­σκε­ψή τους τη Δευ­τέ­ρα (04/12) στη Γε­νι­κή Αστυ­νο­μι­κή Διεύ­θυν­ση Ατ­τι­κής, όπου συ­να­ντή­θη­καν με αξιω­μα­τι­κούς του Τμή­μα­τος Αν­θρω­πο­κτο­νιών, ενώ υπέ­βα­λαν μή­νυ­ση κατ’ αγνώ­στων για αν­θρω­πο­κτο­νία από πρό­θε­ση.

«Η οι­κο­γέ­νεια έχει πολλά στοι­χεία αλλά κυ­ρί­ως έχει πολλά ερω­τή­μα­τα, τα οποία είναι ανα­πά­ντη­τα και κα­νείς δεν μπο­ρεί να τα απα­ντή­σει. Αλλά έχει και στοι­χεία, έχει από­ψεις κά­ποιων αν­θρώ­πων που ήταν κοντά στην οι­κο­γέ­νεια, που με την φυ­σι­κή πο­ρεία των πραγ­μά­των δεν θα μπο­ρού­σαν αυτά να ανα­τρα­πούν και να μπού­με σε μια λο­γι­κή ότι ένα άψυχο σώμα βρέ­θη­κε εκεί που βρέ­θη­κε κά­νο­ντας κα­μπύ­λη γραμ­μή. Ο χώρος που βρέ­θη­κε το παιδί είναι σε κα­μπύ­λη γραμ­μή από τον χώρο που έπεσε. Που ση­μαί­νει ότι δε θα μπο­ρού­σε να βρε­θεί εκεί».

«Βρέ­θη­καν ίδια πα­πού­τσια σε άλλο ση­μείο. Είναι ένα στοι­χείο που δη­μιουρ­γεί σο­βα­ρό προ­βλη­μα­τι­σμό. Μπο­ρεί να είναι και ένα τυ­χαίο γε­γο­νός, αλλά δεν κολ­λά­ει εύ­κο­λα σε έναν αν­θρώ­πι­νο νου όταν αυτός ο νους είναι πο­νε­μέ­νος, ότι ίδιο πα­πού­τσι ή ίδια πα­πού­τσια με αυτό που φο­ρού­σε ο πο­λυα­γα­πη­μέ­νος γιος, αλλά και η κάλ­τσα, βρέ­θη­καν σε άλλο χώρο και τε­λι­κά απο­δεί­χτη­κε πως δεν είναι τα δικά του. Αν οι έρευ­νες δεν είχαν εστια­στεί σε αυτό το ση­μείο και δεν είχε χαθεί τε­ρά­στιος, πο­λύ­τι­μος χρό­νος, ίσως το παιδί να ζούσε», κα­τέ­λη­ξε ο δι­κη­γό­ρος των γο­νιών του 21χρο­νου.

Ο πα­τέ­ρας, η μη­τέ­ρα και ο νονός του άτυ­χου Νίκου κα­τέ­θε­σαν επί τέσ­σε­ρις ώρες στο τμήμα Αν­θρω­πο­κτο­νιών της ΓΑΔΑ και όπως είπε χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά έχουν στα χέρια τους στοι­χεία για τα όσα υπο­στη­ρί­ζουν και τα οποία κα­τέ­θε­σαν.

Η μή­νυ­ση που υπέ­βα­λαν οι γο­νείς του φοι­τη­τή, έγινε μετά την απόρ­ρι­ψη αι­τή­μα­τος στον ει­σαγ­γε­λέα της Κω να πραγ­μα­το­ποι­η­θεί νέα νε­κρο­το­μή από τε­χνι­κό σύμ­βου­λο τον οποίο θα ορί­σει η οι­κο­γέ­νεια.

Σύμ­φω­να με πλη­ρο­φο­ρί­ες του «Έθνους» το σχε­τι­κό αί­τη­μα απορ­ρί­φθη­κε, καθώς για την υπό­θε­ση δεν υπήρ­χε σε εξέ­λι­ξη ανά­κρι­ση για κα­κούρ­γη­μα.

Η οι­κο­γέ­νεια, πά­ντως, μέσω του νο­μι­κού εκ­προ­σώ­που της ανα­μέ­νε­ται να υπο­βά­λει προ­σφυ­γή κατά της από­φα­σης και αί­τη­μα για διε­νέρ­γεια νέας νε­κρο­το­μής στον Ει­σαγ­γε­λέα Εφε­τών Ρόδου.

Στο πό­ρι­σμα του ο ια­τρο­δι­κα­στής κ. Πάνος Κο­τρέ­τσος, ο οποίο πραγ­μα­το­ποί­η­σε τη νε­κρο­ψία – νε­κρο­το­μή, ανα­φέ­ρει ότι δεν υπήρ­ξαν ευ­ρή­μα­τα τα οποία συν­δέ­ο­νται με εγκλη­μα­τι­κή ενέρ­γεια, ενώ πε­ρι­γρά­φει και το είδος της πτώ­σης του 21χρο­νου.

Στην ια­τρο­δι­κα­στι­κή έκ­θε­ση της νε­κρο­ψί­ας – νε­κρο­το­μής ανα­φέ­ρο­νται τα εξής:

«Πτώμα αν­δρός αρ­τί­ας σω­μα­τι­κής δια­πλά­σε­ως σε κα­τά­στα­ση αρ­χό­με­νης σή­ψε­ως.

Κα­κώ­σεις: Σε όλες τις επι­φά­νειες του σώ­μα­τος εκτός της αρι­στε­ρής πρό­σθιας μη­ριαί­ας χώρας και τμή­μα­τα της αρι­στε­ρής πρό­σθιας θω­ρα­κι­κής χώρας και της κε­ντρι­κής ράχης, δια­πι­στώ­νο­νται διά­σπαρ­τες, πολ­λα­πλές εκ­δο­ρές, εκ­χυ­μώ­σεις, αι­μα­τώ­μα­τα και ρη­κτι­κά ολι­στι­κά τραύ­μα­τα.

Εκ των εκ­δο­ρών οι πε­ρισ­σό­τε­ρες είναι χα­ρα­κτη­ρι­στι­κές διά τρι­βής γε­νό­με­νες, κά­ποιες απλές επι­φα­νεια­κές που δεί­χνουν την ολί­σθη­ση του σώ­μα­τος κατ΄ εφα­πτο­μέ­νη με τρα­χεία επι­φά­νεια και άλλες με συ­νο­δές εκ­χυ­μώ­σεις και υπο­κεί­με­να αι­μα­τώ­μα­τα που δεί­χνουν επι­πλέ­ον την κά­θε­τα προς την επι­φά­νεια του δέρ­μα­τος εφαρ­μο­σμέ­νη δύ­να­μη της βα­ρύ­τη­τας.

Οι εκ­χυ­μώ­σεις όλες και τα αι­μα­τώ­μα­τα είναι επί­σης από­το­κο των προ­σκρού­σε­ων. Η επι­φα­νεια­κή κα­τα­νο­μή τους και η κατά τό­πους βα­ρύ­τη­τά τους, υπο­δει­κνύ­ει τη δεξιά πλά­για επι­φά­νεια του κορ­μού και του σύ­στοι­χου κάτω άκρου, ως την πε­ριο­χή που έχει δε­χθεί την ισχυ­ρό­τε­ρη πίεση.

Κε­φα­λή: Δια­πι­στώ­νο­νται αι­μορ­ρα­γι­κές δι­η­θή­σεις των υπο­δό­ριων ιστών του θόλου του κρα­νί­ου. Τα οστά του κρα­νί­ου ακέ­ραια. Ο εγκέ­φα­λος σε αρ­χό­με­νη σήψη, δεν πα­ρου­σιά­ζει ση­μεία κα­κώ­σε­ων μα­κρο­σκο­πι­κώς ορα­τών.

Οι εσω­τε­ρι­κές κα­κώ­σεις όπως πε­ρι­γρά­φη­σαν είναι όλες, εν ζωή γε­νό­με­νες και σύγ­χρο­νες με τη τις εν ζωή εξω­τε­ρι­κές».