Εισαγγελική έρευνα για τα πλαστά πτυχία στο Δημόσιο

Στο στό­χα­στρο του ει­σαγ­γε­λέα μπαί­νουν όσοι προ­σλή­φθη­καν στο Δη­μό­σιο με πλα­στούς τί­τλους σπου­δών. Ο ει­σαγ­γε­λέ­ας αντι­με­τώ­πι­σης εγκλη­μά­των δια­φθο­ράς Αχιλ­λέ­ας Ζήσης, ξε­κί­νη­σε έρευ­να σε βάθος χρό­νων για να εντο­πί­σει εάν υπάρ­χουν στη Θεσ­σα­λο­νί­κη δη­μό­σιοι υπάλ­λη­λοι που διο­ρί­στη­καν με πλα­στά πτυ­χία και πι­στο­ποι­η­τι­κά.

Στο πλαί­σιο αυτό, ο αντει­σαγ­γε­λέ­ας Εφε­τών ανα­μέ­νε­ται σε πρώτη φάση να κα­λέ­σει στο γρα­φείο του εκ­προ­σώ­πους της Ομο­σπον­δί­ας Ιδιω­τι­κών Εκ­παι­δευ­τη­ρί­ων και της Δευ­τε­ρο­βάθ­μιας Εκ­παί­δευ­σης, προ­κει­μέ­νου να αντλή­σει στοι­χεία για το εάν υπάρ­χουν ή είναι εις γνώ­σιν τους πε­ρι­πτώ­σεις ψεύ­τι­κων πτυ­χί­ων σπου­δών, ή νο­θευ­μέ­νων απο­λυ­τη­ρί­ων λυ­κεί­ου, που εν­δε­χο­μέ­νως χρη­σι­μο­ποι­ή­θη­καν για την πρό­σλη­ψη υπο­ψη­φί­ων στο Δη­μό­σιο. Σε δεύ­τε­ρη φάση θα κλη­θούν να κα­τα­θέ­σουν εκ­πρό­σω­ποι επι­τρο­πών του ΑΣΕΠ, για να εξη­γή­σουν τις προ­ϋ­πο­θέ­σεις και τον τρόπο επι­λο­γής υπο­ψη­φί­ων σε δια­γω­νι­σμούς που διε­νερ­γή­θη­καν κατά και­ρούς.

Όπως έγινε γνω­στό, τα αδι­κή­μα­τα που ερευ­νώ­νται στο πλαί­σιο της προ­κα­ταρ­κτι­κής έρευ­νας είναι αυτά της απά­της σε βάρος του Δη­μο­σί­ου, της ψευ­δούς βε­βαί­ω­σης και της πλα­στο­γρα­φί­ας.

Την ίδια ώρα πά­ντως, αρ­κε­τές είναι οι υπο­θέ­σεις πλα­στο­γρά­φη­σης πτυ­χί­ων και πι­στο­ποι­η­τι­κών (με στόχο την πρό­σλη­ψη στο Δη­μό­σιο) που βρί­σκο­νται ήδη στα χέρια ει­σαγ­γε­λέ­ων και ανα­κρι­τών της Θεσ­σα­λο­νί­κης. Χα­ρα­κτη­ρι­στι­κή είναι η πε­ρί­πτω­ση δύο αστυ­νο­μι­κών από την Κ. Μα­κε­δο­νία, για τους οποί­ες κα­τα­τέ­θη­καν ισά­ριθ­μες ει­σαγ­γε­λι­κές προ­τά­σεις πα­ρα­πο­μπής τους σε δίκη ενώ­πιον του Κα­κουρ­γιο­δι­κεί­ου Θεσ­σα­λο­νί­κης, για τα αδι­κή­μα­τα της απά­της και της πλα­στο­γρα­φί­ας σε βαθμό κα­κουρ­γή­μα­τος.

Η πρώτη υπό­θε­ση έγινε γνω­στή την πε­ρα­σμέ­νη εβδο­μά­δα και αφορά 50χρονο αστυ­νο­μι­κό που πέ­τυ­χε το 2000 σε δια­γω­νι­σμό πρό­σλη­ψης συ­νο­ριο­φυ­λά­κων της ΕΛ.ΑΣ. Κα­τη­γο­ρεί­ται ότι πλα­στο­γρά­φη­σε τα πι­στο­ποι­η­τι­κά συμ­με­το­χής του στο δια­γω­νι­σμό, ως προς το έτος γέν­νη­σης αλλά κι ως προς το βαθμό του απο­λυ­τη­ρί­ου. Σύμ­φω­να με την ει­σαγ­γε­λι­κή πρό­τα­ση, κατά την 15ετία που υπη­ρέ­τη­σε στο αστυ­νο­μι­κό Σώμα, ει­σέ­πρα­ξε μι­κτές απο­δο­χές που ξε­περ­νούν τις 293.000 ευρώ.

Η δεύ­τε­ρη υπό­θε­ση απο­κα­λύ­φθη­κε σή­με­ρα και συν­δέ­ε­ται με αστυ­νο­μι­κό που προ­σλή­φθη­κε το 2001, κι αυτός ως συ­νο­ριο­φύ­λα­κας, σε δια­γω­νι­σμό που προ­κή­ρυ­ξε εκεί­νη τη χρο­νιά η ΕΛ.ΑΣ.. Από τους ελέγ­χους που διε­νερ­γή­θη­καν κα­τό­πιν εντο­λής του αρ­χη­γεί­ου της Αστυ­νο­μί­ας, φαί­νε­ται ότι ο κα­τη­γο­ρού­με­νος είχε νο­θεύ­σει το απο­λυ­τή­ριο λυ­κεί­ου, αλ­λά­ζο­ντας τους βαθ­μούς των επι­μέ­ρους μα­θη­μά­των (κατά πε­ρί­πτω­ση από 3 έως 7 μο­νά­δες) και τον γε­νι­κό βαθμό (από «Μέ­τρια» 11 και 7/11 σε «Καλά» 16 και 7/11).

Όπως ανα­φέ­ρε­ται στην ει­σαγ­γε­λι­κή πρό­τα­ση, νο­θεύ­ο­ντας το απο­λυ­τή­ριο λυ­κεί­ου συ­γκέ­ντρω­σε τόσα μόρια ώστε να πε­τύ­χει το διο­ρι­σμό του. Κατά την ίδια πρό­τα­ση, από τον Ιού­λιο του 2001 που προ­σλή­φθη­κε στο Σώμα έως τον Ιού­νιο του 2015, ει­σέ­πρα­ξε συ­νο­λι­κά 211.750,45 ευρώ, που είναι και το ποσό της ζη­μιάς που προ­κά­λε­σε στο δη­μό­σιο. Ο ει­σαγ­γε­λέ­ας ει­ση­γεί­ται να πα­ρα­πεμ­φθεί σε δίκη ενώ­πιον του Τρι­με­λούς Εφε­τεί­ου Κα­κουρ­γη­μά­των Θεσ­σα­λο­νί­κης με τις επι­βα­ρυ­ντι­κές πε­ρι­στά­σεις του νόμου περί κα­τα­χρα­στών. Ο ίδιος ο κα­τη­γο­ρού­με­νος μετά την απο­λο­γία του σε ανα­κρι­τή, αφέ­θη­κε ελεύ­θε­ρος με τον πε­ριο­ρι­στι­κό όρο της απα­γό­ρευ­σης εξό­δου από τη χώρα.

Οι δύο ει­σαγ­γε­λι­κές προ­τά­σεις υπο­βλή­θη­καν στο Συμ­βού­λιο Εφε­τών Θεσ­σα­λο­νί­κης, το οποίο θα απο­φαν­θεί το επό­με­νο διά­στη­μα με βού­λευ­μα για την πα­ρα­πο­μπή τους ή μη σε δίκη.

newsbeast.gr