Ομιλία του Γ. Νικητιάδη στη Βουλή για κόκκινα δάνεια και ελβετικό φράγκο

Τις προ­τά­σεις του ΠΑΣΟΚ για την αντι­με­τώ­πι­ση του ιδιω­τι­κού χρέ­ους που αγ­γί­ζει τα 240 δις € με την τρο­πο­λο­γία που κα­τέ­θε­σε, υπο­γράμ­μι­σε ο Γιώρ­γος Νι­κη­τιά­δης Βου­λευ­τής Δω­δε­κα­νή­σου του ΠΑΣΟΚ  και τ. Υφυ­πουρ­γός κατά την το­πο­θέ­τη­ση του στην ολο­μέ­λεια της Βου­λής την Τε­τάρ­τη 05 Φε­βρουα­ρί­ου. Ο Δω­δε­κα­νή­σιος Βου­λευ­τής τό­νι­σε πως δεν είναι δυ­να­τόν οι Έλ­λη­νες με τη χα­μη­λό­τε­ρη αγο­ρα­στι­κή δύ­να­μη στην Ευ­ρώ­πη να είναι και όμη­ροι και κυ­νη­γη­μέ­νοι διαρ­κώς από τα funds και από τις τρά­πε­ζες, αντι­μέ­τω­ποι με το άγχος για το πως θα αντα­πε­ξέλ­θουν στις υπο­χρε­ώ­σεις τους. Ο κ. Νι­κη­τιά­δης ση­μεί­ω­σε πως πέρα από τη Ν.Δ. τε­ρά­στια ευ­θύ­νη για την κα­τά­στα­ση αυτή έχει και ο ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ που ως Κυ­βέρ­νη­ση επέ­τρε­ψε με νόμο στις τρά­πε­ζες να που­λά­νε στα funds τα κόκ­κι­να δά­νεια, χωρίς όμως να δια­σφα­λι­στεί η προ­στα­σία των δα­νειο­λη­πτών. Πα­ραλ­λή­λως ο τ. Υφυ­πουρ­γός ανέ­φε­ρε ότι θα πρέ­πει να απε­γκλω­βι­στούν οι χι­λιά­δες επαγ­γελ­μα­τί­ες που είναι απο­κλει­σμέ­νοι από την αγορά που απέ­τυ­χαν σε κά­ποιο επι­χει­ρη­μα­τι­κό τους εγ­χεί­ρη­μα.

Ο Βου­λευ­τής Δω­δε­κα­νή­σου υπο­γράμ­μι­σε πως η τρο­πο­λο­γία του ΠΑΣΟΚ προ­στα­τεύ­ει την πρώτη κα­τοι­κία και την αγρο­τι­κή πε­ριου­σία, επι­λύ­ει το θέμα με το ελ­βε­τι­κό φρά­γκο και δίνει τη δυ­να­τό­τη­τα στον οφει­λέ­τη να μπο­ρεί να αγο­ρά­σει το δά­νειό του, αντί να το αγο­ρά­ζει το fund. Επα­να­φέ­ρει την πρό­τα­ση για ρύθ­μι­ση σε 120 δό­σεις με «κού­ρε­μα» της τάξης του 30% για τους συ­νε­πείς. Ταυ­το­χρό­νως  με την τρο­πο­λο­γία του ΠΑΣΟΚ οι servicers υπο­χρε­ού­νται να σέ­βο­νται τους οφει­λέ­τες σε ό,τι γί­νε­ται σε σχέση με τα δά­νεια τους.

Απευ­θυ­νό­με­νος ο κ. Νι­κη­τιά­δης προς τον Ανα­πλη­ρω­τή Υπουρ­γό Αθλη­τι­σμού κ. Βρού­τση, με αφορ­μή το υπό συ­ζή­τη­ση νο­μο­σχέ­διο με θέμα «Ρυθ­μί­σεις για την ενί­σχυ­ση του ερα­σι­τε­χνι­κού και του επαγ­γελ­μα­τι­κού αθλη­τι­σμού»,  υπο­γράμ­μι­σε τις τε­ρά­στιες ανι­σό­τη­τες που αντι­με­τω­πί­ζουν τα νη­σιω­τι­κά αθλη­τι­κά σω­μα­τεία σε σχέση με τα αντί­στοι­χα της ηπει­ρω­τι­κής χώρας. Ο Δω­δε­κα­νή­σιος Βου­λευ­τής τό­νι­σε χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά προς τον κ. Βρού­τση : «Επει­δή εί­μα­στε νη­σιώ­τες, θα σας ρω­τή­σω: Ο Παν­να­ξια­κός θα δει ποτέ Α΄ Εθνι­κή; Οι Τι­τά­νες της Αμορ­γού -σας λέω τις ομά­δες που υπο­θέ­τω ότι υπο­στη­ρί­ζε­τε- θα δει ποτέ Α΄ ή Β΄ Εθνι­κή; Δεν θα δει. Και ξέ­ρε­τε γιατί; Γιατί δεν είναι τόσο υπερ­κομ­μα­τι­κός και τόσο ατα­ξι­κός ο αθλη­τι­σμός και το πολύ χρήμα του αθλη­τι­σμού πάει στους πολύ με­γά­λους και γιατί εμείς, εγώ κι εσείς, -κι εδώ βάζω το υπερ­κομ­μα­τι­κό- έχου­με κα­θή­κον να δούμε πως οι χι­λιά­δες άν­θρω­ποι που ασχο­λού­νται με τον αθλη­τι­σμό στα νησιά μας θα μπο­ρέ­σουν κά­πο­τε να δουν κι αυτοί άσπρη μέρα. Γιατί δεν γί­νε­ται ο Παν­να­ξια­κός να έχει δέκα τα­ξί­δια στην Αθήνα, να πρέ­πει να πλη­ρώ­νουν αε­ρο­πο­ρι­κά ει­σι­τή­ρια και ο προ­ϋ­πο­λο­γι­σμός τους, όπως για εκα­το­ντά­δες ομά­δες στα Δω­δε­κά­νη­σα στις Κυ­κλά­δες, δεν επι­τρέ­πει ποτέ να αντα­πο­κρι­θούν στις οι­κο­νο­μι­κές ανά­γκες».