Ελεύθερος χωρίς πρόσθετους περιοριστικούς όρους εφοριακός που κατηγορείται για παθητική δωροδοκία

Ελεύ­θε­ρος χωρίς πρό­σθε­τους περιο­ρι­στι­κούς όρους (του έχει επι­βλη­θεί απα­γό­ρευση εξόδου από τη χώρα) αφέθηκε χθες μετά την απο­λο­γία του, με ομόφωνη απόφαση της τακτι­κής Ανα­κρί­τριας και της Εισαγ­γε­λέως Υπη­ρε­σίας, ένας 54χρονος εφο­ρια­κός από την Κρήτη, κατη­γο­ρού­με­νος με έναν συνά­δελφό του, που έχει αφεθεί ελεύ­θε­ρος με τους ίδιους όρους, για παθη­τική δωρο­δο­κία κατά συναυ­τουρ­γία σε βαθμό κακουρ­γή­μα­τος και για παρά­βαση καθή­κο­ντος.

Οι δύο εφο­ρια­κοί, όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», συνε­λή­φθη­σαν τον Ιούνιο του 2017 στο πλαίσιο του αυτο­φώ­ρου από αστυ­νο­μι­κούς της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λείας Ρόδου και απο­λο­γού­νται εκ νέου μετά την άσκηση συμπλη­ρω­μα­τι­κών διώξεων εις βάρος τους για πλημ­με­λή­ματα και συγκε­κρι­μένα για πλα­στο­γρα­φία και νόθευση εγγρά­φου.

Οι δύο εφο­ρια­κοί φέρο­νται ειδι­κό­τερα να κατε­λή­φθη­σαν από αστυ­νο­μι­κούς της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λείας Ρόδου επ’ αυτο­φώρω να δέχο­νται «δώρο» 300 ευρώ σε προ­ση­μειω­μένα χαρ­το­νο­μί­σματα από Ροδίτη επι­χει­ρη­μα­τία προ­κει­μέ­νου να μην του επι­βά­λουν πρό­στιμο για την απα­σχό­ληση ανα­σφά­λι­στου υπαλ­λή­λου σε rent-a-car, ιδιο­κτη­σίας της κόρης του.

Ο 54χρονος εξε­τα­ζό­με­νος ισχυ­ρί­στηκε ότι είχε μεταβεί στο κατά­στημα προ­κει­μέ­νου να επι­στρέ­ψει στον 65χρονο πατέρα της ιδιο­κτή­τριας κάποια έγγραφα, που του είχε παρα­δώ­σει την προη­γού­μενη ημέρα στο πλαίσιο του ελέγχου και ότι ζήτησε από την κόρη του, γιατί απου­σί­αζε, να του τηλε­φω­νή­σει για να του τα παρα­δώ­σει.

Του επέ­στρε­ψαν τα χαρτιά, συζή­τη­σαν για λίγη ώρα και πήρε από το γραφείο ένα χάρτη της Ρόδου χωρίς να ελέγξει το εσω­τε­ρικό του και μη γνω­ρί­ζο­ντας ότι περιείχε τα χαρ­το­νο­μί­σματα.

Ακο­λού­θως, φεύ­γο­ντας και έχοντας τον χάρτη μαζί του, τον στα­μά­τη­σαν οι αστυ­νο­μι­κοί.

Υπο­στη­ρί­ζει, όπως ανα­φέ­ρουν οι ίδιες πλη­ρο­φο­ρίες, ότι είτε ο 65χρονος ήθελε να τον παγι­δεύ­σει είτε του έβαλε τα χρήματα εκεί εν αγνοία του ως «φιλο­δώ­ρημα».

Ισχυ­ρί­στηκε μάλιστα ότι ο 65χρονος τούς είχε ζητήσει να ελέγ­ξουν όμορη επι­χεί­ρηση και επειδή το έπραξαν ίσως να θεώρησε ότι έπρεπε να τους δώσει «φιλο­δώ­ρημα».

Απο­λο­γού­με­νος, με τον συνή­γορο του κ. Φώτη Ρωμαίο, αρνή­θηκε στο σύνολό τους τις κατη­γο­ρίες που του απαγ­γέλ­θη­καν.

Ισχυ­ρί­στηκε ότι ο ιδιώτης πήγε στο μαγαζί με σκοπό να «φορ­τώ­σει» και «εμφυ­τεύ­σει» συγκε­κρι­μένο χρη­μα­τικό ποσό στους εφο­ρια­κούς, είναι δε άγνωστο αν το ποσό αυτό ζητή­θηκε από αυτούς ή αν απλώς εμφυ­τεύ­θηκε.

Υπο­στή­ριξε ότι η κόρη του ιδιώτη του είχε υπο­δεί­ξει ένα χάρτη που προ­σέ­φερε στους πελάτες του μαγα­ζιού της και τον συμ­βού­λευσε να τον πάρει γιατί θα του ήταν πολύ χρή­σι­μος αν ξανα­ερ­χό­ταν στο νησί της Ρόδου και του επι­σή­μανε ποια μέρη έπρεπε οπωσ­δή­ποτε να επι­σκε­φθεί.

Ο ίδιος, όπως είπε, πήρε τον χάρτη και τον είχε αφήσει πάνω στο γραφείο της, καθότι τους είχε πιάσει την κου­βέ­ντα και δεν τους άφηνε να φύγουν.

Ο χάρτης αυτός είναι βέβαιο ότι δεν είχε χρήματα όταν τον έπιασε στα χέρια του και τον άνοιξε για να του δείξει αξιο­θέ­ατα και την τοπο­θε­σία του αερο­δρο­μίου και τρόπους πρό­σβα­σης από την πόλη της Ρόδου.

Ακο­λού­θως, ήρθε ο πατέρας της ο οποίος ήταν ψυχρός και από­το­μος.

Ο εφο­ρια­κός, είπε ότι τότε πήγε στο μπάνιο για να πλύνει τα χέρια του που είχαν λερωθεί από τον καφέ.

Όταν επέ­στρεψε, πήρε την τσάντα του και ετοι­μά­στη­καν με τον συνά­δελφό του να φύγουν. Κατά την απο­χώ­ρησή τους, ο ιδιώτης του έδωσε και το χάρτη για να τον πάρει μαζί του.

Όταν μάλιστα αργό­τερα συνε­λή­φθη­καν από την Αστυ­νο­μία, σε από­σταση 1.700 μ. από την επι­χεί­ρηση, τους υπο­δεί­χθηκε να σηκώ­σουν ψηλά τα χέρια πράγμα, το οποίο και έπραξαν και έπεσαν στο έδαφος η τσάντα του, ο χάρτης και ό,τι κρα­τού­σαν.

Χρήματα δε φάνηκαν μέσα στο χάρτη και οι αστυ­νο­μι­κοί αδια­φό­ρη­σαν γι’ αυτό, κι έτσι όταν οδη­γή­θη­καν στο αστυ­νο­μικό τμήμα θεώ­ρη­σαν απόλυτα τυπική τη δια­δι­κα­σία και ότι άμεσα θα τους άφηναν ελεύ­θε­ρους.

Οι αστυ­νο­μι­κοί επέ­στρε­ψαν στο σημείο της σύλ­λη­ψης, έκαναν σωμα­τικό έλεγχο στον υπάλ­ληλο του κατα­στή­μα­τος ενοι­κί­α­σης, ήλεγξαν το χώρο και μετά από δύο ώρες περίπου ήρθε ένας αστυ­νο­μι­κός και τους υπέ­δειξε το χρη­μα­τικό ποσό των 300 €, το οποίο, όπως είπε, για πρώτη φορά έβλεπαν, και δε γνω­ρί­ζουν από πού προήλθε, παρά μόνο τους ανα­φέρ­θηκε ότι ήταν μέσα στο χάρτη.

Τόνισε δε ότι δεν τίθεται ζήτημα πλα­στο­γρα­φίας όταν υπάρχει γνήσιο έγγραφο έστω και με ψευδές περιε­χό­μενο ενώ αρνή­θηκε ότι βεβαί­ωσε παρά­βαση ή επέβαλε κάποιο πρό­στιμο.