Στην ανάκριση υπόθεση ψευδοχρησικτησιών

Σε πλήρη εξέλιξη βρί­σκε­ται από χθες η κυρία Ανά­κριση για την πλήρη εξι­χνί­αση υπό­θε­σης ψευ­δο­χρη­σι­κτη­σιών με κατη­γο­ρού­με­νους έναν κάτοικο Ρόδου και έναν κάτοικο Αρχαγ­γέ­λου και υπό­πτους δημό­σιους λει­τουρ­γούς.

Για την υπόθεση έχει δια­τα­χθεί ήδη η διε­νέρ­γεια γρα­φο­λο­γι­κής πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης, ενώ σύμφωνα με τις πλη­ρο­φο­ρίες, ο κύριος κατη­γο­ρού­με­νος, μεσίτης στο επάγ­γελμα, προ­βαί­νει σε χρη­σι­κτη­σίες κατά συνή­θεια.

Ο μηνυτής αλλά και μάρ­τυ­ρες του υπο­στη­ρί­ζουν μάλιστα ότι έχει ενάγει ακόμη και πεθα­μέ­νους ως αγνώ­στου δια­μο­νής!.

Ο μηνυτής είναι συνι­διο­κτή­της ξενο­δο­χεια­κής μονάδας στα Κολύ­μπια και δια­μέ­νει μόνιμα στ’ Αφάντου.

Το θέρος του 2012 δια­πί­στωσε ότι σε τμήμα ακι­νή­του ιδιο­κτη­σίας της οικο­γέ­νειάς του στα Κολύ­μπια, εμβαδού 6.120 τ.μ. ανε­γέρ­θηκε οικο­δομή, που βρί­σκε­ται στο στάδιο των μπετόν.

Όπως υπο­στη­ρί­ζει, ενώ επί σειράν ετών τόσο ο ίδιος όσο και ο πατέρας του και τ’ αδέλφιά του, εξ αδια­θέ­του κλη­ρο­νό­μοι της ως άνω απο­βιω­σά­σης μητρός του γνώ­ρι­ζαν ότι το ακίνητο τους ανήκει, δια­πί­στω­σαν ότι ένας συγ­χω­ρια­νός τους είχε αγο­ρά­σει τμήμα του από έναν κάτοικο της Ρόδου.

Από έρευνα στο κτη­μα­το­λό­γιο δια­πί­στωσε ότι ο συγ­χω­ρια­νός του είχε αγο­ρά­σει το συγκε­κρι­μένο τμήμα του ακι­νή­του από το γιο του του τελευ­ταίου δυνάμει συμ­βο­λαίου. Δια­πί­στωσε ακόμη ότι στον “πωλητή” είχε μετα­βι­βα­στεί το ακίνητο με γονική παροχή από τον πατέρα του, ο οποίος συστή­νε­ται ευρέως στην αγορά ως «κτη­μα­το­με­σί­της».

Ο «κτη­μα­το­με­σί­της», όπως επι­ση­μαί­νει ο μηνυτής, είχε απο­κτή­σει το συγκε­κρι­μένο τμήμα του ακι­νή­του δια χρη­σι­κτη­σίας και δη συνο­μο­λο­γη­μέ­νης, του Ειρη­νο­δι­κείου Ρόδου, η οποία μετα­γρά­φηκε στα βιβλία του Κτη­μα­το­λο­γίου.

Στη συγκε­κρι­μένη απόφαση ανα­φέ­ρε­ται, όπως προ­έ­κυψε από την ίδια έρευνα, ότι τόσο ο μηνυτής όσο και τα αδέλφια του είχαν συνο­μο­λο­γή­σει στην κτήση δια χρη­σι­κτη­σίας του συγκε­κρι­μέ­νου τμή­μα­τος και έχουν υπο­γρά­ψει σχετικά πλη­ρε­ξού­σια σε δικη­γόρο την οποίαν, όπως δηλώ­νουν, δεν γνω­ρί­ζουν ούτε κατ’ όψιν.

Τα πλη­ρε­ξού­σια φέρο­νται παρα­πέρα να τα έχουν υπο­γρά­ψει ενώπιον αστυ­νο­μι­κού σε τμήμα της ανα­το­λι­κής πλευράς του νησιού παρότι όλοι ανε­ξαι­ρέ­τως είναι μόνιμοι κάτοι­κοι Αφάντου, όπου κάλ­λι­στα θα μπο­ρού­σαν να μετα­βούν στο αντί­στοιχο αστυ­νο­μικό τμήμα.

Περαι­τέρω, φαί­νε­ται στα πλη­ρε­ξού­σια ότι  βεβαιώ­θηκε από τον αστυ­νο­μικό το γνήσιο της υπο­γρα­φής τους, την 5η Οκτω­βρίου του 2007, αλλά στην βεβαί­ωση αυτή δεν ανα­φέ­ρε­ται ο αριθμός της αστυ­νο­μι­κής τους ταυ­τό­τη­τας

Ο μεσίτης δια­τεί­νε­ται ότι αγόρασε το ακίνητο και πήρε υπο­γρα­φές προ­κει­μέ­νου να μετα­βι­βα­στεί στην ιδιο­κτη­σία του δια χρη­σι­κτη­σίας. Ο δεύ­τε­ρος μηνυό­με­νος δια­τεί­νε­ται ότι δεν υπέ­γρα­ψαν μπροστά του, αλλά είθι­σται να γίνεται αυτό και ότι το έκανε για να εξυ­πη­ρε­τή­σει.

Σημειώ­νε­ται ότι στην περιοχή που έγινε η χρη­σι­κτη­σία, έχουν κτισθεί πολλές οικο­δο­μές και δη πολλές πολυ­τε­λείς μεζο­νέτ­τες, καθώς έχει κατα­πλη­κτική πανο­ρα­μική θέα προς τη θάλασσα, συγκε­κρι­μένα προς την παραλία Αφάντου και Κολύ­μπια – Ρόδου.

Το συγκε­κρι­μένο ακίνητο, έχει πανο­ρα­μική θέα προς τα υπερ­πο­λυ­τελή, πεντά­στερα ξενο­δο­χεία «MYTHOS» και «LEVANTE», καθώς και προς όλη την περιοχή «Κολύ­μπια» – Ρόδου, όπου έχουν ανε­γερ­θεί επίσης υπερ­πο­λυ­τε­λείς ξενο­δο­χεια­κές μονάδες.

Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται η δικη­γό­ρος κ. Αικα­τε­ρίνη Γιαν­νιού Αθα­να­σίου.