Όλο το πόρισμα για το «Ερρίκος Ντυνάν»

Ο ΣΥΡΙΖΑ επι­κε­ντρώ­νε­ται στην κατά­θεση του Ανδρέα Λοβέρ­δου επι­ση­μαί­νο­ντας ότι απέφυγε να απα­ντή­σει με ειλι­κρί­νεια ενώ το δεύτερο όνομα Υπουρ­γού που ανα­φέ­ρε­ται είναι αυτό του Άδωνη Γεωρ­γιάδη.

Ανα­λυ­τικά τα συμπε­ρά­σματα:

Υπό το πρίσμα αυτό η Εξε­τα­στική Επι­τροπή επα­να­δια­τυ­πώ­νει τις εκτι­μή­σεις της ανα­φο­ρι­κώς με την ενδε­χό­μενη τέλεση αδι­κη­μά­των:

1. Η Εξε­τα­στική Επι­τροπή εκτιμά ότι, ανα­φο­ρι­κώς με όσα κατέ­θεσε ενώπιόν της ο Α. Λοβέρ­δος, απαι­τεί­ται περαι­τέρω διε­ρεύ­νηση από τις αρμό­διες δικα­στι­κές και εισαγ­γε­λι­κές Αρχές, προ­κει­μέ­νου να δια­πι­στω­θεί αν έχουν τελε­σθεί διά πράξεων ή παρα­λεί­ψεων αδι­κή­ματα, δεδο­μέ­νου ότι από τα προ­α­να­φε­ρό­μενα με σαφή­νεια προ­κύ­πτει ότι κατά την ένορκη εξέτασή του στη συνε­δρί­αση της 18-7-2017 απέφυγε να απα­ντή­σει με ειλι­κρί­νεια στο ερώτημα για τον λόγο που η εν λόγω τρο­πο­λο­γία συνε­τάγη τον Ιούλιο του 2011 από τον Α. Μαρτίνη και τον Β. Στερ­γίου, Πρόεδρο και Αντι­πρό­ε­δρο αντι­στοί­χως του Δ.Σ. του Κ.Ι.Ε.Ν., επι­μεί­νας ότι αυτή συνε­τάγη τον Μάρτιο του 2012 από το νομικό του σύμ­βουλο Δημή­τριο Μπα­λα­σό­πουλο, οπότε και ψηφί­σθηκε.

3. Η Εξε­τα­στική Επι­τροπή εκτιμά ότι, ανα­φο­ρι­κώς με την αποδοχή από τον Α. Γεωρ­γιάδη και από τα μέλη του Δ.Σ. του Κ.Ι.Ε.Ν. του Μνη­μο­νίου της 26-3-2014 και την με υπο­γραφή του από τον ίδιο (Α. Γεωρ­γιάδη) και από τον Πρόεδρο και τον Αντι­πρό­ε­δρο του ΚΙ.Ε.Ν. Γ. Κωσταρά και Α. Πανε­θυ­μι­τάκη αντι­στοί­χως, απαι­τεί­ται περαι­τέρω διε­ρεύ­νηση από τις αρμό­διες δικα­στι­κές και εισαγ­γε­λι­κές Αρχές, προ­κει­μέ­νου να δια­πι­στω­θεί αν έχουν τελε­σθεί διά πράξεων ή παρα­λεί­ψεων αδι­κή­ματα, δεδο­μέ­νου ότι (πέραν της παρα­κάμ­ψεως του νομο­θε­τι­κού προ­στα­τευ­τι­κού πλέγ­μα­τος για το Ίδρυμα και για την κοι­νω­φε­λούς σκοπού περιου­σία του και πέραν της παρα­κάμ­ψεως της τελευ­ταίας δια­τά­ξεως της υπ’ αρ. 232/18-2-2014 απο­φά­σεως του Ειρη­νο­δι­κείου Αθηνών, που απα­γό­ρευσε οποια­δή­ποτε εκποί­ηση περιου­σια­κών στοι­χείων του Ε.Ε.Σ.) με την ανα­γκα­στική εκτέ­λεση κατά του συνόλου της περιου­σίας του Κ.Ι.Ε.Ν. και την (ανα­γκα­στική) πώλησή της δια του πλει­στη­ρια­σμού της 24-9-2014 εζη­μιώθη αυτή (περιου­σία και δη κοι­νω­φε­λούς σκοπού) με σκό­πι­μες πράξεις και παρα­λεί­ψεις προ­σώ­πων, τα οποία είχαν νομική υπο­χρέ­ωση να την επι­με­λού­νται και να την προ­στα­τεύ­ουν.

4. Η Εξε­τα­στική Επι­τροπή, έχοντας τη γνώμη ότι οι εκτι­μη­θεί­σες αξίες των πραγ­μά­των (κινητών και ακι­νή­των) και των άϋλων δικαιω­μά­των υπε­λεί­πο­ντο των πραγ­μα­τι­κών, εκτιμά ότι απαι­τεί­ται περαι­τέρω διε­ρεύ­νηση του όλου ζητή­μα­τος από τις αρμό­διες δικα­στι­κές και εισαγ­γε­λι­κές Αρχές, προ­κει­μέ­νου να δια­πι­στω­θεί αν έχουν τελε­σθεί διά πράξεων ή παρα­λεί­ψεων αδι­κή­ματα, δεδο­μέ­νου ότι κατά τη δια­δι­κα­σία της ανα­γκα­στι­κής εκτε­λέ­σεως δεν εφαρ­μό­σθη­καν κατά τον προ­σή­κο­ντα τρόπο οι δια­τά­ξεις του Κ.Πολ.Δ., που αφορούν την εκτί­μηση των κατα­σχε­θέ­ντων περιου­σια­κών στοι­χείων του Κ.Ι.Ε.Ν.

5. Η Εξε­τα­στική Επι­τροπή εκτιμά ότι, ανα­φο­ρι­κώς με την μη διε­νέρ­γεια προ­σω­ρι­νού φορο­λο­γι­κού ελέγχου και την μη προ­σκο­μιδή από το υπόχρεο Δ.Σ. του Κ.Ι.Ε.Ν. των ανα­γκαίων για την ολο­κλή­ρωση της υπα­γω­γής στη ρύθμιση ληξι­προ­θέ­σμων χρεών, με απο­τέ­λε­σμα αυτή να μην ενερ­γο­ποι­η­θεί, απαι­τεί­ται περαι­τέρω διε­ρεύ­νηση από τις αρμό­διες δικα­στι­κές και εισαγ­γε­λι­κές Αρχές, προ­κει­μέ­νου να δια­πι­στω­θεί αν έχουν τελε­σθεί διά πράξεων ή παρα­λεί­ψεων αδι­κή­ματα, δεδο­μέ­νου ότι το Ελλη­νικό Δημόσιο υπέστη οικο­νο­μική ζημία ισόποση με το ύψος των μη βεβαιω­θέ­ντων χρεών (πιθανό ύψος: 4.500.000 ευρώ) προς όφελος της μονα­δι­κής ενυ­πο­θή­κου δανεί­στριας ανώ­νυ­μης τρα­πε­ζι­κής εται­ρίας με την επω­νυ­μία «ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΕΙΡΑΙΩΣ Α.Ε.».

Περαι­τέρω η Εξε­τα­στική Επι­τροπή εκτιμά ότι:

6. Ανα­φο­ρι­κώς με τις αργο­μι­σθίες των προ­σώ­πων, που ανα­φέ­ρο­νται στο κατα­τε­θέν από τον μάρτυρα Λ. Λια­ρό­πουλο έγγραφο υπό τον τίτλο ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ 1, απαι­τεί­ται περαι­τέρω διε­ρεύ­νηση από τις αρμό­διες δικα­στι­κές και εισαγ­γε­λι­κές Αρχές, προ­κει­μέ­νου να δια­πι­στω­θεί αν έχουν τελε­σθεί αδι­κή­ματα, δεδο­μέ­νου ότι με την κατα­βολή των ποσών αυτών εζη­μιώθη η περιου­σία του Κ.Ι.Ε.Ν. με σκό­πι­μες πράξεις προ­σώ­πων (όλων των εκά­στοτε μελών των Δ.Σ. του Κ.Ι.Ε.Ν., είτε αυτά είχαν ορισθεί από το Κεντρικό Δ.Σ. του Ε.Ε.Σ., είτε από τον Υπουργό Υγείας), τα οποία είχαν νομική υπο­χρέ­ωση να την επι­με­λού­νται και να την προ­στα­τεύ­ουν. Περαι­τέρω, η Εξε­τα­στική Επι­τροπή εκτιμά ότι απαι­τεί­ται περαι­τέρω διε­ρεύ­νηση από τις αρμό­διες δικα­στι­κές και εισαγ­γε­λι­κές Αρχές, προ­κει­μέ­νου να δια­πι­στω­θεί αν έχουν τελέσει αδι­κή­ματα και τα πρόσωπα που ελάμ­βα­ναν τους ανα­φε­ρό­με­νους στο ανωτέρω έγγραφο μηνιαί­ους μισθούς δίχως να παρέ­χουν υπη­ρε­σίες.

Δια­βά­στε ανα­λυ­τικά το πόρισμα εδώ

πηγή real.gr

Συντά­κτης Γ ιώργος Λυκου­ρέν­τζος