Ο μη πληρεξούσιος μεσάζοντας, ο Τσίπρας και ο Καμμένος – εξηγήσεις ζητά η ΝΔ

Ανα­κοί­νω­ση με πολλά ερω­τή­μα­τα για δη­μο­σί­ευ­μα της εφη­με­ρί­δας Πρώτο Θέμα σχε­τι­κά με πώ­λη­ση πο­λε­μι­κού υλι­κού από το υπουρ­γείο Αμυ­νας στη Σα­ου­δι­κή Αρα­βία. Γιατί ο Καμ­μέ­νος διέ­τα­ξε -πα­ρου­σία της ηγε­σί­ας των Ενό­πλων Δυ­νά­με­ων- τη σύλ­λη­ψη ανώ­τε­ρου αξιω­μα­τι­κού που ζη­τού­σε να εφαρ­μο­στεί ο νόμος

Απα­ντή­σεις από τον Πάνο Καμ­μέ­νο και τον Αλέξη Τσί­πρα ζητά η ΝΔ, με αφορ­μή το δη­μο­σί­ευ­μα της εφη­με­ρί­δας Πρώτο Θέμα για συμ­φω­νία πώ­λη­σης πο­λε­μι­κού υλι­κού από το υπουρ­γείο Άμυ­νας στη Σα­ου­δι­κή Αρα­βία.

Στην ανα­κοί­νω­ση του Γρα­φεί­ου Τύπου της ΝΔ το­νί­ζε­ται πως, από το δη­μο­σί­ευ­μα φέ­ρε­ται να υπήρ­ξε μη πλη­ρε­ξού­σιος με­σά­ζο­ντας, κάτι που ρητά απα­γο­ρεύ­ε­ται από το νόμο.

Σύμ­φω­να με το δη­μο­σί­ευ­μα, ο υπουρ­γός Άμυ­νας Πάνος Καμ­μέ­νος διέ­τα­ξε στο γρα­φείο του τη σύλ­λη­ψη ανώ­τε­ρου αξιω­μα­τι­κού (Τα­ξί­αρ­χου) -πα­ρου­σία της ηγε­σί­ας των Ενό­πλων Δυ­νά­με­ων- επει­δή ο τε­λευ­ταί­ος θέ­λη­σε να τη­ρη­θεί ο νόμος, ελέγ­χο­ντας αν ο συ­γκε­κρι­μέ­νος με­σά­ζο­ντας ήταν πλη­ρε­ξού­σιος της Σα­ου­δι­κής Αρα­βί­ας και συ­νο­μι­λώ­ντας απευ­θεί­ας γι αυτό, με τις επί­ση­μες αρχές της εν λόγω χώρας.

Η ΝΔ καλεί τους κυ­ρί­ους Καμ­μέ­νο και Τσί­πρα να απα­ντή­σουν, ποιος ήταν ο -κατά το δη­μο­σί­ευ­μα- μη πλη­ρε­ξού­σιος με­σά­ζο­ντας Β.Π. και «ποιους σκο­πούς κλή­θη­κε να εξυ­πη­ρε­τή­σει, ενώ κάτι τέ­τοιο απα­γο­ρεύ­ε­ται ρητά δια νόμου σε αντί­στοι­χες δια­κρα­τι­κές συμ­φω­νί­ες».

Επί­σης, τους καλεί να απα­ντή­σουν αν ήταν ή όχι σε γνώση της Σα­ου­δι­κής Αρα­βί­ας η επι­λο­γή του κ. Καμ­μέ­νου να ανα­θέ­σει τη δια­μόρ­φω­ση της συμ­φω­νί­ας στο συ­γκε­κρι­μέ­νο με­σά­ζο­ντα καθώς και το ποια ακρι­βώς σχέση έχει ο κ. Καμ­μέ­νος με τον εν λόγω με­σά­ζο­ντα με τον οποίο φέ­ρε­ται να υπέ­γρα­ψε και σχε­τι­κή σύμ­βα­ση πώ­λη­σης του πο­λε­μι­κού υλι­κού στις 17 Ιου­νί­ου 2017.

Η ΝΔ χα­ρα­κτη­ρί­ζει το θέμα «εξαι­ρε­τι­κά σο­βα­ρό» και γι’ αυτό θα κα­τα­θέ­σει τη Δευ­τέ­ρα σχε­τι­κή ερώ­τη­ση στην Βουλή.

Eρώ­τη­ση προς τον υπουρ­γό Αμυ­νας κα­τέ­θε­σε για το θέμα και ο κοι­νο­βο­λευ­τι­κός εκ­πρό­σω­πος της ΔΗΣΥ, Αν­δρέ­ας Λο­βέρ­δος, στην οποία καλεί τον κ. Καμ­μέ­νο να απα­ντή­σει αν υπήρ­ξε ή όχι μη πλη­ρε­ξού­σιος με­σά­ζο­ντας στην συμ­φω­νία για πώ­λη­ση πο­λε­μι­κού υλι­κού με­τα­ξύ Ελ­λά­δος και Σα­ου­δι­κής Αρα­βί­ας, καθώς και αν αλη­θεύ­ει ότι ζή­τη­σε προ­σω­πι­κά την σύλ­λη­ψη αξιω­μα­τι­κού που αντέ­δρα­σε σε αυτή την πρα­κτι­κή.

Η ανα­κοί­νω­ση του Γρα­φεί­ου Τύπου της ΝΔ ανα­λυ­τι­κά:

«Στον κυ­ρια­κά­τι­κο Τύπο δη­μο­σιεύ­ε­ται μια καθ’ όλα πε­ρί­ερ­γη ιστο­ρία, για την οποία οφεί­λει να δώσει άμεσα εξη­γή­σεις η κυ­βέρ­νη­ση. Συ­γκε­κρι­μέ­να απο­κα­λύ­πτε­ται ότι στην δια­μόρ­φω­ση μιας συμ­φω­νί­ας της Ελ­λά­δος με την Σα­ου­δι­κή Αρα­βία για την πώ­λη­ση  από το ελ­λη­νι­κό υπουρ­γείο Αμύ­νης πο­λε­μι­κού υλι­κού αξίας δε­κά­δων εκα­τομ­μυ­ρί­ων ευρώ, φέ­ρε­ται να υπήρ­ξε μη πλη­ρε­ξού­σιος με­σά­ζο­ντας, ενώ αυτό ρητά απα­γο­ρεύ­ε­ται από το νόμο.

Το ίδιο ρε­πορ­τάζ, μά­λι­στα, εμ­φα­νί­ζει τον υπουρ­γό Αμύ­νης κ. Π. Καμ­μέ­νο να διέ­τα­ξε στο γρα­φείο του τη σύλ­λη­ψη ανώ­τε­ρου αξιω­μα­τι­κού -πα­ρου­σία της ηγε­σί­ας των Ενό­πλων Δυ­νά­με­ων- επει­δή ο τε­λευ­ταί­ος θέ­λη­σε να τη­ρη­θεί ο νόμος, ελέγ­χο­ντας, ως όφει­λε, αν ο συ­γκε­κρι­μέ­νος  με­σά­ζο­ντας ήταν πλη­ρε­ξού­σιος της Σα­ου­δι­κής Αρα­βί­ας και συ­νο­μι­λώ­ντας απευ­θεί­ας γι αυτό, με τις επί­ση­μες αρχές της εν λόγω χώρας. 

Τα ερω­τή­μα­τα προς τους κυ­ρί­ους Καμ­μέ­νο και Τσί­πρα είναι αμεί­λι­κτα και τους κα­λού­με να τα απα­ντή­σουν σή­με­ρα κι όλας:

1. Ποιος ήταν ο – κατά το δη­μο­σί­ευ­μα – μη πλη­ρε­ξού­σιος με­σά­ζο­ντας Β.Π. και ποιους σκο­πούς κλή­θη­κε να εξυ­πη­ρε­τή­σει, ενώ κάτι τέ­τοιο απα­γο­ρεύ­ε­ται ρητά δια νόμου σε αντί­στοι­χες δια­κρα­τι­κές συμ­φω­νί­ες;

2. Ήταν ή όχι σε γνώση της Σα­ου­δι­κής Αρα­βί­ας η επι­λο­γή του κ. Καμ­μέ­νου να ανα­θέ­σει την δια­μόρ­φω­ση της συμ­φω­νί­ας στο συ­γκε­κρι­μέ­νο με­σά­ζο­ντα;

3. Ποια ακρι­βώς σχέση έχει ο κ. Καμ­μέ­νος με τον εν λόγω με­σά­ζο­ντα με τον οποίο φέ­ρε­ται να υπέ­γρα­ψε και σχε­τι­κή σύμ­βα­ση πώ­λη­σης του πο­λε­μι­κού υλι­κού στην Σα­ου­δι­κή Αρα­βία στις 17 Ιου­νί­ου 2017;

Το θέμα είναι – για προ­φα­νείς λό­γους – εξαι­ρε­τι­κά σο­βα­ρό και η Νέα Δη­μο­κρα­τία θα κα­τα­θέ­σει αύριο κι όλας σχε­τι­κή ερώ­τη­ση στην Βουλή».

Πα­ρέμ­βα­ση για το θέμα έκανε μέσω Twitter και ο Σταύ­ρος Θε­ο­δω­ρά­κηςκά­νο­ντας λόγο για αδια­φα­νείς δια­δι­κα­σί­ες και αυ­θαι­ρε­σί­ες από την πλευ­ρά της κυ­βέρ­νη­σης