Γεραπετρίτης: Το Διεθνές Δίκαιο επιβάλλει μια εξατομικευμένη προσέγγιση εκείνου που αιτείται άσυλο

Εστιά­ζει στην ανα­γκαιό­τητα εκδί­κα­σης “με πολύ μεγάλη ταχύ­τητα στους δύο διοι­κη­τι­κούς βαθμούς και κατόπιν στο δικα­στή­ριο των αιτή­σεων ασύλου που κατα­τί­θε­νται από το σύνολο όσων φτάνουν στα νησιά έτσι ώστε να υπάρχει μια γρήγορη απο­κά­θαρση εκείνων που πράγ­ματι δικαιού­νται προ­στα­σία σε σχέση με τους υπο­λοί­πους, οι οποίοι θα επα­να­προ­ω­θού­νται”.

Σημειώ­νει ακόμα ότι αυτή τη στιγμή “υπάρχει πράγ­ματι μια κυβερ­νη­τική πολι­τική αυστη­ρο­ποί­η­σης στα σημεία εισόδου, όπως συμ­βαί­νει σε όλες τις ευρω­παϊ­κές χώρες για να μην υπάρξει πολύ μεγα­λύ­τερη διό­γκωση του προ­βλή­μα­τος”.

Ανα­φε­ρό­με­νος στην υπόθεση Novartis, ο κ. Γερα­πε­τρί­της, είπε “από τα στοι­χεία του φακέλου, κυρίως από τις μαρ­τυ­ρίες προ­σώ­πων που ανήκουν στη δικα­στική λει­τουρ­γία, προ­κύ­πτει ότι έχει υπάρξει πράγ­ματι μια αρχή τέλεσης αδι­κή­μα­τος από τον κ. Παπαγ­γε­λό­πουλο. Δεν υπάρχει κάποια περαι­τέρω σύνδεση με οποιο­δή­ποτε άλλο πολι­τικό πρόσωπο”.

Ως προς την ψήφο των απο­δή­μων, ο κ. Γερα­πε­τρί­της διευ­κρι­νί­ζει ότι “δεν ομι­λούμε για χορή­γηση δικαιώ­μα­τος ψήφου. Γι’ αυτό που μιλούμε είναι να διευ­κο­λύ­νε­ται ο ήδη φορέας του εκλο­γι­κού δικαιώ­μα­τος να το ασκεί από τον τόπο παρα­μο­νής του”.

Εκτιμά ακόμα ότι “εκείνος ο οποίος έχει απο­ξε­νω­θεί από τη χώρα κατά τεκ­μή­ριο αισθά­νο­μαι ότι ποτέ δεν θα ανα­ζη­τούσε τέτοιου τύπου συμ­με­τοχή” δηλαδή να επι­διω­χθεί η από­κτηση ιθα­γέ­νειας προ­κει­μέ­νου κάποιος να ψηφίζει.

Ως προς τις δικλεί­δες ασφα­λείας με διά­φο­ρους περιο­ρι­σμούς ως προς τη διευ­κό­λυνση ψήφου, είπε ότι “αισθά­νο­μαι ότι ο οποιοσ­δή­ποτε «κόφτης» δημιουρ­γεί και μια λαν­θά­νουσα αντί­ληψη ότι διαρ­ρη­γνύ­ουμε τους δεσμούς που έχουμε με αυτούς τους ανθρώ­πους”.

“Επίσης, σήμερα που μιλάμε η πρόταση για δια­βαθ­μι­σμένη ψήφο, δηλαδή να μη μετράει στο σύνολο της Επι­κρά­τειας, ή να είναι μόνο συγκε­κρι­μέ­νος αριθμός με ταβάνι βου­λευ­τών εκτός επι­κρα­τείας, είναι και οι δύο αντι­συ­νταγ­μα­τι­κές. Να συζη­τή­σουμε αν θέλουμε να αλλά­ξουμε το Σύνταγμα, αλλά τώρα που μιλάμε του­λά­χι­στον τα περι­θώ­ρια είναι πάρα πολύ συγκε­κρι­μένα” προ­σθέ­τει.

Ερω­τη­θείς αν συμ­με­ρί­ζε­ται την άποψη “η γεω­γρα­φική Μακε­δο­νία είναι μια και ελλη­νική”, ο κ. Γερα­πε­τρί­της είπε ότι “το πραγ­μα­τικό πρό­βλημα ανά­γε­ται στη δημιουρ­γία αυτού του νέου κράτους το οποίο προ­έ­κυψε από τη διά­σπαση της παλαιάς Γιου­γκο­σλα­βίας. ‘Αρα υπάρχει μια ιστο­ρική δια­δρομή για τη δια­μόρ­φωση ενός τεχνη­τού κράτους στην πραγ­μα­τι­κό­τητα. Η γεω­γρα­φική περιοχή της Μακε­δο­νίας εκτεί­νε­ται βεβαίως και στην Ελλάδα και στην περιοχή που σήμερα είναι η Βόρεια Μακε­δο­νία και στη Βουλ­γα­ρία. Αυτό δεν αμφι­σβη­τεί­ται με κανέναν τρόπο. Η Μακε­δο­νία ως προ­έ­λευση πολι­τι­σμική και ιστο­ρική είναι ελλη­νική”.

Ο υπουρ­γός Επι­κρα­τείας τόνισε ότι εκ μέρους της κυβέρ­νη­σης “δεν υπάρχει καμία προ­διά­θεση για να υπάρχει καταγ­γε­λία (της Συμ­φω­νίας των Πρεσπών) και ούτε το επι­τρέ­πει το Διεθνές Δίκαιο παρά μόνο για πολύ συγκε­κρι­μέ­νους λόγους που έχουν να κάνουν με την παρα­βί­αση της συμ­φω­νίας αυτής”.

“Η συμ­φω­νία στο μέτρο που έχει κυρωθεί από την Ελλάδα, ισχύει και θα γίνει σεβαστή” είπε, στη συνέ­χεια, προ­σθέ­το­ντας ότι η Ελλάδα παρα­κο­λου­θεί την τήρηση της συμ­φω­νίας και θα δια­σφα­λί­σει ότι αυτή γίνεται σεβαστή και από την απέ­να­ντι πλευρά και κατα­λή­γο­ντας “στο μέτρο που τηρού­νται οι συμ­φω­νίες, θα προ­χω­ρή­σουμε όπως πρέπει, στο μέτρο μιας σχέσης καλής γει­το­νίας. Αλλά αυτό προ­ϋ­πο­θέ­τει πλήρη σεβασμό”.