Απορρίφθηκε η έγκληση Ροδίτισσας για ασέλγεια από τον θείο του παιδιού της

Με διάταξη της Εισαγ­γε­λέως Πρω­το­δι­κών Χαλ­κι­δι­κής απορ­ρί­φθηκε η έγκληση μιας ημε­δα­πής, κατοί­κου της Ρόδου, σε βάρος ενός 35χρονου τον οποίο κατήγ­γειλε ότι ασέλ­γησε στην ανιψιά του στην Χαλ­κι­δική.

Σύμφωνα με τη διάταξη η εγκα­λούσα κατήγ­γειλε γενικά περι­στα­τικά προ­σβο­λής γενε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας σε βάρος της ανή­λι­κης κόρης της τα οποία φέρο­νται να έλαβαν χώρα στο πατρικό σπίτι του κατη­γο­ρού­με­νου στη Χαλ­κι­δική.

Ωστόσο, από την έρευνα που έγινε αλλά και την πραγ­μα­το­γνω­μο­σύνη που διε­νερ­γή­θηκε δεν επι­βε­βαιώ­θη­καν τα καταγ­γελ­λό­μενα.

Επι­πλέον, δεν προ­έ­κυ­ψαν στοι­χεία έστω και κατ’ ελά­χι­στο ανα­φο­ρικά με τα καταγ­γελ­λό­μενα περι­στα­τικά προ­σβο­λής της γενε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας της ανή­λι­κης από τον θείο της, αντι­θέ­τως προ­έ­κυψε ότι η ανήλικη χρήζει ψυχο­λο­γι­κής υπο­στή­ρι­ξης.

Ο 35χρονος, αρνή­θηκε από την αρχή τις κατη­γο­ρίες οι οποίες ήταν κακό­βου­λες και υπο­στή­ριξε πως το μόνο που προ­έ­κυψε από το απο­δει­κτικό υλικό που συγκε­ντρώ­θηκε είναι η προ­σπά­θεια της καταγ­γέλ­λου­σας, η οποία τυγ­χά­νει τέως σύζυγος του αδελφού του, να σπι­λώ­σει το όνομά του καθώς πριν από 15 περίπου χρόνια που γνώρισε τη μητέρα της εγκα­λού­σας, συνήψαν ερωτικό δεσμό χωρίς όμως ο ίδιος να γνω­ρί­ζει ότι την ίδια χρονική περίοδο δια­τη­ρούσε παράλ­ληλα σχέση και με το μεγα­λύ­τερο αδερφό του.

Νιώ­θο­ντας τύψεις ο 35χρονος γι’ αυτό που συνέβη εν αγνοία του διέκοψε κάθε ερωτική σχέση μαζί της και τα εκμυ­στη­ρεύ­τηκε όλα στον αδελφό του προ­κα­λώ­ντας έτσι την έντονη δυσα­ρέ­σκεια της τέως συζύγου του, η οποία αρχικά αρνείτο επίμονα την ύπαρξη της οιασ­δή­ποτε ερω­τι­κής σχέσης μαζί του κατά το παρελ­θόν.

Όπως ισχυ­ρί­ζε­ται ο 35χρονος, όταν της ανα­κοί­νωσε ότι δεν επι­θυ­μεί να έχει την οποια­δή­ποτε ερωτική σχέση μαζί της, εκείνη αντέ­δρασε, προ­τεί­νο­ντάς του να συνε­χί­σουν να είναι ζευγάρι, παράλ­ληλα με τη σχέση που είχε με τον αδελφό του!

Στη συνέ­χεια όπως δια­τεί­νε­ται ο αδελφός του παντρεύ­τηκε την καταγ­γέλ­λουσα και απέ­κτη­σαν ένα παιδί την φερό­μενη ως παθούσα.

Στην πορεία χώρισαν και η καταγ­γέλ­λουσα έκτοτε θεωρεί υπαίτιο τον 35χρονο και για λόγους εκδί­κη­σης προέβη στην καταγ­γε­λία.

Επειδή λοιπόν δεν προ­έ­κυψε κανένα στοι­χείο από την έρευνα η καταγ­γε­λία απορ­ρί­φθηκε στην ουσία της.

Τον 35χρονο εκπρο­σω­πεί ο δικη­γό­ρος κ. Στέλιος Κιουρ­τζής και την καταγ­γέλ­λουσα ο κ. Μανώλης Βλάχος.