Δύο καταδίκες ημεδαπών σε υποθέσεις παιδικής πορνογραφίας

Από το Μικτό Ορκωτό Εφετείο και το Μικτό Ορκωτό της Κω -Καταδίκη σε 4ετή φυλά­κιση με 3ετή ανα­στολή 37χρονου Ροδίτη – Ποινή κάθειρ­ξης 6 ετών με ανα­στολή στην έφεση σε 53χρονο Ροδίτη.

Ολο­κλη­ρώ­θηκε ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου η εκδί­καση της πολύ­κρο­της υπό­θε­σης  37χρονου Ροδίτη που κατη­γο­ρείτο για κατοχή και δια­μοι­ρα­σμό υλικού παι­δι­κής πορ­νο­γρα­φίας μέσω δια­δι­κτυα­κών πλη­ρο­φο­ρια­κών συστη­μά­των.

Το δικα­στή­ριο, λαμ­βά­νο­ντας υπόψη τις προ­τά­σεις της υπε­ρά­σπι­σης και τα ελα­φρυ­ντικά που ανα­γνω­ρί­στη­καν, του επέβαλε ποινή φυλά­κι­σης τεσ­σά­ρων ετών με ανα­στολή τριών ετών, καθώς και την υπο­χρέ­ωση να παρα­κο­λου­θεί συνε­δρίες με ψυχο­λόγο μία φορά κάθε τρεις μήνες για συνο­λική διάρ­κεια τριών ετών.

Η υπόθεση όπως έγραψε η “δημο­κρα­τική”, είχε συγκλο­νί­σει την τοπική κοι­νω­νία όταν, τον Φεβρουά­ριο του 2017, οι αστυ­νο­μι­κές αρχές πραγ­μα­το­ποί­η­σαν επι­χεί­ρηση στο σπίτι του κατη­γο­ρού­με­νου μετά από πλη­ρο­φο­ρίες που προ­έ­κυ­ψαν στο πλαίσιο διε­θνούς έρευνας. Η επι­χεί­ρηση είχε ως απο­τέ­λε­σμα την κατά­σχεση τριών εσω­τε­ρι­κών σκληρών δίσκων που περιεί­χαν συνο­λικά 1.690 αρχεία με υλικό παι­δι­κής πορ­νο­γρα­φίας, εκ των οποίων τα 106 χαρα­κτη­ρί­στη­καν ως υλικό σεξουα­λι­κής κακο­ποί­η­σης ανη­λί­κων κάτω των 15 ετών.

Η δράση του κατη­γο­ρου­μέ­νου είχε εντο­πι­στεί αρχικά από τις αστυ­νο­μι­κές αρχές του Ηνω­μέ­νου Βασι­λείου, μέσω της συνερ­γα­σίας τους με την ΜΚΟ Child Rescue Coalition (CRC), στο πλαίσιο επι­χεί­ρη­σης ψηφια­κής παρα­κο­λού­θη­σης για την αντι­με­τώ­πιση του φαι­νο­μέ­νου της σεξουα­λι­κής εκμε­τάλ­λευ­σης ανη­λί­κων στο δια­δί­κτυο. Στην επι­χεί­ρηση συμ­με­τεί­χαν και ελλη­νι­κές αρχές, ενώ εντο­πί­στη­καν συνο­λικά δύο άτομα στη χώρα μας που εμπλέ­κο­νταν στη διανομή παρά­νο­μου υλικού.

Όπως προ­έ­κυψε από την εργα­στη­ριακή ανάλυση των ψηφια­κών πει­στη­ρίων, ο 37χρονος φέρεται να χρη­σι­μο­ποιούσε το πρό­γραμμα ανταλ­λα­γής αρχείων “LimeSharePro”, μέσω του οποίου από τον Νοέμ­βριο του 2015 έως τον Φεβρουά­ριο του 2017 κατέ­βαζε και μοίραζε αρχεία παι­δι­κής πορ­νο­γρα­φίας. Πέντε δια­φο­ρε­τικά ηλε­κτρο­νικά ίχνη συν­δέ­θη­καν με τη δρα­στη­ριό­τητά του κατά το διά­στημα αυτό.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος είχε κριθεί πρω­το­δί­κως ένοχος από το Μικτό Ορκωτό Δικα­στή­ριο με την ανα­γνώ­ριση του ελα­φρυ­ντι­κού του πρό­τε­ρου σύν­νο­μου βίου και του είχε επι­βλη­θεί ποινή κάθειρ­ξης έξι ετών, με την έφεση να έχει ανα­στέλ­λουσα δύναμη.

Κατά την ακρο­α­μα­τική δια­δι­κα­σία στο Εφετείο, η υπε­ρά­σπιση – εκπρο­σω­πού­μενη από τον γνωστό δικη­γόρο κ. Άκη Δημη­τριάδη – επι­κα­λέ­στηκε τρία ελα­φρυ­ντικά.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος, απο­λο­γού­με­νος, δήλωσε ότι δεν είχε πρόθεση διά­πρα­ξης αδι­κή­μα­τος και ότι ενήρ­γησε υπό το βάρος σοβαρών ψυχο­λο­γι­κών πιέσεων και κατά­στα­σης εσω­τε­ρι­κής σύγ­χυ­σης. Υπο­στή­ριξε ότι η λήψη των αρχείων έγινε από «περιέρ­γεια» και ότι δεν είχε γνώση της ποι­νι­κής απαξίας ακόμα και της προ­σω­ρι­νής απο­θή­κευ­σης τέτοιου υλικού.

Το δικα­στή­ριο, μετά από διά­σκεψη, έκανε δεκτή την πρόταση της υπε­ρά­σπι­σης και ανα­γνώ­ρισε και τα τρία ελα­φρυ­ντικά, επι­βάλ­λο­ντας ποινή φυλά­κι­σης με ανα­στολή και συνο­δευ­τι­κές περιο­ρι­στι­κές υπο­χρε­ώ­σεις, ώστε να δια­σφα­λι­στεί η παρα­κο­λού­θηση της ψυχο­λο­γι­κής του κατά­στα­σης.

Κατα­δίκη και στο Μικτό Ορκωτό Δικα­στή­ριο της Κω

Σε ποινή κάθειρ­ξης έξι  ετών με ανα­σταλ­τικό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα κατα­δι­κά­στηκε από το Μικτό Ορκωτό Δικα­στή­ριο της Κω  53χρονος Ροδίτης που κάθισε στο εδώλιο κατη­γο­ρού­με­νος για κατοχή και διάθεση υλικού παι­δι­κής πορ­νο­γρα­φίας. Το Δικα­στή­ριο του ανα­γνώ­ρισε ελα­φρυ­ντικό ενώ η εκτέ­λεση της ποινής ανε­στάλη μέχρι την εκδί­καση της υπό­θε­σης σε δεύτερο βαθμό με τους περιο­ρι­στι­κούς όρους της απα­γό­ρευ­σης ανα­χώ­ρη­σης από τη Ρόδο, την απα­γό­ρευση προ­σέγ­γι­σης δια ζώσης ή δια του δια­δι­κτύου ανη­λί­κων και χώρων συνά­θροι­σης αυτών.

Τη νομική του υπε­ρά­σπιση ανέλαβε η δικη­γό­ρος Ρόδου κ. Μαρία Μανώ­λακα.

Η υπόθεση, που απε­κά­λυψε η “δημο­κρα­τική”, είχε προ­κα­λέ­σει έντονη ανη­συ­χία τόσο στις διω­κτι­κές αρχές όσο και στην τοπική κοι­νω­νία, λόγω του όγκου και της φύσης του υλικού που εντο­πί­στηκε. Κατά την κατ’ οίκον έρευνα που διε­ξή­χθη παρου­σία δικα­στι­κού λει­τουρ­γού στις 17 Ιουνίου 2020, εντο­πί­στηκε στο κινητό του κατη­γο­ρου­μέ­νου τερά­στιος αριθμός αρχείων με σκληρό περιε­χό­μενο. Συγκε­κρι­μένα, βρέ­θη­καν 659 βίντεο και 199 εικόνες που απει­κό­νι­ζαν παιδιά – ακόμα και βρε­φι­κής ηλικίας – σε σκηνές σεξουα­λι­κής κακο­ποί­η­σης. Το υλικό, όπως επι­ση­μάν­θηκε στην πραγ­μα­το­γνω­μο­σύνη της Διεύ­θυν­σης Εγκλη­μα­το­λο­γι­κών Ερευνών, απο­θη­κευό­ταν με τρόπο που υπο­δεί­κνυε συστη­μα­τική χρήση και δυνα­τό­τητα περαι­τέρω δια­κί­νη­σης.

Η ταυ­το­ποί­ηση του κατη­γο­ρου­μέ­νου έγινε έπειτα από σήμα που έφτασε στη Διεύ­θυνση Δίωξης Ηλε­κτρο­νι­κού Εγκλή­μα­τος από το National Center for Missing and Exploited Children (NCMEC) μέσω της Europol, βάσει ανα­φο­ρών από δια­δι­κτυα­κές πλατ­φόρ­μες των ΗΠΑ. Σύμφωνα με αυτές, στις 16 Σεπτεμ­βρίου 2018, ο 53χρονος είχε ανε­βά­σει στο Facebook έξι αρχεία με υλικό σεξουα­λι­κής κακο­ποί­η­σης ανη­λί­κων.

Επι­πλέον, μέσω εφαρ­μο­γών όπως το WhatsApp και μέσα από ομάδες με χαρα­κτη­ρι­στικά ονόματα όπως «GROUP.XXXKIDS» και «Onlycpboytoboysex», φέρεται να είχε επαφές με αγνώ­στους που του έστελ­ναν νέο υλικό, το οποίο απο­θή­κευε και παρα­κο­λου­θούσε κατά βούληση.

Κατά την απο­λο­γία του, ο κατη­γο­ρού­με­νος ανα­γνώ­ρισε ότι η συσκευή ήταν απο­κλει­στικά δική του και ουδέ­ποτε την είχε αφήσει εκτός επί­βλε­ψης. Υπο­στή­ριξε πως ήρθε σε επαφή με το υλικό μέσω ενός αγνώ­στου Ιρα­κι­νής υπη­κο­ό­τη­τας, ο οποίος άρχισε να του απο­στέλ­λει φωτο­γρα­φίες και βίντεο αφού πρώτα ο ίδιος ανέβασε ανάλογο περιε­χό­μενο στο Facebook. Ο 53χρονος παρα­δέ­χτηκε ότι απο­θή­κευσε το υλικό για προ­σω­πική του χρήση και ότι έδωσε τον αριθμό του για να λαμ­βά­νει περισ­σό­τερο, αρνού­με­νος όμως ότι διέ­νειμε το υλικό σε άλλους χρήστες.

Η πλευρά της κατη­γο­ρού­σας αρχής, ωστόσο, δεν δέχθηκε την επι­χει­ρη­μα­το­λο­γία του ως ειλι­κρινή. Η εισαγ­γε­λέας της έδρας επε­σή­μανε ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος “κατ’ επίφαση και μόνον αρνεί­ται την πράξη”, καθώς οι περι­γρα­φές του κατά την απο­λο­γία του συνέ­πι­πταν πλήρως με τα πραγ­μα­τικά ευρή­ματα και τη ροή των αρχείων στο κινητό του.

Ψυχια­τρική εξέταση που ζητή­θηκε κατά την ανά­κριση κατέ­δειξε ότι ο 53χρονος διέθετε πλήρη κατα­λο­γι­σμό, αντι­λαμ­βα­νό­ταν τον άδικο χαρα­κτήρα των πράξεών του και δεν έφερε καμία ένδειξη νοη­τι­κής υστέ­ρη­σης ή μειω­μέ­νης ικα­νό­τη­τας κρίσης.

Κατά την αγό­ρευση της υπε­ρά­σπι­σης, η κ. Μαρία Μανώ­λακα τόνισε ότι ο εντο­λέας της δεν είχε ποινικό παρελ­θόν, επέ­δειξε συνερ­γα­σία με τις αρχές από την πρώτη στιγμή και ότι η πράξη του, αν και σοβαρή, τελέ­στηκε υπό πίεση προ­σω­πι­κών προ­βλη­μά­των και κοι­νω­νι­κής απο­μό­νω­σης.