Καθηγητής Πνευμονολογίας: Καμία σοβαρή επιστημονική απόδειξη ότι οι υφασμάτινες μάσκες προστατεύουν

Την άποψη ότι οι υφα­σμά­τι­νες μά­σκες είναι εν δυ­νά­μει «επι­κίν­δυ­νες» εξέ­φρα­σε ο κα­θη­γη­τής Πνευ­μο­νο­λο­γί­ας Εντα­τι­κής Θε­ρα­πεί­ας Ια­τρι­κής Σχο­λής Πα­νε­πι­στη­μί­ου Αθη­νών, Θε­ό­δω­ρος Βα­σι­λα­κό­που­λος, ση­μειώ­νο­ντας πως έως σή­με­ρα δεν υπάρ­χουν επι­στη­μο­νι­κές εν­δεί­ξεις ότι η υφα­σμά­τι­νη μάσκα μάς προ­στα­τεύ­ει από τη με­τά­δο­ση λοι­μώ­ξε­ων και άρα και από τον κο­ρο­νο­ϊό.

«Μέχρι σή­με­ρα δεν υπάρ­χει καμία σο­βα­ρή επι­στη­μο­νι­κή από­δει­ξη ότι οι υφα­σμά­τι­νες μά­σκες προ­στα­τεύ­ουν. Υπάρ­χουν μά­λι­στα σο­βα­ρές με­λέ­τες, η κα­λύ­τε­ρη που κυ­κλο­φο­ρεί, που λένε ότι αν φοράω συ­νέ­χεια υφα­σμά­τι­νη μάσκα, για αρ­κε­τή ώρα, έχω 13 φορές με­γα­λύ­τε­ρη πι­θα­νό­τη­τα να πάθω λοί­μω­ξη του ανα­πνευ­στι­κού, απ’ ό,τι αν φοράω χει­ρουρ­γι­κή μάσκα και 8 φορές από το να μη φορά καμία μάσκα», ανέ­φε­ρε χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά, μι­λώ­ντας στην εκ­πο­μπή «Εκτός Γραμ­μής» στον Alpha.

«Η μόνη λο­γι­κή που μπο­ρεί να έχει μία υφα­σμά­τι­νη μάσκα είναι να τη φοράω για πολύ μικρό χρο­νι­κό διά­στη­μα, μέχρι να νο­τί­σει. Μέχρι, δη­λα­δή, από την εκ­πνοή μου να υγραν­θεί. Πριν λίγο καιρό, επί­ση­μα όρ­γα­να της επι­στή­μης δεν έλε­γαν για υφα­σμά­τι­νες μά­σκες. Υπάρ­χει σο­βα­ρή με­λέ­τη που είναι ενα­ντί­ον της χρή­σε­ως και υπάρ­χει ελεύ­θε­ρα στο δια­δί­κτυο με­λέ­τη που συλ­λέ­γει τα απο­τε­λέ­σμα­τα από όλες τις με­λέ­τες που έχουν γίνει, που αφο­ρούν όμως κυ­ρί­ως τις χει­ρουρ­γι­κές μά­σκες, και που λέει ότι το όφε­λος είναι μάλ­λον μικρό», συ­μπλή­ρω­σε ο κα­θη­γη­τής.

Πηγή ethnos.gr