Eρώτηση από 11 βουλευτές της ΝΔ – Διαμαρτύρονται για πρόγραμμα ανέργων από το οποίο έμειναν εκτός πολλοί δήμοι

Την ημέρα που συνε­δρί­αζε η Κοι­νο­βου­λευ­τική Ομάδα της ΝΔ επέ­λε­ξαν 11 «γαλά­ζιοι» βου­λευ­τές προ­κει­μέ­νου να κατα­θέ­σουν ερώτηση προς τα υπουρ­γεία Εργα­σίας, Οικο­νο­μι­κών και Εσω­τε­ρι­κών.

Στην ερώτηση που κατέ­θε­σαν οι βου­λευ­τές της ΝΔ δια­μαρ­τύ­ρο­νται για πρό­γραμμα της ΔΥΠΑ από το οποίο έμειναν εκτός πολλοί δήμοι της χώρας. Οι βου­λευ­τές που την κατέ­θε­σαν είναι η Φωτεινή Αρα­μπα­τζή, ο Θόδωρος Καρά­ο­γλου, ο Ευρι­πί­δης Στυ­λια­νί­δης, ο Μάξιμος Χαρα­κό­που­λος, ο Γιάννης Ανδρια­νός, ο Σίμος Κεδί­κο­γλου, ο Μάνος Κόν­σο­λας, ο Μιλ­τιά­δης Χρυ­σο­μάλ­λης, ο Ανδρέας Κατσα­νιώ­της, ο Ανα­στά­σιος Μπαρ­τζώ­κας και ο Γεώρ­γιος Βλάχος.

Ανα­φέ­ρουν μεταξύ άλλων: «Τερά­στιες είναι οι αντι­δρά­σεις αλλά και η απο­γο­ή­τευση στην πλειο­ψη­φία των Δήμων της χώρας, που έμειναν «εκτός» του πολυα­να­με­νό­με­νου προ­γράμ­μα­τος απα­σχό­λη­σης ανέργων 55+ ετών, βρί­σκο­ντας «κλειστή» την πλατ­φόρμα της Δ.ΥΠ.Α. για τις 6.000 δια­θέ­σι­μες θέσεις εργα­σίας. Την ίδια στιγμή, με Δελτίο Τύπου της 28ης Μαρτίου 2025, ο Διοι­κη­τής της ΔΥΠΑ επι­χαί­ρει για την υπερ­κά­λυψη των 6.000 θέσεων σε διά­στημα 2 εβδο­μά­δων, που στην πράξη απέ­κλεισε την πλειο­ψη­φία των Δήμων της χώρας, αφενός από ένα «πρό­γραμμα ανάσα» για την αντι­με­τώ­πιση ζητη­μά­των καθη­με­ρι­νό­τη­τας αφε­τέ­ρου κοι­νω­νι­κής συνοχής, καθώς δίνει τη δυνα­τό­τητα απα­σχό­λη­σης σε μια ηλι­κιακή ομάδα ανέργων με ελά­χι­στες δυνα­τό­τη­τες απα­σχό­λη­σης στην αγορά εργα­σίας. Οι πλη­ρο­φο­ρίες μάλιστα κάνουν λόγο για τα 2/3 των Δήμων της χώρας να έχουν μείνει εκτός και μόλις 3.800 από τις συνο­λικά 6.000 δια­θέ­σι­μες θέσεις να έχουν καλυ­φθεί από την Τοπική Αυτο­διοί­κηση».

Και ρωτούν: «Θα υπάρξει άμεσος επα­να­σχε­δια­σμός του προ­γράμ­μα­τος με ουσια­στική αύξηση του αριθμού των δικαιού­χων; Πόσοι από το σύνολο των Δήμων της επι­κρά­τειας πρό­λα­βαν να κατα­θέ­σουν τα σχετικά αιτή­ματα πρό­σλη­ψης έως τις 28/03/2025 και πόσες από τις συνο­λικά 6.000 δια­θέ­σι­μες θέσεις δεσμεύ­τη­καν για τους Δήμους της χώρας;»

Όλη η ερώτηση

Προς τους Υπουρ­γούς:

ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ

Εργα­σίας και Κοι­νω­νι­κής Ασφά­λι­σης

Εθνικής Οικο­νο­μίας και Οικο­νο­μι­κών

Εσω­τε­ρι­κών

Θέμα: «Ανάγκη αύξησης των θέσεων απα­σχό­λη­σης ανέργων 55+ετών»

Κύριοι Υπουρ­γοί,

Τερά­στιες είναι οι αντι­δρά­σεις αλλά και η απο­γο­ή­τευση στην πλειο­ψη­φία των Δήμων της χώρας, που έμειναν «εκτός» του πολυα­να­με­νό­με­νου προ­γράμ­μα­τος απα­σχό­λη­σης ανέργων 55+ ετών, βρί­σκο­ντας «κλειστή» την πλατ­φόρμα της Δ.ΥΠ.Α. για τις 6.000 δια­θέ­σι­μες θέσεις εργα­σίας.

Την ίδια στιγμή, με Δελτίο Τύπου της 28ης Μαρτίου 2025, ο Διοι­κη­τής της ΔΥΠΑ επι­χαί­ρει για την υπερ­κά­λυψη των 6.000 θέσεων σε διά­στημα 2 εβδο­μά­δων, που στην πράξη απέ­κλεισε την πλειο­ψη­φία των Δήμων της χώρας, αφενός από ένα «πρό­γραμμα ανάσα» για την αντι­με­τώ­πιση ζητη­μά­των καθη­με­ρι­νό­τη­τας αφε­τέ­ρου κοι­νω­νι­κής συνοχής, καθώς δίνει τη δυνα­τό­τητα απα­σχό­λη­σης σε μια ηλι­κιακή ομάδα ανέργων με ελά­χι­στες δυνα­τό­τη­τες απα­σχό­λη­σης στην αγορά εργα­σίας.

Οι πλη­ρο­φο­ρίες μάλιστα κάνουν λόγο για τα 2/3 των Δήμων της χώρας να έχουν μείνει εκτός και μόλις 3.800 από τις συνο­λικά 6.000 δια­θέ­σι­μες θέσεις να έχουν καλυ­φθεί από την Τοπική Αυτο­διοί­κηση.

Ως γνωστόν, η ενερ­γο­ποί­ηση του προ­γράμ­μα­τος έχει πράγ­ματι απορ­ρο­φή­σει τα τελευ­ταία χρόνια χιλιά­δες ανέρ­γους αυτού του ηλι­κια­κού εύρους σε όλη την επι­κρά­τεια, καθι­στώ­ντας τους από οικο­νο­μικά ευά­λω­τους και κοι­νω­νικά από­μα­χους και απο­μο­νω­μέ­νους, σε παρα­γω­γικά κομ­μά­τια του κοι­νω­νι­κού συνόλου.

Όπως ανα­φέ­ρει στην επι­στολή του ο Πρό­ε­δρος της ΚΕΔΕ κ. Λάζαρος Κυρί­ζο­γλου προς την Υπουργό Εργα­σίας και Κοι­νω­νι­κής Συνοχής κ. Νίκη Κερα­μέως και στον Διοι­κητή της ΔΥΠΑ κ. Σπύρο Πρω­το­ψάλτη, το πρό­βλημα δημιουρ­γή­θηκε:

αφενός εξαι­τίας του περιο­ρι­σμέ­νου αριθμού θέσεων, που προ­βλέ­φθη­καν, όταν μόνον οι ανάγκες των δήμων ξεπερ­νούν, σύμφωνα με τις προ­βλέ­ψεις τους, τις 10.000 θέσεις απα­σχό­λη­σης, στοι­χείο για το οποίο έγκαιρα η ΚΕΔΕ είχε ενη­με­ρώ­σει το προη­γού­μενο διά­στημα αφε­τέ­ρου, εξαι­τίας του γεγο­νό­τος ότι το πρό­γραμμα απευ­θυ­νό­ταν σε πολύ μεγάλο αριθμό δημό­σιων φορέων και οργα­νι­σμών, που διεκ­δι­κού­σαν τις εν λόγω 6.000 θέσεις εργα­σίας, με απο­τέ­λε­σμα να δημιουρ­γη­θεί ένας σκληρός αντα­γω­νι­σμός «first come first served». Ένα τέτοιο πρό­γραμμα όμως θα πρέπει να δια­σφα­λί­ζει από τον μικρό­τερο μέχρι τον μεγα­λύ­τερο Οργα­νι­σμό μια δίκαιη, ανα­λο­γική και αξιο­κρα­τική κατα­νομή θέσεων διευ­κο­λύ­νο­ντας τους δικαιού­χους φορείς – ΟΤΑ στην περι­γραφή και αίτηση των θέσεων και όχι να δημιουρ­γεί αντα­γω­νι­στι­κές σχέσεις «αλόγων ιππο­δρό­μου» για το ποιος θα φτάσει πρώτος στον νικη­τή­ριο τερ­μα­τι­σμό των πολυ­πό­θη­των θέσεων, δημιουρ­γώ­ντας ξεκά­θαρα απο­κλει­σμούς, προ­στρι­βές και δια­κρί­σεις μέσα στην τοπική αυτο­διοί­κηση.

Στην πράξη η κατά­σταση είναι ασφυ­κτική για τους μικρούς περι­φε­ρεια­κούς, τους μικρούς ορει­νούς, παρα­με­θό­ριους και μικρούς νησιω­τι­κούς Δήμους της χώρας, οι οποίοι έρχο­νται αντι­μέ­τω­ποι: με τις αυξη­μέ­νες ανάγκες για τη δια­χεί­ριση της καθη­με­ρι­νό­τη­τας (απο­κο­μιδή σκου­πι­διών, καθα­ριό­τητα, ανα­γκαίες συντη­ρή­σεις) την ίδια στιγμή, που οι συντα­ξιο­δο­τή­σεις υπαλ­λή­λων αυξά­νουν, το πρό­γραμμα κινη­τι­κό­τη­τας απο­σύ­ρει δυνα­μικό υπαλ­λή­λων από την Τοπική Αυτο­διοί­κηση ενώ έχει «παγώσει» και το πρό­γραμμα κοι­νω­νι­κής εργα­σίας.

Μάλιστα η «αρχι­τε­κτο­νική» του προ­γράμ­μα­τος, που προ­βλέ­πει ότι ο κάθε Δήμος μπορεί να αξιο­ποι­ή­σει έως το 15% του μόνιμου προ­σω­πι­κού του, επι­βα­ρύ­νει ακόμη περισ­σό­τερο τους μικρούς περι­φε­ρεια­κούς, ορει­νούς και νησιω­τι­κούς δήμους, όπου ο αριθμός των εργα­ζο­μέ­νων είναι πολύ περιο­ρι­σμέ­νος, συνε­πα­γό­μενη ελά­χι­στες επι­πλέον θέσεις εργα­σίας, που δεν επαρ­κούν για την κάλυψη των πραγ­μα­τι­κών αναγκών.

Μιλώ­ντας για την «αρχι­τε­κτο­νική» του προ­γράμ­μα­τος, δυστο­κία προ­κα­λεί το γεγονός ότι οι Δήμοι, ενώ υπο­χρε­ού­νται να κατα­βά­λουν το 25% της αμοιβής των εργα­ζο­μέ­νων και το 75% η ΔΥΠΑ, καλού­νται στους προ­ϋ­πο­λο­γι­σμούς να δεσμεύ­σουν το 100% της δαπάνης μισθο­δο­σίας τους.

Εξίσου σημα­ντική είναι και η κοι­νω­νική διά­σταση του προ­γράμ­μα­τος αφού απο­τε­λεί στην πράξη «την τελευ­ταία ευκαι­ρία» απα­σχό­λη­σης για μια ηλι­κιακή ομάδα ανέργων, που βρί­σκο­νται αφενός σε μειο­νε­κτική θέση στην αγορά εργα­σίας αφε­τέ­ρου καλού­νται να τακτο­ποι­ή­σουν σημα­ντι­κές ασφα­λι­στι­κές ανάγκες μιας και πρέπει να εξα­σφα­λί­σουν τα απα­ραί­τητα ένσημα για τη συντα­ξιο­δό­τησή τους.

Η χρη­σι­μό­τητα και ο σκοπός αυτού του προ­γράμ­μα­τος, μετα­τρέ­πε­ται σε σπου­δαιό­τητα και ανάγκη σε περιο­χές και σε δήμους της ελλη­νι­κής περι­φέ­ρειας, που ελλεί­ψει βιο­μη­χα­νι­κής, εμπο­ρι­κής ή του­ρι­στι­κής δρα­στη­ριό­τη­τας οδηγούν αυτούς τους ανθρώ­πους σε μια ολο­κλη­ρω­τική αδυ­να­μία εξεύ­ρε­σης μιας θέσης εργα­σίας. Σε περιο­χές που μαρα­ζώ­νουν οικο­νο­μικά, αυτοί οι άνθρω­ποι που έχουν περάσει το μεγα­λύ­τερο μέρος της ζωής τους εκεί, έχοντας δημιουρ­γή­σει οικο­γέ­νειες, δεν μπορούν σε αυτήν τη φάση ζωής να ανα­ζη­τή­σουν επαγ­γελ­μα­τι­κές προ­ο­πτι­κές μακριά από τον τόπο τους και η ένταξη τους σε ένα τέτοιο πρό­γραμμα απο­τε­λεί σανίδα σωτη­ρίας.

Η χθεσινή ανα­κοί­νωση για επι­πλέον 1000 θέσεις εργα­σίας μόνο για τους Δήμους της χώρας είναι σίγουρα προς τη σωστή κατεύ­θυνση αλλά δεν επιλύει το πρό­βλημα.

Κατόπιν τούτων ερω­τώ­νται οι αρμό­διοι Υπουρ­γοί:

Θα υπάρξει άμεσος επα­να­σχε­δια­σμός του προ­γράμ­μα­τος με ουσια­στική αύξηση του αριθμού των δικαιού­χων;

Πόσοι από το σύνολο των Δήμων της επι­κρά­τειας πρό­λα­βαν να κατα­θέ­σουν τα σχετικά αιτή­ματα πρό­σλη­ψης έως τις 28/03/2025 και πόσες από τις συνο­λικά 6.000 δια­θέ­σι­μες θέσεις δεσμεύ­τη­καν για τους Δήμους της χώρας;

Ποια είναι η ανα­λο­γία των ωφε­λου­μέ­νων 55+ ανά περι­φέ­ρεια, που κατέ­θε­σαν επι­τυ­χώς έως τις 28/03/2025;

Γιατί δεν ίσχυσε ένα πλαφόν διαθέσιμων-«κλει­στών» θέσεων για τους Δήμους με βάση το 15% του μόνιμου προ­σω­πι­κού τους, το οποίο αν δεν ζητού­νταν, θα μπο­ρούσε να επα­να­δια­τε­θεί;

Οι ερω­τώ­ντες βου­λευ­τές

1. Αρα­μπα­τζή Φωτεινή Βου­λευ­τής Σερρών ΝΔ

2. Καρά­ο­γλου Θεό­δω­ρος Βου­λευ­τής Β’ Θεσ­σα­λο­νί­κης ΝΔ

3. Στυ­λια­νί­δης Ευρι­πί­δης Βου­λευ­τής Ροδόπης ΝΔ

4. Χαρα­κό­που­λος Μάξιμος Βου­λευ­τής Λάρισας ΝΔ

5. Ανδρια­νός Ιωάννης Βου­λευ­τής Αργο­λί­δος ΝΔ

6. Κεδί­κο­γλου Σίμος Βου­λευ­τής Εύβοιας ΝΔ

7. Κόν­σο­λας Μάνος Βου­λευ­τής Δωδε­κα­νή­σου ΝΔ

8. Χρυ­σο­μάλ­λης Μιλ­τιά­δης Βου­λευ­τής Μεσ­ση­νίας ΝΔ

9. Κατσα­νιώ­της Ανδρέας Βου­λευ­τής Αχαΐας ΝΔ

10. Μπαρ­τζώ­κας Ανα­στά­σιος Βου­λευ­τής Ημαθίας ΝΔ

11. Βλάχος Γεώρ­γιος Βου­λευ­τής Α’ Ανα­το­λι­κής Αττικής ΝΔ

Πηγή: newsit.gr