Συμβιβαστική επίλυση οικονομικής διαφοράς

Με από­φα­ση, που έλαβε χθες κατά πλειο­ψη­φία, η Οι­κο­νο­μι­κή Επι­τρο­πή του Δήμου Ρόδου, εξου­σιο­δο­τή­θη­κε ο νο­μι­κός σύμ­βου­λος του Δήμου Ρόδου κ. Δη­μή­τρης Σα­λα­μα­στρά­κης, να προ­χω­ρή­σει στην υπο­γρα­φή πρα­κτι­κού συμ­βι­βα­στι­κής επί­λυ­σης της δια­φο­ράς, που ανέ­κυ­ψε με πρώην αι­ρε­τούς του κα­πο­δι­στρια­κού Δήμου Πε­τα­λου­δών, οι οποί­οι διεκ­δι­κούν δι­κα­στι­κώς να τους κα­τα­βλη­θούν έξοδα πα­ρά­στα­σής τους. Η Οι­κο­νο­μι­κή Επι­τρο­πή είχε λάβει την υπ’ αρίθμ. 102/2014 από­φα­ση για την εξω­δι­κα­στι­κή επί­λυ­ση της δια­φο­ράς με την μεί­ω­ση των οι­κο­νο­μι­κών απαι­τή­σε­ων των αι­ρε­τών στο 70%, πλην όμως η κα­τα­βο­λή δεν έγινε εξαι­τί­ας εμπλο­κής που ανέ­κυ­ψε στην εκτέ­λε­ση σχε­τι­κών ενταλ­μά­των.

Ο δια­κα­νο­νι­σμός της δια­φο­ράς θα γίνει πλέον σε 8 δό­σεις αρ­χο­μέ­νης 2 μήνες από την ημε­ρο­μη­νία σύ­ντα­ξης του πρα­κτι­κού.

Η πα­ρά­τα­ξη ΡΟ­ΠΟ­ΑΝ ψή­φι­σε «παρών» στην δια­δι­κα­σία.  Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να η Οι­κο­νο­μι­κή Επι­τρο­πή συμ­βι­βά­στη­κε με τους κ.κ. Ιω­άν­νη Αφε­ντού­λη του Σταύ­ρου, πρό­ε­δρο του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου του πρώην Δήμου Πε­τα­λού­δων από το 2007 έως το 2010, Μι­χα­ήλ Γιαν­νιού του Νι­κο­λά­ου, αντι­δή­μαρ­χο του ίδιου Δήμου από τις 5-6-2009 έως τις 31-12-2010, Βα­σί­λειο Μα­λώ­τρα του Θε­ο­δο­σί­ου, αντι­δή­μαρ­χο του ίδιου Δήμου από τις 24-1-2007 έως τις 4-6-2009 και Μι­χα­ήλ Πάττα του Κυ­ριά­κου, αντι­δή­μαρ­χο του ίδιου Δήμου από τις 5-6-2009 έως τις 31-12-2010, για τα έξοδα πα­ρά­στα­σης που δεν τους είχαν κα­τα­βλη­θεί και διεκ­δι­κού­σαν από το Δήμο Ρόδου.

Χθες κατά τη συ­ζή­τη­ση του θέ­μα­τος ενώ­πιον της Οι­κο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής, πα­ρου­σία του δι­κη­γό­ρου τους κ. Ακη Δη­μη­τριά­δη, αφέ­θη­καν σα­φείς αιχ­μές για την οι­κο­νο­μι­κή δια­χεί­ρι­ση του πρώην Δήμου κυ­ρί­ως για το γε­γο­νός ότι είχαν συ­ντα­χθεί μι­σθο­λο­γι­κές κα­τα­στά­σεις και είχαν εκ­δο­θεί βε­βαιώ­σεις απο­δο­χών στους αι­ρε­τούς, που φο­ρο­λο­γή­θη­καν για έσοδα που εφέ­ρο­ντο να ει­σέ­πρα­ξαν αλλά ου­δέ­πο­τε τους δό­θη­καν! Οι αι­ρε­τοί, με αγωγή τους ενώ­πιον του Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου διεκ­δι­κού­σαν χρη­μα­τι­κή απο­ζη­μί­ω­ση  ύψους 219.370 ευρώ.