Μετωπική σύγκρουση Μαξίμου-Πειραιώς για την υπόθεση Φλώρου

«Θα ρωτάμε κάθε ημέρα μέχρι να πάρουμε μία απά­ντηση, θετική ή αρνη­τική», τονίζει κυβερ­νη­τι­κός παρά­γο­ντας, ανα­φε­ρό­με­νος στα πέντε ερω­τή­ματα που έθεσε το Μαξίμου στη ΝΔ για τη σχέση του Άρη Φλώρου με τον ανηψιό του Κυριά­κου Μητσο­τάκη, Γρηγόρη Δημη­τριάδη.

Τα εξής:

1. Είναι αλήθεια ότι ο κ. Δημη­τριά­δης έχει κοινή εταιρία με τον κ. Φλώρο, την «Φλώρος – Δημη­τριά­δης ΑΕ», που συστά­θηκε με το ΦΕΚ με ημε­ρο­μη­νία 7 Ιουλίου 2009;

2. Είναι αλήθεια ότι ο κ. Δημη­τριά­δης κατέ­θεσε στον ανα­κριτή, παρα­δε­χό­με­νος ότι έφτιαξε τις offshore, μέσα από τις οποίες ο κ. Φλώρος διο­χέ­τευσε τα χρήματα από το σκάν­δαλο Energa;

3. Είναι αλήθεια ότι ο ανιψιός του κ. Μητσο­τάκη, κ. Δημη­τριά­δης, κατέ­θεσε στον ανα­κριτή μόνο αφού απο­κα­λύ­φθηκε το σκάν­δαλο, προ­κει­μέ­νου να τύχει ευνοϊ­κής μετα­χεί­ρι­σης;

4. Είναι αλήθεια ότι ο κ. Φλώρος είναι στενός οικο­γε­νεια­κός φίλος της οικο­γέ­νειας Μητσο­τάκη και σύμ­βου­λος του προ­έ­δρου της ΝΔ;

5. Και τέλος, ο κ. Μητσο­τά­κης θα τολ­μή­σει να απο­μα­κρύ­νει από σύμ­βουλό του τον κ. Δημη­τριάδη ή συντρέ­χουν λόγοι που δεν του το επι­τρέ­πουν;».

Μέχρι αργά τη νύχτα η Πει­ραιώς δεν είχε απα­ντή­σει στα παρα­πάνω, εστιά­ζο­ντας σε άλλα επι­χει­ρή­ματα για την υπόθεση: Πρώτον, ότι ο Άρης Φλώρος “διώ­χθηκε, κατα­δι­κά­σθηκε και φυλα­κί­σθηκε επί κυβέρ­νη­σης ΝΔ με τη συν­δρομή και του στενού συνερ­γάτη του προ­έ­δρου της ΝΔ, Γρηγόρη Δημη­τριάδη. Δεύ­τε­ρον, ότι ο φυλα­κι­σμέ­νος για το σκάν­δαλο Energa επι­χει­ρη­μα­τίας «απο­φυ­λα­κί­σθηκε βάσει του νόμου Παρα­σκευό­που­λου».

Η αντα­πά­ντηση του Μαξίμου ήταν ιδιαί­τερα αιχμηρή: «Ο κ. Μητσο­τά­κης δεν απά­ντησε σε κανένα από τα πέντε απλά ερω­τή­ματα για το σκάν­δαλο Energa και το ρόλο Δημη­τριάδη. Μας ενη­μέ­ρωσε ωστόσο, πως ο πρώην συνε­ταί­ρος του κ. Φλώρου, που έφτιαξε τις offshore για να κλαπούν χρήματα του Δημο­σίου, όχι μόνο είναι συνερ­γά­της του, αλλά στενός κιόλας. Οι Έλληνες πολίτες γνω­ρί­ζουν εδώ και χρόνια την αγάπη του κ. Μητσο­τάκη για τις offshore, δε χρειά­ζε­ται να υπερ­θε­μα­τί­ζει».

«Τρόμαξε η ταχύ­τητα»

Για την ουσία της υπό­θε­σης, κυβερ­νη­τικά στελέχη παρα­πέ­μπουν στις απο­κα­λύ­ψεις για το πώς στήθηκε η απο­φυ­λά­κιση του Άρη Φλώρου, δηλαδή με πλαστές ιατρι­κές γνω­μα­τεύ­σεις, οι οποίες καταρ­ρί­πτουν το επι­χεί­ρημα ότι (η απο­φυ­λά­κιση) οφεί­λε­ται στο νόμο Παρα­σκευό­που­λου. «Για την κακή εφαρ­μογή ενός νόμου δεν φταίει ο νόμος αλλά οι παρα­βά­τες του», τονί­ζουν. Με την επι­σή­μανση ότι οι ανα­κρί­σεις είναι σε εξέλιξη, οπότε η αλήθεια για το εάν υπήρξε (και υπάρχει) κύκλωμα παρά­νο­μων απο­φυ­λα­κί­σεων θα βγει στο φως.

Παρα­πέ­μπο­ντας δε, στην ταχύ­τητα με την οποία έδρασε Δικαιοσύνη-Αστυνομία ώστε να συλ­λη­φθεί εκ νέου ο κ. Φλώρος («αντί να αφεθεί να απο­δρά­σει») και να ξετυ­λι­χτεί το ανα­κρι­τικό κουβάρι των απο­κα­λύ­ψεων, τα ίδια κυβερ­νη­τικά στελέχη δια­κρί­νουν «αγωνία» σε στελέχη της αντι­πο­λί­τευ­σης για την πορεία των ερευνών που αφορούν τα περί­φημα σκάν­δαλα Novartis και ΚΕΕΛΠΝΟ.

Όσο για τη σχέση Φλώρου-Γρηγοριάδη, αμφι­σβη­τούν το κατά πόσο ο δεύ­τε­ρος υπήρξε πραγ­μα­τι­κός μάρ­τυ­ρας κατη­γο­ρίας του πρώτου στην προ ετών δίκη, καθώς εκτι­μούν ότι «κλήθηκε απλώς από τον εισαγ­γε­λέα ως μάρ­τυ­ρας κατη­γο­ρίας χωρίς να προ­σθέ­σει κάτι στο κατη­γο­ρη­τή­ριο».  Προ­σθέ­τουν μάλιστα ότι μετά τη δίκη της Energa-Hellas Power ο κ.Δημη­τριά­δης «προ­σε­λή­φθη» από τον κ. Μητσο­τάκη λόγω της συγ­γέ­νειας που έχουν, αφού ο αρχηγός της ΝΔ είναι θείος του.

Η συνέ­χεια ανα­μέ­νε­ται.