Νέα μηνυτήρια αναφορά για το θάνατο σε τροχαίο του προέδρου της ΟΝΝΕΔ Παναγιώτη Χούλη!

Και νέα μη­νυ­τή­ρια ανα­φο­ρά υπέ­βα­λαν χθες ενώ­πιον του Ει­σαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου ο αδελ­φός και ο πα­τέ­ρας του Πα­να­γιώ­τη Χούλη, προ­έ­δρου της ΟΝΝΕΔ, που έχασε τη ζωή του σε τρο­χαίο δυ­στύ­χη­μα σε ηλι­κία μόλις 31 ετών.

Η έρευ­να ξε­κί­νη­σε τον Σε­πτέμ­βριο του 2018 μετά την πρώτη μη­νυ­τή­ρια ανα­φο­ρά που υπέ­βα­λαν οι ίδιοι κατά κάθε υπευ­θύ­νου προ­σώ­που, δια του πλη­ρε­ξου­σί­ου δι­κη­γό­ρου τους κ. Μα­νώ­λη Βλά­χου.

Η εί­δη­ση του θα­νά­του του 31χρο­νου συ­γκλό­νι­σε όλα τα μέλη και τα στε­λέ­χη της Νέας Δη­μο­κρα­τί­ας και ολό­κλη­ρο το νησί της Ρόδου, που γνώ­ρι­ζε και αγα­πού­σε τον Πα­να­γιώ­τη, ένα νέο άν­θρω­πο που είχε τόσα ακόμη να προ­σφέ­ρει στον τόπο του και στους συ­ναν­θρώ­πους του.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να την 1η Σε­πτεμ­βρί­ου 2018 και περί ώραν 08:00 οι οι­κεί­οι του 31χρο­νου ει­δο­ποι­ή­θη­καν ότι περί ώρα 06.40 πμ οδη­γώ­ντας στο 1ο χλμ Ρόδου -Κα­μεί­ρου (πε­ριο­χή Κάτω Πέ­τρες) δί­κυ­κλη μο­το­συ­κλέ­τα με κα­τεύ­θυν­ση από την πόλη της Ρόδου προς την Ια­λυ­σό εξε­τρά­πη της πο­ρεί­ας του κάτω από αδιευ­κρί­νι­στες συν­θή­κες με συ­νέ­πεια τον θα­νά­σι­μο τραυ­μα­τι­σμό του.

Οι οι­κεί­οι του 31χρο­νου ενη­με­ρώ­θη­καν και ζή­τη­σαν να ερευ­νη­θεί δε­ό­ντως ότι μια αλ­λο­δα­πή αυ­τό­πτης μάρ­τυ­ρας, που επέ­βαι­νε σε λε­ω­φο­ρείο της ΔΕΣ-ΡΟΔΑ, ανέ­φε­ρε ότι στον τόπο του ατυ­χή­μα­τος υπήρ­χε ένα του­ρι­στι­κό λε­ω­φο­ρείο, πα­ρα­πλεύ­ρως του δι­κύ­κλου και του σώ­μα­τος του Πα­να­γιώ­τη, που κεί­το­νταν στο έδα­φος και είδε άτομο, που κα­το­νο­μά­ζε­ται, να με­τα­κι­νεί το δί­κυ­κλο, να το το­πο­θε­τεί όρθιο στην αρι­στε­ρή πλευ­ρά του οδο­στρώ­μα­τος (στη­ρί­ζο­ντάς το επάνω στην πλα­γιά βου­νού που υπάρ­χει ) και να φεύ­γει χωρίς να ανα­μέ­νει την Τρο­χαία και το ασθε­νο­φό­ρο.

Οι οι­κεί­οι του εκλι­πό­ντος θε­ω­ρούν ότι το συ­γκε­κρι­μέ­νο άτομο αλ­λοί­ω­σε τα πει­στή­ρια του εγκλή­μα­τος.

Ζή­τη­σαν έτσι την κα­τά­σχε­ση του του­ρι­στι­κού λε­ω­φο­ρεί­ου και την πα­ρά­δο­σή του σε πραγ­μα­το­γνώ­μο­να για να δια­πι­στω­θεί αν φέρει ίχνη πρό­σφα­της επι­σκευ­ής και βα­ψί­μα­τος των εξω­τε­ρι­κών πλευ­ρών του, την κα­τά­σχε­ση του τα­χο­γρά­φου του και την απο­στο­λή του δι­κύ­κλου και του λε­ω­φο­ρεί­ου στα εγκλη­μα­το­λο­γι­κά ερ­γα­στή­ρια της Αστυ­νο­μι­κής Διεύ­θυν­σης Ατ­τι­κής, ώστε να δια­πι­στω­θεί αν υπάρ­χουν ίχνη του δι­κύ­κλου στα ελα­στι­κά ή στα πλά­για ση­μεία του ως άνω του­ρι­στι­κού λε­ω­φο­ρεί­ου.

Στη νέα τους ανα­φο­ρά υπο­στη­ρί­ζουν ότι η προ­α­νά­κρι­ση που διε­νερ­γή­θη­κε για το τρο­χαίο ήταν επι­φα­νεια­κή, πρό­χει­ρη και προ­κλη­τι­κά ελ­λι­πής.

Όπως το­νί­ζουν προ του ση­μεί­ου που έχασε την ζωή του ο συγ­γε­νής τους υπάρ­χουν πέντε στρο­φές η πρώτη δεξιά, η δεύ­τε­ρη αρι­στε­ρά, η τρίτη δεξιά, η τέ­ταρ­τη αρι­στε­ρά και η πέμ­πτη δεξιά και αμέ­σως μετά, φαί­νε­ται, να προ­κα­λεί­ται η πτώση του δι­κύ­κλου και ότι ο εγκα­λού­με­νος οδη­γός του­ρι­στι­κού λε­ω­φο­ρεί­ου, ανα­φέ­ρει στην προ­α­να­κρι­τι­κή του κα­τά­θε­ση ως μάρ­τυ­ρας (;) πως από το άγαλ­μα του Δια­γό­ρα έως το ση­μείο που έγινε το τρο­χαίο έκανε 2-3 λεπτά, γε­γο­νός ψευ­δές, αφού ο ως άνω δρό­μος, χωρίς κα­θό­λου κί­νη­ση, για να τον δια­νύ­σει ένα λε­ω­φο­ρείο, δεν χρειά­ζε­ται χρόνο άνω του ενός λε­πτού.

Το­νί­ζουν ότι ο οδη­γός του λε­ω­φο­ρεί­ου ανέ­φε­ρε ότι είχε βρεί το ρολόι του νε­κρού στο οδό­στρω­μα σπα­σμέ­νο ενώ το ρολόι που πα­ρέ­λα­βαν είναι άθι­κτο και δια­τεί­νο­νται ότι αφαι­ρέ­θη­κε από το χέρι του!!

Επι­ση­μαί­νουν πα­ρα­πέ­ρα ότι αγνο­ή­θη­καν πα­ντε­λώς τα αι­τή­μα­τα που υπέ­βα­λαν στην πρώτη τους ανα­φο­ρά και ου­δό­λως διε­ρευ­νή­θη­κε τι ώρα κά­λε­σε τη­λε­φω­νι­κά ο οδη­γός του του­ρι­στι­κού λε­ω­φο­ρεί­ου το ΕΚΑΒ , ώστε να μπο­ρεί να εξα­χθεί ασφα­λές συ­μπέ­ρα­σμα, από την ώρα της κλή­σης στο ΕΚΑΒ και από τον τα­χο­γρά­φο του του­ρι­στι­κού λε­ω­φο­ρεί­ου, αν αυτό με­τα­κι­νή­θη­κε πριν την άφιξη άλλων οχη­μά­των και πόση ώρα με­σο­λά­βη­σε από την ώρα που ανα­φέ­ρει πως είδε το δί­κυ­κλο στο άγαλ­μα έως την κλήση στο ΕΚΑΒ και πόση ώρα με­σο­λά­βη­σε από την κλήση στο ΕΚΑΒ και των κι­νή­σε­ων του λε­ω­φο­ρεί­ου κι αν αυτό κι­νή­θη­κε όπι­σθεν.

Επι­ση­μαί­νουν ακόμη ότι ενώ έχουν πα­ρέλ­θει επτά μήνες δεν υπάρ­χουν στην δι­κο­γρα­φία οι το­ξι­κο­λο­γι­κές εξε­τά­σεις και η έκ­θε­ση νε­κρο­ψί­ας νε­κρο­το­μής.

Αμ­φι­σβη­τούν επι­πλέ­ον την έκ­θε­ση πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης ιδιώ­τη πραγ­μα­το­γνώ­μο­να ως και την έκ­θε­ση της Τρο­χαί­ας.