Γνωμοδότηση στη Γερμανική Βουλή: Η Ελλάδα παραβίασε διεθνές δίκαιο στον Έβρο

Γερ­μα­νική γνω­μο­δό­τηση κατα­λή­γει στο συμπέ­ρα­σμα ότι η ελλη­νική στάση στο Έβρο παρα­βιά­ζει διεθνές δίκαιο. Η Επι­στη­μο­νική Υπη­ρε­σία της βουλής για push-backs και ακύρωση του δικαιώ­μα­τος αίτησης ασύλου. Σύγκριση με Ισπανία.

Η συμπε­ρι­φορά των ελλη­νι­κών αρχών πριν από ένα μήνα στα σύνορα με την Τουρκία στον Έβρο δύσκολα θα μπο­ρούσε να θεω­ρη­θεί συμβατή με το διεθνές δίκαιο. Σε αυτό το συμπέ­ρα­σμα κατα­λή­γει γνω­μο­δό­τηση της Επι­στη­μο­νι­κής Υπη­ρε­σίας της γερ­μα­νι­κής βουλής, σύμφωνα με δημο­σί­ευμα στην ιστο­σε­λίδα του Πρώτου Προ­γράμ­μα­τος της γερ­μα­νι­κής τηλε­ό­ρα­σης (ARD). Σημειω­τέων ότι στο παρελ­θόν η υπη­ρε­σία αυτή επα­νει­λημ­μένα είχε θεω­ρή­σει νόμιμες τις ελλη­νι­κές διεκ­δι­κή­σεις για επα­νορ­θώ­σεις και απο­ζη­μιώ­σεις. Οι εκτι­μή­σεις της συντάσ­σο­νται κάθε φορά μετά από αίτημα ΚΟ και δεν εκφρά­ζουν την άποψη της γερ­μα­νι­κής βουλής. Στην προ­κει­μένη περί­πτωση η επε­ρώ­τηση προήλθε από το κόμμα Η Αρι­στερά.

Και η Ισπανία έκανε push-backs αλλά…

Η Επι­στη­μο­νικη Υπη­ρε­σία της γερ­μα­νι­κής βουλής δεν εκφρά­ζει απόψεις του κοι­νο­βου­λίου

Στη γνω­μο­δό­τησή τους οι γερ­μα­νοί εμπει­ρο­γνώ­μο­νες ανα­γνω­ρί­ζουν μεν ότι κάθε κράτος έχει το δικαί­ωμα να προ­στα­τεύει τα σύνορα του, αλλά πάντα θα πρέπει να τηρεί­ται η αρχή της ανα­λο­γι­κό­τη­τας.  Όπως συμπε­ραί­νουν, «η χρήση εκτο­ξευ­τή­ρων νερού, ανε­μι­στή­ρων και δακρυ­γό­νων, ακόμη και ενα­ντίον αόπλων γυναι­κών και παιδιών», αντι­βαί­νει σε αυτή την αρχή. Πέραν αυτού οι επι­στή­μο­νες επι­κρί­νουν την Ελλάδα επειδή έκλεισε τα σύνορα της ανε­ξαι­ρέ­τως για όλους τους πρό­σφυ­γες χωρίς να εξε­τά­σει αν κάποιος πράγ­ματι δικαιού­ται άσυλο. Για παρά­δειγμα, επειδή κάποιος κιν­δυ­νεύει να βρεθεί αντι­μέ­τω­πος με βασα­νι­στή­ρια στην Τουρκία. Και τέλος, με την άρνησή της να δεχτεί αιτή­σεις ασύλου για ένα μήνα η ελλη­νική κυβέρ­νηση έθεσε εκτός ισχύος ένα θεμε­λιώ­δες δικαί­ωμα.

Ισπα­νική αστυ­νο­μία στη Μελίγια προ­σπα­θεί να παρε­μπο­δί­σει πρό­σφυ­γες περά­σουν τα συνόρα

Στην επι­στη­μο­νική έκθεση γίνεται εκτενής αναφορά σε ανάλογη στάση της Ισπα­νίας πριν από μερικά χρόνια. Και οι ισπα­νι­κές αρχές έκαναν χρήση βίας προ­κει­μέ­νου να απο­τρέ­ψουν ανα­ζη­τού­ντες άσυλο να εισέλ­θουν στον ισπα­νικό θύλακα Μελίγια στο Μαρόκο. Σε σχετική δίκη το Ευρω­παϊκό Δικα­στή­ριο Δικαιω­μά­των του Ανθρώ­που απο­φάν­θηκε ότι τα push-bacsk των Ισπανών ήταν νόμιμα: αυτοί που επι­χεί­ρη­σαν τότε να εισέλ­θουν παρά­νομα σε ισπα­νικό έδαφος θα μπο­ρού­σαν να είχαν χρη­σι­μο­ποι­ή­σει νόμι­μους και όντως υπάρ­χο­ντες τρόπους πρό­σβα­σης. Επίσης, οι ευρω­παίοι δικα­στές ανα­γνώ­ρι­σαν ότι πολύ νωρίς οι ισπα­νι­κές αρχές είχαν δια­πι­στώ­σει πως οι μετα­νά­στες που ήθελαν να εισέλ­θουν μέσω Μελίγια δεν ήταν πρό­σφυ­γες και συνεπώς δεν είχαν το δικαί­ωμα για άσυλο. Κατά την άποψη των γερ­μα­νών εμπει­ρο­γνω­μό­νων στην περί­πτωση των προ­σφύ­γων στο Έβρο ουδέ­ποτε εξε­τά­στηκε από τις ελλη­νι­κές αρχές, αν είχαν το δικαί­ωμα να τους παρα­σχε­θεί άσυλο ή όχι. Αν για παρά­δειγμα ανάμεσα τους βρί­σκο­νταν Σύροι που στην ΕΕ κατά κανόνα έχουν το δικαί­ωμα ασύλου ή επι­κου­ρι­κής προ­στα­σίας.

Νομικά αναί­τιοι φόβοι

Η επι­στη­μο­νική έκθεση ανα­φέ­ρε­ται και στους φόβους για μαζική εισροή, που εκφρά­στη­καν από την πλευρά της ελλη­νι­κής κυβέρ­νη­σης, όταν ο τούρκος πρό­ε­δρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντο­γάν ανα­κοί­νωσε το άνοιγμα των συνόρων. Από νομικής άποψης οι φόβοι αυτοί θα δικαιο­λο­γού­σαν την παρε­μπό­διση της διέ­λευ­σης των συνόρων μόνο σε μια «ακραία κατά­σταση έκτα­κτης ανάγκης». Για παρά­δειγμα αν υπήρχαν «συγκε­κρι­μέ­νες ενδεί­ξεις» ότι μεταξύ των προ­σφύ­γων υπήρχαν εγκλη­μα­τίες πολέμου και τρο­μο­κρά­τες που θέλουν να περά­σουν τα σύνορα ή ακόμη αν μία μαζική προ­σφυ­γική ροή θα έθετε σε κίνδυνο την οικο­νο­μική επι­βί­ωση του χώρας. Οι εμπει­ρο­γνώ­μο­νες της Επι­στη­μο­νι­κής Υπη­ρε­σίας θεωρούν ότι εν προ­κει­μένω αυτοί οι λόγοι δεν συνέ­τρε­χαν.

Πηγή: Deutsche Welle