Λύση για τους εκπρόθεσμους δήμους για τα δασικά αυθαίρετα- Μεταξύ αυτών Κάσου και Μεγίστης

Οι ιδιο­κτή­τες δα­σι­κών αυ­θαι­ρέ­των αντι­δρούν σε πολ­λές από τις προ­βλέ­ψεις του νο­μο­σχε­δί­ου για τις οι­κι­στι­κές πυ­κνώ­σεις.

Ανοι­χτό πα­ρά­θυ­ρο, έτσι ώστε να ανα­κτή­σουν οι δη­μό­τες των 24 εκ­πρό­θε­σμων δήμων το δι­καί­ω­μα υπο­βο­λής αντιρ­ρή­σε­ων, αφή­νει το υπουρ­γείο Πε­ρι­βάλ­λο­ντος.

Σύμ­φω­να με απο­κλει­στι­κές πλη­ρο­φο­ρί­ες του Ελεύ­θε­ρου Τύπου, το ΥΠΕΝ πε­ρι­μέ­νει να ολο­κλη­ρω­θεί (8 Ια­νουα­ρί­ου) η δια­βού­λευ­ση του νο­μο­σχε­δί­ου για τις οι­κι­στι­κές πυ­κνώ­σεις προ­κει­μέ­νου να απο­τυ­πω­θούν τα προ­βλή­μα­τα που εντο­πί­ζουν φο­ρείς και πο­λί­τες και σε δεύ­τε­ρο χρόνο πρό­κει­ται να επε­ξερ­γα­στεί τη λύση με την οποία θα συ­μπε­ρι­λαμ­βά­νο­νται και όσοι βρέ­θη­καν εκτός εξαι­τί­ας της ασυ­νέ­πειας των δη­μάρ­χων τους.

Οι δήμοι που δεν προ­έ­βη­σαν σε καμία οριο­θέ­τη­ση είναι οι: Αγίου Ευ­στρα­τί­ου, Επι­δαύ­ρου, Ιε­ρά­πε­τρας, Κάσου, Με­γί­στης, Ορο­πε­δί­ου Λα­σι­θί­ου, Παξών, Πάρ­γας, Σε­ρί­φου, Ση­τεί­ας, Σι­κί­νου, Το­πεί­ρου και Φο­λε­γάν­δρου. Από την άλλη, δήμοι οι οποί­οι έχουν εκ­κρε­μό­τη­τες και δεν ολο­κλή­ρω­σαν τις υπο­χρε­ώ­σεις τους μέχρι 10/9/2018 όπου και ήταν η τε­λευ­ταία προ­θε­σμία του υπουρ­γεί­ου Πε­ρι­βάλ­λο­ντος είναι οι: Αγίου Νι­κο­λά­ου, Ανά­φης, Aνδρου, Αντι­πά­ρου, Aργους – Μυ­κη­νών, Γόρ­τυ­νας, Ιητών, Μυ­κό­νου, Ξάν­θης, Σκιά­θου και Φαι­στού.

Οπως μά­λι­στα ανα­φέ­ρουν υψη­λό­βαθ­μες πηγές του ΥΠΕΝ στον «Ε.Τ.», ο αντί­λο­γος των εκ­πρό­θε­σμων δη­μάρ­χων εντο­πί­ζε­ται κυ­ρί­ως στο γε­γο­νός της έλ­λει­ψης προ­σω­πι­κού όταν μά­λι­στα, όπως ση­μειώ­νουν οι ίδιες πηγές, έχουν δοθεί οι απα­ραί­τη­τες πα­ρα­τά­σεις για να ολο­κλη­ρω­θεί ομαλά η δια­δι­κα­σία. Αλλοι ΟΤΑ πάλι υπο­στη­ρί­ζουν πως η πε­ριο­χή τους δεν έχει οι­κι­στι­κές πυ­κνώ­σεις, συ­νε­πώς δεν θε­ώ­ρη­σαν απα­ραί­τη­το να απο­στεί­λουν τα όρια. Ανα­φο­ρι­κά με τους δή­μους που ναι μεν προ­χώ­ρη­σαν αλλά δεν πρό­λα­βαν ούτε την τε­λευ­ταία προ­θε­σμία, το­νί­ζουν πως υπήρ­χε η εκτί­μη­ση ότι αφού δεν είχε αναρ­τη­θεί δα­σι­κός χάρ­της στην πε­ριο­χή τους δεν ήταν ακόμη απα­ραί­τη­το να στεί­λουν τα στοι­χεία.

Σε κάθε πε­ρί­πτω­ση, οι δη­μό­τες των 24 δήμων πα­ρα­μέ­νουν προς το παρόν στον αέρα και αυτό γιατί οι ασυ­νε­πείς δή­μαρ­χοι που δεν κα­τέ­θε­σαν τα όρια οι­κι­σμού και τις οι­κι­στι­κές πυ­κνώ­σεις «έδε­σαν» τα χέρια των πο­λι­τών, με απο­τέ­λε­σμα να μην μπο­ρούν να προ­χω­ρή­σουν – αν δεν λη­φθεί και επί­ση­μα νο­μο­θε­τι­κή ρύθ­μι­ση – σε υπο­βο­λή αντιρ­ρή­σε­ων.

Στο με­τα­ξύ, πά­ντως, το Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τεί­ας δεν έχει ακόμα εκ­δι­κά­σει τον προη­γού­με­νο νόμο, ενώ, όπως ανα­φέ­ρουν πηγές στον «Ε.Τ.», η δια­δι­κα­σία ίσως κα­θυ­στε­ρή­σει πε­ραι­τέ­ρω. Υπεν­θυ­μί­ζε­ται ότι στις 7 Δε­κεμ­βρί­ου το επι­τε­λείο του υπουρ­γεί­ου Πε­ρι­βάλ­λο­ντος κα­τέ­θε­σε τη νέα νο­μο­θέ­τη­ση, καθώς το Ε’ Τμήμα του ΣτΕ είχε κρί­νει ότι ο νόμος Τσι­ρώ­νη είναι αντι­συ­νταγ­μα­τι­κός.

πηγή eleftherostypos.gr