Υποκλοπές: Απορρίφθηκε το αίτημα να έρθουν στη Βουλή η Αδειλίνη και το πόρισμα

Απορ­ρί­φθη­καν από την Επι­τροπή Θεσμών και Δια­φά­νειας της Βουλής κατά πλειο­ψη­φία, με τις ψήφους των βου­λευ­τών της ΝΔ, τα αιτή­ματα των κομ­μά­των της αντι­πο­λί­τευ­σης, προ­κει­μέ­νου να κληθούν η Εισαγ­γε­λέας του Αρείου Πάγου Γεωργία Αδει­λίνη και ο Αντει­σαγ­γε­λέας Αχιλ­λέας Ζήσης , καθώς και για να δια­βι­βα­στεί στην Επι­τροπή το σχετικό δικα­στικό πόρισμα για τις υπο­κλο­πές.

Η συνε­δρί­αση πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε μέσα σε κλίμα έντασης, με την Πρόεδρο της Πλεύσης Ελευ­θε­ρίας Ζωή Κων­στα­ντο­πού­λου να βρί­σκε­ται σε διαρκή διένεξη με τον Πρόεδρο της Επι­τρο­πής Θανάση Μπούρα και να καταγ­γέλ­λει ότι βρί­σκε­ται σε εξέλιξη μια πράξη συγκά­λυ­ψης.

Εκ μέρους της ΝΔ, ο Θάνος Πλεύρης σημεί­ωσε πως «αντι­λαμ­βά­νο­μαι την προ­σπά­θεια εντυ­πω­σια­σμού που γίνεται. Ίσως είναι η πρώτη φορά στα χρονικά της Επι­τρο­πής που υπο­βάλ­λε­ται ένα αίτημα προ­δή­λως αντι­συ­νταγ­μα­τικό. Εάν το αίτημα είχε τεθεί από πρω­το­ετή φοιτητή της νομικής, δεν θα του επι­τρε­πό­ταν να συνε­χί­σει τις σπουδές του. Σύμφωνα με άρθρο 26 του Συντάγ­μα­τος, υπάρχει διά­κριση των εξου­σιών. Εμείς ασκούμε νομο­θε­τικό έργο και οι δικα­στές το δικα­στικό έργο. Η κλήση Εισαγ­γε­λέως που χει­ρί­στηκε υπόθεση για να δώσει εξη­γή­σεις για πόρισμα και διάταξη αντί­κει­ται στο Σύνταγμα και στον Κανο­νι­σμό της Βουλής, ο οποίος επι­τρέ­πει τέτοια κλήση μόνο για θέματα λει­τουρ­γίας της δικαιο­σύ­νης».

Ο κ. Πλεύρης, απευ­θυ­νό­με­νος στην αντι­πο­λί­τευση, χαρα­κτή­ρισε «προ­κλη­τικό να μιλάτε για Κράτος Δικαίου και δεν αντι­λαμ­βά­νε­στε ότι ζητάτε η Βουλή να είναι πάνω από τη Δικαιο­σύνη. Δεν υπάρχει καμία αρμο­διό­τητα της Επι­τρο­πής μας να ζητήσει πόρισμα. Έχει ασκηθεί ποινική δίωξη για τέσσερα άτομα σε βαθμό πλημ­με­λή­μα­τος λόγω του Ποι­νι­κού Κώδικα που ψηφί­στηκε επί ΣΥΡΙΖΑ. Ειλι­κρινά λυπού­μαι για όσους έχουν υπο­γρά­ψει το αίτημα και ιδιαί­τερα όσους δια­κο­νούν τη δικαιο­σύνη. Δεν θεωρώ τυχαίο ότι ο μονα­δι­κός δικα­στής που είναι στην επι­τροπή (από τη Νίκη) σήμερα έχει αντι­κα­τα­στα­θεί, ανα­ρω­τιέ­μαι τι θα έλεγε».

Εκ μέρους του ΣΥΡΙΖΑ, η Θεοδώρα Τζάκρη ανέφερε προς τον πρόεδρο της Επι­τρο­πής, Θανάση Μπούρα, ότι «λαμ­βά­νο­ντας υπόψη ότι υπάρ­χουν τα 2/5 της Επι­τρο­πής, θα έπρεπε να έχετε ήδη καλέσει τους εισαγ­γε­λι­κούς λει­τουρ­γούς και να ζητή­σετε το πόρισμα. Είναι προ­φα­νές ότι η ενη­μέ­ρωση για το περιε­χό­μενο του πορί­σμα­τος και της σχε­τι­κής διά­τα­ξης της Εισαγ­γε­λέως του Αρείου Πάγου εμπί­πτει στο πεδίο εξέ­τα­σης της Επι­τρο­πής μας, ως προς τη λει­τουρ­γία της επι­τρο­πής και τη δια­φά­νεια στην πολι­τική ζωή της χώρας. Θυμίζω ότι το 2017 η εισαγ­γε­λέας εφετών κα Τσατάνη εκλήθη να έρθει στην Επι­τροπή για την περί­πτωση του κ. Βγε­νό­που­λου και η άρνησή της είχε προ­κα­λέ­σει δια­κομ­μα­τική οργή».

Έχουμε δικαί­ωμα, τόνισε η κυρία Τζάκρη, «να λάβουμε γνώση των πορι­σμά­των. Είναι απο­λύ­τως ανα­γκαίο για την ενη­μέ­ρωσή μας. Δεν ελέγ­χουμε την εισαγ­γε­λική κρίση, αλλά ζητάμε να ενη­με­ρω­θούμε γι’ αυτήν και να την αξιο­λο­γή­σουμε. Το δελτίο τύπου της Εισαγ­γε­λέως δεν συνιστά ενη­μέ­ρωση. Η άρνηση της πλειο­ψη­φίας να κληθούν οι δικα­στι­κοί λει­τουρ­γοί, συνιστά συγκά­λυψη και περι­φρό­νηση του δικαιώ­μα­τος ενη­μέ­ρω­σης για το σκάν­δαλο των υπο­κλο­πών».

«Έχει πληγεί σοβαρά»

Ο Πανα­γιώ­της Δου­δω­νής από το ΠΑΣΟΚ σημεί­ωσε ότι «η Επι­τροπή έχει σήμερα έναν πάρα πολύ σοβαρό θεσμικό ρόλο και η προ­σπά­θεια του κ. Πλεύρη να υπο­βαθ­μί­σει το ζήτημα πρέπει να του επι­στρα­φεί. Αφορά στον πυρήνα του κύρους της δικα­στι­κής εξου­σίας που υφί­στα­ται ένα χτύπημα. Η πράξη αρχειο­θέ­τη­σης δεν είναι αμε­τά­κλητη. Μπορεί ανά πάσα στιγμή να ανα­συρ­θεί ο φάκελος. Το κύρος της Δικαιο­σύ­νης έχει πληγεί σοβαρά και όχι μόνο από την πράξη της αρχειο­θέ­τη­σης. Όταν έφτασε σε μια ωρι­μό­τητα η έρευνα των δύο πρώτων εισαγ­γε­λέων, τους αφαι­ρέ­θηκε ο φάκελος και πήγε στον κ. Ζήση».

Σύμφωνα με τον κ. Δουδωνή, «θέλουμε να λάβουμε γνώση. Κατά τον κ. Μητσο­τάκη η παρα­κο­λού­θηση του κ. Ανδρου­λάκη ήταν λάθος. Το μισό σας υπουρ­γικό συμ­βού­λιο ήταν παρα­κο­λου­θού­μενο. Αν είναι όλα καλά, αυτό πλήττει την κυβέρ­νησή σας και την ηθική και πολι­τική της βάση. Παρα­κο­λου­θού­με­νοι υπουρ­γοί υπε­ρα­σπί­ζο­νται τις παρα­κο­λου­θή­σεις τους. Ποιο είναι το κίνητρό τους; Αυτό ανα­ζη­τούμε. Εκάστη εποχή και ο Παπαγ­γε­λό­που­λός της. Αν θέλει να δια­κοι­νώ­νει τις απόψεις της, η Εισαγ­γε­λέας του Αρείου Πάγου υπο­χρε­ού­ται να έρθει να πει έστω αυτά που είπε στο δελτίο τύπου και να απα­ντή­σει στα ερω­τή­ματα των βου­λευ­τών. Η διά­κριση των εξου­σιών συνιστά και αυτο­πε­ριο­ρι­σμό των εξου­σιών».

Η πρό­ε­δρος της Πλεύσης Ελευ­θε­ρίας, Ζωή Κων­στα­ντο­πού­λου τόνισε ότι «είναι πολύ ξεκά­θαρο ότι δρο­μο­λο­γεί­ται από την κυβέρ­νηση μια από­πειρα βίαιου κλει­σί­μα­τος της Επι­τρο­πής. Η πρόταση του Προ­ε­δρείου για τη δια­δι­κα­σία κατα­τεί­νει στο να μη γίνει συζή­τηση, η κυβέρ­νηση είναι υπόλογη για συμ­με­τοχή σε συγκά­λυψη των δικών της ευθυνών. Ζητάμε με άπλετο χρόνο να τοπο­θε­τη­θούμε, μην κάνετε κύριε Πρόεδρε νοήματα επειδή σας κάνανε τηλέ­φωνο, σας είδαμε όλοι που σας πήραν τηλέ­φωνο».

Ο Νίκος Καρα­θα­να­σό­που­λος, εκ μέρους του ΚΚΕ, τόνισε ότι η κυβέρ­νηση επι­χει­ρεί να κλείσει τη δια­δι­κα­σία, ενώ από την Ελλη­νική Λύση ο Στέλιος Φωτό­που­λος ανέφερε πως «το θέμα είναι πολι­τικό και ζητάμε να έρθει στην επι­τροπή το πόρισμα. Αν δεν γίνει, θα ανα­δυ­θεί οσμή συγκά­λυ­ψης με ευθύνη της πλειο­ψη­φίας».

Από τη Νέα Αρι­στερά, η Σία Ανα­γνω­στό­που­λου ζήτησε «να μη συναι­νέ­σει στην καρα­μπι­νάτη συγκά­λυψη η συμπο­λί­τευση» και πρό­τεινε την άμεση σύγκληση του συμ­βου­λίου των πολι­τι­κών αρχηγών.

Ο Γιώργος Ρούντας εκ μέρους της Νίκης έθεσε θέμα αλλαγής του θεσμι­κού πλαι­σίου για τις παρα­κο­λου­θή­σεις, ώστε να μην υπάρχει η ανέ­λεγ­κτη δυνα­τό­τητα σε κρα­τι­κές υπη­ρε­σίες και «παρά­πλευρα δίκτυα» να υπο­κλέ­πτουν τηλε­φω­νι­κές συνο­μι­λίες.

Πηγή euro2day.gr