Θερινή… σύρραξη για τις υποκλοπές: “Δικαιοσύνη” λέει η κυβέρνηση: – Πυρ ομαδον από την αντιπολίτευση– Η απάντηση Βορίδη

Τα πυρά της αντι­πο­λί­τευ­σης για την υπόθεση των παρα­κο­λου­θή­σεων, με κατη­γο­ρίες και περί προ­σω­πι­κών ευθυνών του ίδιου του πρω­θυ­πουρ­γού, δέχθηκε ο υπουρ­γός Επι­κρα­τείας, Μάκης Βορίδης, ο οποίος, απα­ντώ­ντας στη Βουλή, έκανε λόγο για συκο­φα­ντίες, ψέματα και θεωρίες συνω­μο­σίας.

Ο πρό­ε­δρος της Κ.Ο. του ΣΥΡΙΖΑ, Σωκρά­της Φάμελος υπο­στή­ριξε ότι «στην υπόθεση του τερά­στιου σκαν­δά­λου των υπο­κλο­πών εμπλέ­κε­ται προ­σω­πικά ο ίδιος πρω­θυ­πουρ­γός», και κατη­γό­ρησε τον κ. Βορίδη ότι «άφησε ανα­πά­ντητα κρίσιμα ερω­τή­ματα». Ταυ­τό­χρονα, άφησε αιχμές, «γιατί η δικαιο­σύνη δεν έκανε διευ­ρυ­μένη έρευνα σε όλους τους παρό­χους», ενώ κάλεσε τον κ. Βορίδη να απα­ντή­σει αν συμ­φω­νεί να δοθούν στη βουλή – και να τηρηθεί η εμπι­στευ­τι­κό­τητα – όλα τα πορί­σματα και τα υπο­μνή­ματα από την προ­κα­ταρ­κτική έρευνα που έγινε από τον Αρειο Πάγο, ώστε τα κόμματα να λάβουν γνώση.

Ο πρό­ε­δρος του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ, Νίκος Ανδρου­λά­κης, έκανε λόγο «για σοφι­στι­κές ακρο­βα­σίες» του κ. Βορίδη.

«Μας είπε σήμερα ότι τελικά υπεύ­θυ­νος για τις υπο­κλο­πές είναι ο ιδρυτής του ΠΑΣΟΚ Ανδρέας Παπαν­δρέου (…) Το σημε­ρινό αφήγημα της κυβέρ­νη­σης είναι ότι η κριτική στις απο­φά­σεις της δικαιο­σύ­νης είναι επίθεση ενα­ντίον του δημο­κρα­τι­κού πολι­τεύ­μα­τος. Εμείς λέμε ότι και οι κρί­νο­ντες κρί­νο­νται. Μαθή­ματα σεβα­σμού των θεσμών δεν μπο­ρείτε εσείς να δώσετε σε κανέναν, γιατί όλα αυτά που μας κατη­γο­ρείτε, τα έχετε κάνει εσείς και μάλιστα κωμικά και με απί­στευ­τες σοφι­στίες. Να είστε σίγου­ροι όμως ότι σε αυτή την σκο­τεινή σελίδα της ιστο­ρίας θα είναι γραμ­μένα όλα τα ονόματα για την προ­σβολή του κράτους δικαίου. Και αυτών που εμπλέ­κο­νται οι ίδιοι, και αυτοί που χει­ρο­κρο­τούν», ανέφερε ο κ. Ανδρου­λά­κης.

Για συγκά­λυψη έκανε λόγο η πρό­ε­δρος της Πλεύσης Ελευ­θε­ρίας, Ζωή Κων­στα­ντο­πού­λου. «Ηρθατε σήμερα εκ μέρους του κ. Μητσο­τάκη, να συγκα­λύ­ψετε σε συνερ­γα­σία με τον Αρειο Πάγο το τερά­στιο αυτό σκάν­δαλο των υπο­κλο­πών και να μας πείτε ότι για το για μείζον αυτό ποινικό αδίκημα κακουρ­γη­μα­τι­κού χαρα­κτήρα φταίει η νομο­θε­σία του 1994 που δεν άλλαξαν οι πολι­τι­κοί σας αντί­πα­λοι;» ανα­ρω­τή­θηκε η κ. Κων­στα­ντο­πού­λου.

Ο κοι­νο­βου­λευ­τι­κός εκπρό­σω­πος του ΚΚΕ, Θανάσης Παφίλης, χαρα­κτή­ρισε δεδο­μέ­νες, τις τερά­στιες πολι­τι­κές ευθύνες που έχει η κυβέρ­νηση στο θέμα των υπο­κλο­πών. «Εμείς στην ιστορία μας δεν έχουμε ζητήσει ποτέ γραπτή άδεια για να κάνουμε κρίσεις στις δικα­στι­κές απο­φά­σεις. Λέμε λοιπόν ότι το πόρισμα του Αρείου Πάγου είναι αυτό που ήθελε η κυβέρ­νηση – είναι καθαρό αυτό και φαί­νε­ται – για να συγκα­λύ­ψει τις τερά­στιες ευθύνες, πολι­τι­κές, για να μην συνε­χίσω και παρά πέρα, που έχει», τόνισε ο κ. Παφίλης. Παράλ­ληλα, επέ­κρινε εκεί­νους που «σήμερα αντι­δρούν και φωνά­ζουν για τις υπο­κλο­πές, ενώ στη­ρί­ζουν την Ε.Ε. η οποία έχει φτιάξει ένα νομοθέτημα-τέρας».

Από την πλευρά του, ο κοι­νο­βου­λευ­τι­κός εκπρό­σω­πος της Νέας Αρι­στε­ράς, Νάσος Ηλιό­που­λος, υπο­στή­ριξε ότι «πέφτει στην δημο­κρα­τική αντι­πο­λί­τευση η ευθύνη για να βγει από αυτό το εγκε­φα­λικό η δημο­κρα­τία, γιατί η κυβέρ­νηση Μητσο­τάκη είναι καθε­στώς». «Είστε πια καθε­στώς και χρη­σι­μο­ποιείτε όλα εκείνα τα εργα­λεία και τους μηχα­νι­σμούς που χρη­σι­μο­ποιούν τα καθε­στώτα. Ομως, σας ξανα­λέμε ότι τα καθε­στώτα πέφτουν. Και θα πέσετε με πάταγο και όταν θα πέσετε, το πρό­βλημα δεν θα το έχουν μόνο όσοι έχουν κεντρική εμπλοκή σε αυτόν τον εγκλη­μα­τικό μηχα­νι­σμό. Θα τον έχετε και οι υπό­λοι­ποι που σιω­πού­σατε, ανε­χό­σα­σταν και δείξατε στα 50χρονα της δημο­κρα­τίας ότι δεν υπάρχει άλλο πιο ακραίο παρά­δειγμα πολι­τι­κής ανα­ξιο­πρέ­πειας από εσάς, από ανθρώ­πους που τους παρα­κο­λου­θού­σαν το μισό υπουρ­γικό συμ­βού­λιο και δεν είχατε τη στοι­χειώδη αξιο­πρέ­πεια να υπε­ρα­σπι­στείτε έστω και τον εαυτό σας και την ιδιω­τι­κό­τητα σας», ανέφερε ο κ. Ηλιό­που­λος.

Βορίδης: «Μυθο­λο­γία» της αντι­πο­λί­τευ­σης

Από την πλευρά του, ο υπουρ­γός Επι­κρα­τείας Μάκης Βορίδης κατη­γό­ρησε τα κόμματα της αντι­πο­λί­τευ­σης, ότι εμπι­στεύ­ο­νται την Δικαιο­σύνη ανάλογα με τις επι­θυ­μίες τους, κι όταν «δεν συνά­δουν οι απο­φά­σεις της με τις πολι­τι­κές τους στο­χεύ­σεις τη μέμ­φο­νται».

Μετά το πόρισμα του Αρείου Πάγου για την υπόθεση των τηλε­φω­νι­κών παρα­κο­λου­θή­σεων, «όλη αυτή η μυθο­λο­γία που εξύ­φαινε η αντι­πο­λί­τευση και η ανε­πι­φύ­λα­κτη επιλογή της να κατα­δι­κά­σει τον πρω­θυ­πουργό και την κυβέρ­νηση για πράγ­ματα τα οποία δεν έχουν καμία σχέση, την οδήγησε σε απόλυτο αδιέ­ξοδο. “Γιατί δεν λέτε ότι δεν θέλετε Δικαιο­σύνη και θέλετε Δικαιο­σύνη που να σας αρέσει;. Καλή είναι η Δικαιο­σύνη που εξυ­πη­ρε­τεί τις πολι­τι­κές σας στο­χεύ­σεις», ανέφερε ο κ. Βορίδης.

«Δεν ξέρω για συγ­γνώμη, αλλά του­λά­χι­στον θα περι­μέ­ναμε μια ανα­γνώ­ριση, ότι συνεχώς εκείνο που κάνετε είναι ότι ψάχνετε για σκευω­ρίες και για εγκλή­ματα τα οποία παρα­πέ­μπετε στη Δικαιο­σύνη και συστη­μα­τικά η Δικαιο­σύνη σας λέει όχι, ενώ αντι­θέ­τως αν υπάρ­χουν κατα­δι­κα­σμέ­νοι κυβερ­νη­τι­κοί σε αυτή την Βουλή, δεν βρί­σκο­νται στην πλευρά της ΝΔ. Αλλοι οδη­γή­θη­καν στο δικα­στή­ριο και άλλοι έχουν κατα­δι­κα­στεί από αυτούς που βρέ­θη­καν στην κυβέρ­νηση» είπε ο κ. Βορίδης απευ­θυ­νό­με­νος προς τους κ. Φάμελλο, Ανδρου­λάκη και Ζωή Κων­στα­ντο­πού­λου, οι οποίοι προη­γή­θη­καν στο βήμα.

Ο υπουρ­γός Επι­κρα­τείας, απά­ντησε για την κριτική που άσκησαν οι τρεις πολι­τι­κοί αρχηγοί της, περι­γρά­φο­ντας λεπτο­με­ρώς τα βήματα της έρευνας που προη­γή­θη­καν, κι όπως αυτά απο­τυ­πώ­νο­νται από την Δικαιο­σύνη, τους κατη­γό­ρησε ότι κρίνουν την εισαγ­γε­λική διάταξη 300 σελίδων χωρίς καν να την δια­βά­σουν και επι­κρί­νουν μια εισαγ­γε­λέα που επέλεξε η ίδια η Βουλή με πλειο­ψη­φία.

«Κάνετε κριτική για μια διάταξη της αξιο­τί­μου κυρίας εισαγ­γε­λέως, μιας εισαγ­γε­λέως την οποία επέλεξε αυτή η Βουλή στο αξίωμα με τα τέσσερα πέμπτα των ψήφων της Διά­σκε­ψης των Προ­έ­δρων, με πρόταση η οποία – με απόφαση των βου­λευ­τών – είναι δεσμευ­τική για το υπουρ­γικό συμ­βού­λιο. Εσείς επι­λέ­ξατε αυτή την εισαγ­γε­λέα, που τώρα τόσο ευχερώς αμφι­σβη­τείτε την ακε­ραιό­τητά της» ανέφερε.

Ο κ. Βορίδης ανα­φέρ­θηκε ανα­λυ­τικά στα όσα έχουν γίνει ώστε η Δικαιο­σύνη να κατα­λή­ξει στο πόρισμά της. Οπως είπε, μεταξύ άλλων:

στο κοι­νο­βου­λευ­τικό επίπεδο συγκρο­τή­θηκε εξε­τα­στική επι­τροπή, η οποία κατέ­ληξε σε πόρισμα

έγινε έλεγχος σε διοι­κη­τικό επίπεδο σε τρεις ανε­ξάρ­τη­τες Αρχές (στην ΑΔΑΕ, στην Αρχή Δια­σφά­λι­σης Προ­σω­πι­κών Δεδο­μέ­νων και στην Εθνική Αρχή Δια­φά­νειας) οι οποίες εξέ­δω­σαν πορί­σματα

έγινε έλεγχος σε δικα­στικό επίπεδο, ο οποίος λέει ότι εξε­τά­στη­καν όλοι οι προ­τει­νό­με­νοι από τους εγκα­λού­ντες, ανα­φε­ρό­με­νοι μάρ­τυ­ρες, 40 συνο­λικά και δη: πολι­τι­κοί, δημο­σιο­γρά­φοι, εκπρό­σω­ποι εται­ρειών κινητής τηλε­φω­νίας, διοι­κη­τές και υπο­διοι­κη­τές και λοιπά μέλη της ΕΥΠ την τελευ­ταία δεκα­ε­τία, μέλη της Αρχής Δια­σφά­λι­σης του Απορ­ρή­του Επι­κοι­νω­νιών, της Εθνικής Αρχής Δια­φά­νειας, ανώ­τα­τοι αξιω­μα­τι­κοί της ΕΛΑΣ, της διεύ­θυν­σης Δια­χεί­ρι­σης και ανά­λυ­σης Πλη­ρο­φο­ριών, της διεύ­θυν­σης του Οικο­νο­μι­κού Αρχη­γείου τα τελευ­ταία χρόνια, καθώς και της διεύ­θυν­σης της Υπη­ρε­σίας Δίωξης Ηλε­κτρο­νι­κού Εγκλή­μα­τος.

Πηγή kathimerini.gr