Καταγγελίες για «όργια» από μια 18χρονη σήμερα κοπέλα

Την παρα­πο­μπή σε δίκη ενώπιον Μικτού Ορκωτού Δικα­στη­ρίου της περι­φέ­ρειας του Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου, ενός 51χρονου Ροδίτη, φορ­τη­γα­τζή και της 40χρονης δια­ζευγ­μέ­νης συντρό­φου του, από τον Αρχάγ­γελο, που φέρεται να ενε­πλά­κη­σαν σε μια απί­στευτη ιστορία εξα­κο­λου­θη­τι­κής σεξουα­λι­κής κακο­ποί­η­σης, 18χρονης σήμερα μαθή­τριας, κόρης της δεύ­τε­ρης, ειση­γή­θηκε χθες στο Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, η Αντει­σαγ­γε­λέας Πλημ­με­λειο­δι­κών κ. Αιμιλία – Σοφία Μέρη.

Προ­τεί­νε­ται συγκε­κρι­μένα στο δικα­στικό συμ­βού­λιο η παρα­πο­μπή τους για τις πράξεις του βιασμού κατ’ εξα­κο­λού­θηση, της απο­πλά­νη­σης παιδιού, που είχε συμπλη­ρώ­σει τα 12 έτη της ηλικίας του αλλά όχι και τα 14, κατ’ εξα­κο­λού­θηση και της κατά­χρη­σης ανη­λί­κου, που δεν είχε συμπλη­ρώ­σει το 14ο έτος της ηλικίας του, σε ασέλ­γεια κατ’ εξα­κο­λού­θηση και από πρόσωπο που συνοι­κεί με το ανήλικο και της άμεσης συνέρ­γειας στις πράξεις αυτές, κατά περί­πτωση.

Η 40χρονη μητέρα κατη­γο­ρεί­ται, όπως έγραψε η “δημο­κρα­τική” ότι παρό­τρυνε την ανήλικη κόρη της να έχει σεξουα­λι­κές σχέσεις με τον 51χρονο σύντροφό της, από την ηλικία των 14 ετών αλλά και να συμ­με­τέ­χει σε όργια μαζί του κατά την τέλεση των αδι­κη­μά­των.

Η 18χρονη δια­τεί­νε­ται ότι βια­ζό­ταν διαρκώς από την ηλικία των 14 ετών έως και την 24η Οκτω­βρίου 2013. Συμπλή­ρωσε τα 18 έτη της ηλικίας της, την 3η Οκτω­βρίου 2013 και έκτοτε διέμενε με μια φίλη της.

Εξε­τα­ζό­μενη η 18χρονη κατά́γγειλε συγκε­κρι­μένα ότι ο σύντρο­φος της μητέρας της, μαζί με τη μητέρα της, την εξα­νά­γκα­ζαν να συμ­με­τέ­χει σε σεξουα­λικά όργια στο σπίτι τους και σε μια παρα­θα­λά­σια εξοχική κατοι­κία. Σε ηλικία 14 ετών, όπως είπε, η μητέρα της την πλη­σί­ασε μια μέρα στην τουα­λέτα του σπιτιού, όπου βρι­σκό­ταν, και της είπε ότι την επόμενη ημέρα θα πήγαινε στο δωμάτιο της ο σύντρο­φός της για να της κάνει έρωτα, λέγο­ντάς της μάλιστα ότι δεν είναι κακό. Ο σύντρο­φος της μητέρας της, όπως περιέ­γραψε, πράγ­ματι μετέβη στο δωμάτιό της, της ζήτησε να γδυθεί και όταν έμεινε με τα εσώ­ρουχα, ασέλ­γησε σε βάρος της χωρίς ωστόσο να έλθει σε σεξουα­λική επαφή μαζί της.

Η μητέρα της φέρεται συγκε­κρι­μένα να του είχε ζητήσει να περι­μέ­νει γιατί δεν ήταν ακόμα έτοιμη και λίγες μέρες μετά, αφού ενη­μέ­ρωσε την κόρη της ότι θα πήγαινε και πάλι στο δωμάτιο της ο σύντρο­φός της, εκείνος ήλθε σε πλήρη επαφή μαζί της. Η ίδια, όπως είπε, ήταν σαστι­σμένη και δεν κατά­λαβε τι είχε συμβεί ακριβώς.

Ισχυ­ρί­στηκε ακόμη ότι όταν σε μεγα­λύ­τερη ηλικία άρχισε να αντιδρά, η μητέρα της, για αντί­ποινα, δεν της μαγεί­ρευε, δεν την πρόσεχε, δεν της έδινε χαρ­τζι­λίκι και γενικώς την τιμω­ρούσε!!

Περι­γρά­φει επίσης, πως ο 51χρονος επε­δί­ωκε παρου­σία της μητέρας της να την εξα­να­γκά­σει σε παρά φύση συνου­σία και πως την απει­λούσε ότι αν ενη­μέ­ρωνε την αστυ­νο­μία, επειδή έχει φίλους στο σώμα της ΕΛΑΣ, θα την σκότωνε.

Τόσο ο ίδιος όσο και η μητέρα της φέρο­νται παρα­πέρα να απα­γό­ρευαν στο παιδί να έχει σχέσεις με άλλα αγόρια.

Σε κατά­θεσή της η ανήλικη ισχυ­ρί­ζε­ται ότι ο 51χρονος, που επι­χεί­ρησε ανε­πι­τυ­χώς να έχει και παρά φύση επαφές μαζί της, της προ­σέ­φερε κάνναβη για να χαλα­ρώ­νει την ώρα που ασελ­γούσε στο άγουρο κορμί της, μαζί με τη μητέρα της. Σύμφωνα με την ίδια κατά­θεση η ανήλικη δεν δέχτηκε και δεν έκανε χρήση ναρ­κω­τι­κών.

Η μαθή­τρια κατέ­θεσε ακόμα ότι αντι­στε­κό­ταν για ένα χρόνο περίπου και ότι μετά τον χρόνο αυτόν στα­μά­τησε να αντι­στέ­κε­ται, και ότι μετά από ένα χρόνο συμ­με­τείχε στα όργια και η μητέρα της.

Ισχυ­ρί­στηκε ακόμη ότι ο 51χρονος έκανε χρήση δονητή πάνω στο άγουρο κορμί της και ότι ο δονητής ανήκε στη μητέρα της. Ότι την εξα­νά­γκα­ζαν να κάνουν ομαδικό έρωτα και να βλέπει ταινίες με πορ­νο­γρα­φικό περιε­χό­μενο.

Απο­λο­γού­με­νος ο 51χρονος, ενώπιον της τακτι­κής Ανα­κρί­τριας, είπε αρχικώς ότι διέμενε στη Ρόδο μέχρι τέλος του έτους 2007. Στις αρχές του 2008 διέμενε στα Στεγνά και έκτοτε μέχρι και το τέλος του 2011 διέμενε σε σπίτι που μίσθωνε μαζί με την κόρη του.

Με την 40χρονη γνω­ρί­στηκε, όπως είπε, τον Αύγου­στο του 2011 και συμ­βιώ­νει μαζί της από τις αρχές του 2012 και μέχρι την γνω­ρι­μία τους δεν γνώριζε καν την ύπαρξη της κόρης της.

Στην κατοι­κία, όπου συμ­βιώ­νουν με την 40χρονη, η ανήλικη διέμενε σε χωριστό δωμάτιο μαζί με τα άλλα δύο αδέλφια της, ηλικίας τότε 12 και 10 ετών.

Υπο­στή­ριξε ακόμα ότι η ανήλικη, από τις αρχές του έτους 2013, είχε ιδιαί­τε­ρες σχέσεις με μια άλλη γυναίκα και ότι τα σαβ­βα­το­κύ­ριακα έφευγε από το σπίτι και διέμενε μαζί της. Εξέ­φρασε την άποψη ότι εξαι­τίας της σχέσης αυτής, που προ­φο­ρι­κώς υπο­στή­ριξε ότι ήταν ομο­φυ­λο­φι­λική – ερωτική, “στή­θη­καν” οι καταγ­γε­λίες σε βάρος τους, επειδή τόσο ο ίδιος όσο και η μητέρα της θεω­ρού­σαν για πολλούς λόγους επι­κίν­δυνη τη σχέση αυτή και ήθελαν να απο­μα­κρυν­θεί από κοντά της.

Δια­τεί­νε­ται παρα­πέρα ότι υπό την καθο­δή­γηση της συγκε­κρι­μέ­νης φίλης της ανή­λι­κης, εμφα­νί­στηκε στο Α/Τ Αρχαγ­γέ­λου στις 31 Οκτω­βρίου 2013 και κατέ­θεσε σε βάρος του και σε βάρος της μητέρας της, τα όσα “παρα­νοϊκά και εκτός πραγ­μα­τι­κό­τη­τας ανα­φέ­ρει”.

Ο 51χρονος ανα­φέ­ρει ότι στην ενώπιον του Α/Τ ένορκη κατά­θεσή της η ανήλικη ισχυ­ρί­ζε­ται, ότι προ πεντα­ε­τίας, που χώρισε η μητέρα της με τον πατέρα της, η μητέρα της διέμενε μαζί του, ενώ η γνω­ρι­μία τους έγινε τον Αύγου­στο του 2011 και η συμ­βί­ωσή τους στις αρχές του 2012, επο­μέ­νως τα περί υπάρ­ξεως σεξουα­λι­κών σχέσεων σε χρόνο που δεν γνω­ρι­ζό­ταν με την οικο­γέ­νειά της είναι εκ των πραγ­μά­των αδύνατη.

Στο σπίτι, όπως τόνισε, διέ­με­ναν και τα άλλα δύο παιδιά, επο­μέ­νως οι οποιεσ­δή­ποτε απειλές ή φασα­ρίες και τσα­κω­μοί, αφού μάλιστα όλα γινό­ντου­σαν υπό το κράτος απειλής, εκ των πραγ­μά­των θα έπρεπε να γίνουν αντι­λη­πτά και από τα άλλα δύο παιδιά, ηλικίας ικανής να αντι­λη­φθούν το τι συμ­βαί­νει, όταν μάλιστα το ένα είναι 14 ετών σήμερα.

Ο 51χρονος δια­τεί­νε­ται παρα­πέρα ότι τα όσα ανα­φέ­ρει η φερό­μενη ως θύμα για τη μητέρα της, ότι δηλαδή αυτή υπο­βοη­θούσε την σεξουα­λική επαφή μαζί του και μάλιστα κάνο­ντας ταυ­τό­χρονα έρωτα και με τις δύο, είναι πραγ­μα­τικά αδια­νό­ητα και παντε­λώς άσχετα με το ήθος και τον χαρα­κτήρα της μητέρας της.

Η κατά­θεση της 40χρονης μάνας δεν απέχει από τα όσα κατέ­θεσε ο 51χρονος.

Χαρα­κτή­ρισε τα όσα της απο­δί­δο­νται “απο­κυ­ή­ματα αρρω­στη­μέ­νης φαντα­σίας” τονί­ζο­ντας ότι είναι μόνη της με τα τρία της παιδιά, που αγω­νί­ζε­ται να μεγα­λώ­σει και δεν θα επέ­τρεπε την σεξουα­λική κακο­ποί­ηση του παιδιού της και μάλιστα με ενεργό συμ­με­τοχή της σ’ αυτήν.