Το ΣτΕ “μπλόκαρε” τα δώρα στο Δημόσιο – Τι απαντά ο πρόεδρος Δικαστών – Εισαγγελέων

Ορι­στικό “μπλόκο” στην επα­να­φορά δώρων στο Δημόσιο, θέτει σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες το Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τείας, μετά τη διά­σκεψη κεκλει­σμέ­νων των θυρών η οποπια ολο­κλη­ρώ­θηκε. H Ολο­μέ­λεια του Ανώ­τα­του Δικα­στη­ρίου φέρεται να έκρινε συνταγ­μα­τικά απο­δε­κτή τη μη επα­να­φορά 13ου και 14ου μισθού,  στους υπαλ­λή­λους του Δημο­σίου, του ευρύ­τε­ρου δημό­σιου τομέα, των ΝΠΔΔ και των ΟΤΑ.

Η Ολο­μέ­λεια, σε διά­σκεψη κεκλει­σμέ­νων των θυρών, φέρεται σύμφωνα με τις ίδιες πλη­ρο­φο­ρίες να απέρ­ριψε την αίτηση που είχε κατα­θέ­σει εκπαι­δευ­τι­κός του δημό­σιου τομέα (εκ των περίπου 700.000 υπαλ­λή­λων που θίγο­νται) ζητώ­ντας να ανα­γνω­ρι­στεί η υπο­χρέ­ωση του Δημο­σίου να του κατα­βά­λει απο­ζη­μί­ωση για τα επι­δό­ματα εορτών και αδείας των ετών 2023 και 2024. Στην αγωγή του υπο­στή­ριζε ότι η παρά­λειψη του νομο­θέτη να επα­να­φέ­ρει τα δώρα στο ύψος που προ­έ­βλεπε ο νόμος 3205/2003 ήταν παρά­νομη, ενώ στο πλευρό του τάχθηκε η ΑΔΕΔΥ, ασκώ­ντας παρέμ­βαση ως εκπρό­σω­πος του συνόλου των δημο­σίων υπαλ­λή­λων.

Το σκε­πτικό

Η υπόθεση συζη­τή­θηκε στην 29μελή Ολο­μέ­λεια του Ανω­τά­του Ακυ­ρω­τι­κού Δικα­στη­ρίου στις 5 Ιουνίου 2025, υπό την προ­ε­δρία του Μιχάλη Πικρα­μέ­νου και με ειση­γητή τον σύμ­βουλο Επι­κρα­τείας Ιωάννη Μιχα­λα­κό­πουλο. Παρά την επι­χει­ρη­μα­το­λο­γία των ενα­γό­ντων, οι σύμ­βου­λοι Επι­κρα­τείας απο­φάν­θη­καν αρνη­τικά, κρί­νο­ντας ότι η μη επα­να­φορά των τριών επι­δο­μά­των δεν αντί­κει­ται στο Σύνταγμα, την ελλη­νική νομο­θε­σία ή το ενω­σιακό δίκαιο.

Σύμφωνα με το σκε­πτικό της από­φα­σης, οι δημό­σιοι υπάλ­λη­λοι διέ­πο­νται από “ειδικό μισθο­λο­γικό καθε­στώς”, γεγονός που δια­φο­ρο­ποιεί τη θέση τους από τους εργα­ζό­με­νους του ιδιω­τι­κού τομέα και αίρει κάθε ισχυ­ρι­σμό περί δυσμε­νούς διά­κρι­σης ή παρα­βί­α­σης της Ευρω­παϊ­κής Οδηγίας 2022/2041/ΕΕ. Οι δικα­στές υπο­γράμ­μι­σαν ότι το “πάγωμα” του 13ου και 14ου μισθού δεν παρα­βιά­ζει τις αρχές της ισό­τη­τας, της ανα­λο­γι­κό­τη­τας και της ανθρώ­πι­νης αξίας, ούτε πλήττει το δικαί­ωμα των υπαλ­λή­λων να συμ­βάλ­λουν ισότιμα στην εθνική και κοι­νω­νική αλλη­λεγ­γύη.

 Τα οικο­νο­μικά

Καθο­ρι­στικό ρόλο στην απόφαση έπαιξε η ανάλυση των οικο­νο­μι­κών στοι­χείων του κράτους.  Το Δημόσιο προ­σκό­μισε στοι­χεία που δεί­χνουν ότι η επα­να­φορά των δώρων θα προ­κα­λούσε μόνιμη ετήσια επι­βά­ρυνση 1,37 δισ. ευρώ, η οποία μαζί με τις εργο­δο­τι­κές εισφο­ρές θα εκτι­νασ­σό­ταν στα 1,55 δισ. ευρώ. Με βάση αυτά, το ΣτΕ κατέ­ληξε πως τα δημο­σιο­νο­μικά μεγέθη δεν είναι ώριμα για να επω­μι­στούν ένα τόσο μεγάλο οικο­νο­μικό βάρος.

Αξίζει να σημειω­θεί ότι η απόφαση θεω­ρεί­ται “πιλότος” για χιλιά­δες άλλες παρό­μοιες αγωγές που εκκρε­μούν στα διοι­κη­τικά δικα­στή­ρια της χώρας, οι οποίες πλέον ανα­μέ­νε­ται να απορ­ρι­φθούν βάσει του δεδι­κα­σμέ­νου της Ολο­μέ­λειας.

Οι δικα­στες

Η δικα­στική αυτή εξέλιξη προ­κά­λεσε την άμεση παρέμ­βαση του Προ­έ­δρου της Ένωσης Δικα­στών και Εισαγ­γε­λέων, Χρι­στό­φο­ρου Σεβα­στίδη, ο οποίος με άρθρο του επι­ση­μαί­νει ότι η δικα­στική απόρ­ριψη δεν ακυ­ρώ­νει το πολι­τικό και κοι­νω­νικό αίτημα των εργα­ζο­μέ­νων:  “Η δικα­στική διεκ­δί­κηση και η συνα­κό­λουθη απόφαση, που εκδί­δε­ται, στη­ρί­ζε­ται αμιγώς σε νομικά κρι­τή­ρια, έχει ως βάση το Σύνταγμα, τους υφι­στά­με­νους νόμους και απο­τε­λεί την ερμη­νεία τους από το αρμόδιο Δικα­στή­ριο.

Τα πολιτικά- κοι­νω­νικά αιτή­ματα τίθε­νται σε εντελώς δια­φο­ρε­τική βάση και είναι ευρύ­τερα. Αντι­στοι­χούν στον συσχε­τι­σμό των κοι­νω­νι­κών δυνά­μεων, στην απο­φα­σι­στι­κό­τητα της διεκ­δί­κη­σης και ικα­νο­ποιού­νται με όρους πολι­τι­κούς. Τυχόν δικα­στική απόρ­ριψη ενός αιτή­μα­τος επα­να­φο­ράς των Δώρων στον δημόσιο τομέα δεν εμπο­δί­ζει την κυβέρ­νηση να τα επα­να­φέ­ρει ούτε τους εργα­ζό­με­νους να εξα­κο­λου­θή­σουν να τα διεκ­δι­κούν. Ενα­πό­κει­ται τόσο στην πίεση που θα ασκηθεί από τους ίδιους τους εργα­ζό­με­νους, τους συντα­ξιού­χους και τα σωμα­τεία τους όσο και από τις προ­τε­ραιό­τη­τες που θέτει το Υπουρ­γείο Οικο­νο­μι­κών για την κατα­νομή των πόρων του προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού”, ανα­φέ­ρει ο προ­ε­δρος της ΕνΔΕ, που υπήρξε εκ των πρα­τα­γω­νι­στών της συγκε­κρι­μέ­νης διεκ­δί­κη­σης για το σύνολο του δημο­σίου τομέα.

Πηγή: capital.gr