Δύο εξώδικα στη δημοτική αρχή για κατάληψη κοινόχρηστου χώρου στη Μεσαιωνική Πόλη

Κατόπιν εκδό­σεως προ­σω­ρι­νής δια­τα­γής από το Μονο­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου μετά από προ­σφυγή μιας ομόρ­ρυθ­μης εται­ρείας κατά δύο επι­χει­ρη­μα­τιών και μιας εται­ρείας που λει­τουρ­γούν κατα­στή­ματα υγειο­νο­μι­κού ενδια­φέ­ρο­ντος στην πλατεία Ιππο­κρά­τους και την λήψη μέτρων εις βάρος τους λόγω κατά­λη­ψης κοι­νό­χρη­στων χώρων και κραχτών ακο­λού­θησε η απο­στολή εξω­δί­κων στον Δήμο Ρόδου.

Η ομόρ­ρυθμη εται­ρεία απέ­στειλε ειδι­κό­τερα δύο εξώδικα και συγκε­κρι­μένα ένα προς τον Δήμο Ρόδου και ένα προς τη Διεύ­θυνση Μεσαιω­νική Πόλης ζητώ­ντας, μεταξύ άλλων, την αυστη­ρο­ποί­ηση των ελέγχων για την πάταξη του φαι­νο­μέ­νου.

Με τις εξώ­δι­κες δηλώ­σεις καλούν την δημο­τική αρχή να εντεί­νει τους ελέγ­χους σε καθη­με­ρινή βάση ειδικά στα συγκε­κρι­μένα κατα­στή­ματα προ­κει­μέ­νου να προβεί σε όλες τις ενέρ­γειες που θα κρίνει δέουσες, ούτως ώστε αυτές να συμ­μορ­φω­θούν πλήρως με την νομι­μό­τητα και με όσα ορίζει και το έντυπο με τίτλο ‘’Βιώνοντας καθη­με­ρινά τη μονα­δι­κό­τητα της Μεσαιω­νι­κής Πόλης της Ρόδου’’ το οποίο εγκρί­θηκε με την από 29.04.2009 και υπ’ αριθ. 205/2009 απόφαση του Δημο­τι­κού Συμ­βου­λίου Ρόδου (αρ. πρα­κτι­κού 10/29.4.2009) ώστε να συμ­μορ­φω­θούν πλήρως, τόσο με την ως άνω προ­σω­ρινή διαταγή όσο και με την απόφαση του Δήμου, με την οποία τους παρα­χω­ρή­θηκε η χρήση συγκε­κρι­μέ­νων τ.μ. και όχι αυτών που σήμερα έχουν κατα­λά­βει.

Επίσης, παρα­κα­λούν να ελεγ­χθούν εκτός από τον χώρο ανά­πτυ­ξης των τρα­πε­ζο­κα­θι­σμά­των και των πινα­κί­δων των ως άνω επι­χει­ρή­σεων, και τους τύπους και το ύψος των ομπρε­λών που οι ως άνω επι­χει­ρή­σεις έχουν εγκα­τα­στή­σει ώστε να δια­πι­στω­θεί αν πληρούν τις προ­βλε­πό­με­νες προ­δια­γρα­φές (πχ δια­φο­ρε­τι­κού ύψους ομπρέ­λες, αν έχουν επ’ αυτών δια­φη­μί­σεις, αν έχουν τελειώ­ματα γύρω γύρω από αυτές, κλπ).

Ζητούν δε να ενη­με­ρω­θούν σχετικά με τα πορί­σματα των ελέγχων που θα διε­νερ­γη­θούν στις επι­χει­ρή­σεις αυτές προ­κει­μέ­νου βασι­ζό­με­νοι σε αυτά να απευ­θυν­θούν εκ νέου στην Ελλη­νική Δικαιο­σύνη απο­δει­κνύ­ο­ντας της ότι η ως άνω απόφαση της παρα­βιά­ζε­ται ώστε να επι­βλη­θεί στους αντι­δί­κους κατα­δίκη τους σε χρη­μα­τική ποινή ως μέσο εξα­να­γκα­σμού τους σε συμ­μόρ­φωση προς την νομι­μό­τητα και την δικα­στική απόφαση.

Οπως έγραψε η «δημο­κρατκή», η εται­ρεία που δρα­στη­ριο­ποιεί­ται ως κατά­στημα πώλησης ενδυ­μά­των καθώς και ως κοσμη­μα­το­πω­λείο εκμε­ταλ­λευό­μενη δύο κατα­στή­ματα στη Μεσαιω­νική Πόλη της Ρόδου, το πρώτο επί της οδού Ερμού και το δεύτερο επί της οδού Σωκρά­τους, δια­τεί­νε­ται ότι οι καθ’ ών μεσού­σης της θερινής του­ρι­στι­κής περιό­δου του τρέ­χο­ντος έτους 2022, κατά τις τελευ­ταίες εβδο­μά­δες έως σήμερα, έχουν ανα­πτύ­ξει πολύ πέραν του κοι­νό­χρη­στου χώρου που τους έχει παρα­χω­ρη­θεί από το Δήμο Ρόδου τρα­πε­ζο­κα­θί­σματα, καθώς επίσης και ογκώ­δεις ομπρέ­λες που κάποιες από αυτές δια­φη­μί­ζουν προ­ϊ­ό­ντα, αλλά και εντελώς αντιαι­σθη­τι­κές και ογκώ­δεις πινα­κί­δες με παρου­σιά­σεις φαγητών.

Υπο­στη­ρί­ζει παρα­πέρα ότι εργα­ζό­με­νοι των καθ’ ών ασκούν καθή­κο­ντα κράχτη στις ως άνω επι­χει­ρή­σεις μπροστά στην επι­χεί­ρησή τους και γίνο­νται πολύ φορ­τι­κοί με τους περα­στι­κούς του­ρί­στες προ­κει­μέ­νου να τους προ­σελ­κύ­σουν στις επι­χει­ρή­σεις αυτές, με συνέ­πεια πολλοί του­ρί­στες να δυσα­ρε­στού­νται από τη συμπε­ρι­φορά τους και να αλλά­ζουν άρον άρον κατεύ­θυνση για να απο­φύ­γουν αυτή τη δυσά­ρε­στη εμπει­ρία.

Το δικα­στή­ριο που εξέτασε το αίτημα για την έκδοση προ­σω­ρι­νής δια­τα­γής με απόφασή του υπο­χρε­ώ­νει τους τρεις ιδιο­κτή­τες των κατα­στη­μά­των υγειο­νο­μι­κού ενδια­φέ­ρο­ντος να απο­μα­κρύ­νουν τα τρα­πε­ζο­κα­θί­σματα και τυχόν πινα­κί­δες που έχουν τοπο­θε­τή­σει στον κοι­νό­χρη­στο χώρο έμπρο­σθεν των επι­χει­ρή­σεων που δια­τη­ρούν στην Μεσαιω­νική Πόλη, για τον οποίο δεν τους έχει χορη­γη­θεί σχετική άδεια από το Δήμο Ρόδου και να περιο­ρί­σουν την τοπο­θέ­τηση αυτών στον χώρο για τον οποίο δια­θέ­τουν τη σχετική άδεια.

Στον αντί­ποδα όμως οι τρεις επι­χει­ρή­σεις υπέ­βα­λαν κι εκείνες αίτηση ασφα­λι­στι­κών μέτρων κατά της ομόρ­ρυθ­μης εται­ρείας και εκπρο­σώ­που της υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι όπως προ­κύ­πτει από την απλή αντι­πα­ρα­βολή των πωλού­με­νων ειδών, δεν έχουν καμία απο­λύ­τως σχέση αντα­γω­νι­σμού με το κατά­στημα γου­να­ρι­κών και συγκε­κρι­μένα ειδών πολυ­τε­λείας, ενός είδους του οποίου η κατα­νά­λωση πλέον φθίνει και τείνει να εξα­φα­νι­στεί.

Ισχυ­ρί­ζο­νται ότι ο έμπορος τους δημιουρ­γεί συνεχώς προ­βλή­ματα, εντά­σεις και φασα­ρίες, πιστεύ­ο­ντας ότι εκείνοι ευθύ­νο­νται για την πτώση των πωλή­σεών του.