Βουλευτές της ΝΔ ζητούν από την κυβέρνηση αλλαγή πολιτικής και εναλλακτικό σχέδιο για το μεταναστευτικό

«Επί­καιρη Επε­ρώ­τηση 55 Βου­λευ­τών της Ν.Δ- Ζητούν αλλαγή πολι­τι­κής και εναλ­λα­κτικό σχέδιο για το μετα­να­στευ­τικό μπροστά στον κίνδυνο ενός νέου μετα­να­στευ­τι­κού κύματος από την Τουρκία».

Την επί­καιρη ερώτηση συνυ­πο­γρά­φει ο Βου­λευ­τής Δωδε­κα­νή­σου κ. Μάνος Κόν­σο­λας, ο οποίος θα είναι και μέσα στην πρώτη πεντάδα των ομι­λη­τών της Νέας Δημο­κρα­τίας,μαζί με την Ντόρα Μπα­κο­γιάννη, τον Κώστα Καρα­μανλή, τον Κώστα Κατσα­φάδο και τον Βασίλη Κικίλια, κατά τη διάρ­κεια της συζή­τη­σης της επί­και­ρης επε­ρώ­τη­σης στη Βουλή.

Οι Βου­λευ­τές της Ν.Δ τονί­ζουν, ότι είναι υπαρ­κτός ο κίν­δυ­νος κατάρ­ρευ­σης της συμ­φω­νίας Ε.Ε-Τουρκίας, μετά και τις τελευ­ταίες εξε­λί­ξεις στη γείτονα χώρα , που πυρο­δο­τούν μια γενι­κευ­μένη αστά­θεια. Σε αυτή την περί­πτωση θα ανοίξει και πάλι η στρό­φιγγα από τα απέ­να­ντι παράλια και θα κατα­κλυ­στούν τα νησιά και η χώρα με πρό­σφυ­γες και παρά­νο­μους μετα­νά­στες.

Κατη­γο­ρούν την κυβέρ­νηση ότι δεν έχει εκπο­νή­σει κανένα ρεα­λι­στικό και απο­τε­λε­σμα­τικό σχέδιο για να αντι­με­τω­πί­σει τον υπαρκτό αυτό κίνδυνο, κάτι που επι­βε­βαιώ­νε­ται από τη μέχρι σήμερα πολι­τική της στο μετα­να­στευ­τικό, μια πολι­τική απόλυτα κατα­στρο­φική για τη χώρα, τα νησιά και τον του­ρι­σμό μας.

«Στην υπο­θε­τική αλλά πλέον πολύ πιθανή περί­πτωση να ανοίξει η στρό­φιγγα και να κατα­κλυ­στούν τα νησιά μας και η χώρα με χιλιά­δες πρό­σφυ­γες και παρά­νο­μους μετα­νά­στες, οι οποίοι δεν θα μπορούν να ταξι­δέ­ψουν σε άλλη χώρα και θα εγκλω­βι­στούν εδώ, ποια θα είναι η στάση της κυβέρ­νη­σης;

Ποιο είναι το σχέδιο δια­χεί­ρι­σης και αντι­με­τώ­πι­σης αυτής της κατά­στα­σης; Θα αρκε­στεί η κυβέρ­νηση σε τοπο­θε­τή­σεις του είδους «δεν έχει σύνορα ή θάλασσα»;Θα δεχθεί να κατα­κλυ­στεί η Ελλάδα από ένα τερά­στιο και μη δια­χει­ρί­σιμο αριθμό προ­σφύ­γων και παρά­νο­μων μετα­να­στών;

Θα επι­λέ­ξει να τους κρα­τή­σει εγκλω­βι­σμέ­νους στα νησιά που θα απο­βι­βά­ζο­νται, δια­λύ­ο­ντας πλέον ολο­σχε­ρώς τον του­ρι­σμό αλλά και δημιουρ­γώ­ντας εκρη­κτι­κές κατα­στά­σεις»; τονί­ζουν στην επε­ρώ­τηση τους οι βου­λευ­τές της Νέας Δημο­κρα­τίας.

Παράλ­ληλα επι­ση­μαί­νουν ότι:

1ον) Τα βόρεια σύνορα της χώρας είναι κλειστά και δεν πρό­κει­ται να ανοί­ξουν. Την παρά­με­τρο αυτή συνει­δητά αγνοεί ή υπο­βαθ­μί­ζει η κυβέρ­νηση, γιατί σε δια­φο­ρε­τική περί­πτωση θα πρέπει να παρα­δε­χθεί, ότι τα σύνορα της Ευρω­παϊ­κής Ένωσης έχουν πλέον μετα­το­πι­στεί και η Ελλάδα απο­τε­λεί έναν ενδιά­μεσο χώρο.

2ον) Όσοι πρό­σφυ­γες και παρά­νο­μοι μετα­νά­στες βρί­σκο­νται στη χώρα είναι πλέον εγκλω­βι­σμέ­νοι. Δεν υπάρχει περί­πτωση να ταξι­δέ­ψουν στις χώρες της Βόρειας Ευρώπης, γιατί δεν είναι μόνο κλειστά τα σύνορα, αλλά δεν δέχο­νται οι άλλες χώρες να συμ­με­τά­σχουν στο πρό­γραμμα μετε­γκα­τά­στα­σης και να δεχθούν πρό­σφυ­γες και παρά­νο­μους μετα­νά­στες.

3ον) Η δια­δι­κα­σία ασύλου προχωρά με πολύ αργούς ρυθμούς ενώ και οι επα­να­προ­ω­θή­σεις παρά­νο­μων μετα­να­στών στην Τουρκία, έχουν στα­μα­τή­σει ή γίνο­νται με το στα­γο­νό­με­τρο. Επι­πρό­σθετα δεν πρέπει να αγνοη­θούν τα σοβαρά επει­σό­δια στα hot spot στα νησιά. Δεν πρέπει επίσης να αγνοη­θεί ότι η συντρι­πτική πλειο­ψη­φία πλέον όσων εισέρ­χο­νται στη χώρα, καθο­δη­γού­με­νοι προ­φα­νώς από κάπου, υπο­βάλ­λουν σχεδόν όλοι πλέον αίτηση ασύλου για να παρα­μεί­νουν στην Ελλάδα.

4ον). Εξα­κο­λου­θεί να μην υπάρχει δια­χω­ρι­σμός προ­σφύ­γων και παρά­νο­μων μετα­να­στών. Οι δεύ­τε­ροι είναι σαφές ότι θα πρέπει να παρα­μέ­νουν σε κλειστά κέντρα και δομές μέχρι να επα­να­προ­ω­θη­θούν, τα οποία όμως η κυβέρ­νηση αρνεί­ται να δημιουρ­γή­σει. Με αυτό όμως τον τρόπο όχι μόνο δεν απο­θαρ­ρύ­νει και δεν δρα απο­τρε­πτικά για να εμπο­δί­σει την παρά­νομη είσοδο στη χώρα, αλλά μετα­τρέ­πει την Ελλάδα σε πόλο έλξης για τους παρά­νο­μους μετα­νά­στες.

Οι Βου­λευ­τές της Νέας Δημο­κρα­τίας ζητούν να καθο­ρι­στεί ο αριθμός των προ­σφύ­γων και των παρά­νο­μων μετα­να­στών που μπορεί να δεχθεί και να φιλο­ξε­νή­σει η χώρα, με βάση τις δυνα­τό­τη­τες της αλλά και τις επι­κρα­τού­σες συν­θή­κες, ενώ ερωτούν την κυβέρ­νηση, ποιο είναι το εναλ­λα­κτικό σχέδιο που δια­θέ­τει, σε πολι­τικό και επι­χει­ρη­σιακό επίπεδο, για την περί­πτωση που υπάρξει μαζική είσοδος προ­σφύ­γων και παρά­νο­μων μετα­να­στών στα ελλη­νικά νησιά.

Παράλ­ληλα θέτουν μια σειρά κρί­σι­μων ερω­τη­μά­των και ζητη­μά­των, όπως:

-Τις αρνη­τι­κές επι­πτώ­σεις στην οικο­νο­μία και στον του­ρι­σμό στα νησιά του Αιγαίου.

-Το ακριβές κόστος στον κρατικό προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό της δια­χεί­ρι­σης του μετα­να­στευ­τι­κού από τον Απρίλιο του 2015 έως σήμερα και για ποιο λόγο η κυβέρ­νηση δεν διεκ­δί­κησε να αφαι­ρε­θεί αυτό το κόστος από τον συνο­λικό λογα­ρια­σμό των δημο­σιο­νο­μι­κών μέτρων που πήρε, όπως απαί­τησε και πέτυχε η Γαλλία με τις δαπάνες της για την ασφά­λεια, μετά το τρο­μο­κρα­τικό χτύπημα στο Παρίσι;

-Την υπέρ­με­τρη επι­βά­ρυνση συγκε­κρι­μέ­νων γεω­γρα­φι­κών περιο­χών της χώρας, με τη δημιουρ­γία κέντρων υπο­δο­χής αφού δεν έχει επι­διω­χθεί η ανα­λο­γική κατα­νομή. Τα νησιά, περιο­χές της Αττικής και η Μακε­δο­νία έχουν επι­βα­ρυν­θεί υπέρ­με­τρα ενώ σε κάποιες άλλες περι­φέ­ρειες δεν έχουν δημιουρ­γη­θεί τέτοιες δομές .

-Τον εγκλω­βι­σμό πλέον στα νησιά προ­σφύ­γων και παρά­νο­μων μετα­να­στών, επι­ση­μαί­νο­ντας ότι όλοι πλέον, καθο­δη­γού­με­νοι προ­φα­νώς από κάπου, ζητούν άσυλο στην Ελλάδα.

Επι­συ­νά­πτε­ται το πλήρες κείμενο της επί­και­ρης επε­ρώ­τη­σης.

Ε Π Ι Κ Α Ι Ρ Η Ε Π Ε Ρ Ω Τ Η Σ Η

Προς

1.Κύριο Υπουργό Εσω­τε­ρι­κών και Διοι­κη­τι­κής Ανα­συ­γκρό­τη­σης

2.Κύριο Υπουργό Εθνικής Άμυνας

3.Κύριο Υπουργό Εξω­τε­ρι­κών

4.Κύριο Υπουργό Οικο­νο­μι­κών

ΘΕΜΑ : ‘’ Ανάγκη ύπαρξης εναλ­λα­κτι­κού σχεδίου για το μετα­να­στευ­τικό μπροστά στον υπαρκτό πλέον κίνδυνο κατάρ­ρευ­σης της συμ­φω­νίας Ε.Ε-Τουρκίας.’’

Κύριοι Υπουρ­γοί

Η δια­χεί­ριση του μετα­να­στευ­τι­κού, κάτω από τις συν­θή­κες που όλοι γνω­ρί­ζουμε, έχει πολ­λα­πλές αρνη­τι­κές επι­πτώ­σεις για τη χώρα.

Υπάρ­χουν ήδη αρνη­τι­κές επι­πτώ­σεις στην τοπική οικο­νο­μία και στον του­ρι­σμό των νησιών, στα οποία δημιουρ­γή­θη­καν τα hot spot.

Αρνη­τι­κές επι­πτώ­σεις κατα­γρά­φη­καν, τους προη­γού­με­νους μήνες και στον τομέα των μετα­φο­ρών και των εξα­γω­γών από τον απο­κλει­σμό της σιδη­ρο­δρο­μι­κής γραμμής στην Ειδο­μένη.

Υπάρχει δεδο­μένη επι­βά­ρυνση της εθνικής οικο­νο­μίας και του κρα­τι­κού προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού. Η κυβέρ­νηση, συνει­δητά απο­φεύ­γει, να δώσει στοι­χεία για το οικο­νο­μικό κόστος της δια­χεί­ρι­σης του μετα­να­στευ­τι­κού από τον Απρίλιο του 2015, έως σήμερα.

Υπήρξε αδυ­να­μία δια­χεί­ρι­σης του μετα­να­στευ­τι­κού προ­βλή­μα­τος στο λιμάνι του Πειραιά, επί 6 μήνες το πρώτο λιμάνι της χώρας , που απο­τε­λεί και πύλη εισόδου, μετα­βλή­θηκε σε έναν απέ­ρα­ντο και ανε­ξέ­λεγ­κτο καταυ­λι­σμό, με κατα­στρο­φι­κές επι­πτώ­σεις στην εικόνα του Πειραιά , ως προ­ο­ρι­σμού για την κρουα­ζιέρα.

Υπάρχει δυσα­νά­λογη επι­βά­ρυνση συγκε­κρι­μέ­νων γεω­γρα­φι­κών περιο­χών, σε ότι αφορά στη δημιουρ­γία κέντρων υπο­δο­χής. Και αυτό γιατί η κυβέρ­νηση δημιουρ­γεί ανε­ξέ­λεγ­κτα και χωρίς ορθο­λο­γικό σχε­δια­σμό κέντρα υπο­δο­χής και φιλο­ξε­νίας.

Αυτή τη στιγμή, η κατά­σταση όχι μόνο δεν δείχνει να ομα­λο­ποιεί­ται, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται η κυβέρ­νηση, αλλά εγκυ­μο­νεί σοβα­ρούς κιν­δύ­νους.

Επι­ση­μαί­νουμε ότι:

1ον) Τα βόρεια σύνορα της χώρας είναι κλειστά και δεν πρό­κει­ται να ανοί­ξουν. Την παρά­με­τρο αυτή συνει­δητά αγνοεί ή υπο­βαθ­μί­ζει η κυβέρ­νηση γιατί σε δια­φο­ρε­τική περί­πτωση θα πρέπει να παρα­δε­χθεί ότι τα σύνορα της Ευρω­παϊ­κής Ένωσης έχουν πλέον μετα­το­πι­στεί και η Ελλάδα απο­τε­λεί έναν ενδιά­μεσο χώρο.

2ον) Όσοι πρό­σφυ­γες και παρά­νο­μοι μετα­νά­στες βρί­σκο­νται στη χώρα είναι πλέον εγκλω­βι­σμέ­νοι. Δεν υπάρχει περί­πτωση να ταξι­δέ­ψουν στις χώρες της Βόρειας Ευρώπης γιατί δεν είναι μόνο κλειστά τα σύνορα αλλά δεν δέχο­νται οι άλλες χώρες να συμ­με­τά­σχουν στο πρό­γραμμα μετε­γκα­τά­στα­σης και να δεχθούν πρό­σφυ­γες και παρά­νο­μους μετα­νά­στες.

3ον) Η δια­δι­κα­σία ασύλου προχωρά με πολύ αργούς ρυθμούς ενώ και οι επα­να­προ­ω­θή­σεις παρά­νο­μων μετα­να­στών στην Τουρκία, έχουν στα­μα­τή­σει ή γίνο­νται με το στα­γο­νό­με­τρο. Επι­πρό­σθετα δεν πρέπει να αγνοη­θούν τα σοβαρά επει­σό­δια στα hot spot στα νησιά. Δεν πρέπει επίσης να αγνοη­θεί ότι η συντρι­πτική πλειο­ψη­φία πλέον όσων εισέρ­χο­νται στη χώρα, καθο­δη­γού­με­νοι προ­φα­νώς από κάπου, υπο­βάλ­λουν σχεδόν όλοι πλέον αίτηση ασύλου για να παρα­μεί­νουν στην Ελλάδα.

4ον. Εξα­κο­λου­θεί να μην υπάρχει δια­χω­ρι­σμός προ­σφύ­γων και παρά­νο­μων μετα­να­στών. Οι δεύ­τε­ροι είναι σαφές ότι θα πρέπει να παρα­μέ­νουν σε κλειστά κέντρα και δομές μέχρι να επα­να­προ­ω­θη­θούν, τα οποία όμως η κυβέρ­νηση αρνεί­ται να δημιουρ­γή­σει. Με αυτό όμως τον τρόπο όχι μόνο δεν απο­θαρ­ρύ­νει και δεν δρα απο­τρε­πτικά για να εμπο­δί­σει την παρά­νομη είσοδο στη χώρα αλλά μετα­τρέ­πει την Ελλάδα σε πόλο έλξης για τους παρά­νο­μους μετα­νά­στες.

Σε όλα αυτά πρέπει να προ­στε­θεί και ένας ορατός και σοβαρός πλέον κίν­δυ­νος : η κατάρ­ρευση της συμ­φω­νίας Ε.Ε-Τουρκίας μετά και τις τελευ­ταίες εξε­λί­ξεις στη γείτονα χώρα , που πυρο­δο­τούν μια γενι­κευ­μένη αστά­θεια.

Η τοπο­θέ­τηση του Προ­έ­δρου της Κομι­σιόν κ.Γιούν­κερ, επι­βε­βαιώ­νει τις ανη­συ­χίες μας.

Είναι υπαρ­κτός πλέον ο κίν­δυ­νος να ανοίξει και πάλι η στρό­φιγγα από τα απέ­να­ντι παράλια και να κατα­κλυ­στούν τα νησιά και η χώρα με πρό­σφυ­γες και παρά­νο­μους μετα­νά­στες.

Σε μια τέτοια περί­πτωση είναι σαφές ότι η κυβέρ­νηση δεν έχει εκπο­νή­σει κανένα ρεα­λι­στικό και απο­τε­λε­σμα­τικό σχέδιο για να αντι­με­τω­πί­σει τον υπαρκτό αυτό κίνδυνο. Το επι­βε­βαιώ­νει η μέχρι σήμερα πολι­τική της στο μετα­να­στευ­τικό, μια πολι­τική απόλυτα κατα­στρο­φική για τη χώρα, τα νησιά και τον του­ρι­σμό μας.

Μια πολι­τική που στη­ρί­ζε­ται στις ιδε­ο­λη­ψίες ενός θολού και ψευ­δε­πί­γρα­φου διε­θνι­σμού και αγνοεί τις αρνη­τι­κές επι­πτώ­σεις στην εσω­τε­ρική ασφά­λεια και στον του­ρι­σμό.

Ένα στοι­χείο που ανα­δει­κνύει την πιθα­νό­τητα να βρεθεί η χώρα σε πλήρες και απόλυτο αδιέ­ξοδο είναι το γεγονός ότι τις τελευ­ταίες ημέρες, μετά και την απο­τυ­χη­μένη από­πειρα πρα­ξι­κο­πή­μα­τος στην Τουρκία, έχουν αυξηθεί οι μετα­να­στευ­τι­κές ροές προς τα νησιά.

Στην υπο­θε­τική αλλά πλέον πολύ πιθανή περί­πτωση να ανοίξει η στρό­φιγγα και να κατα­κλυ­στούν τα νησιά μας και η χώρα με χιλιά­δες πρό­σφυ­γες και παρά­νο­μους μετα­νά­στες, οι οποίοι δεν θα μπορούν να ταξι­δέ­ψουν σε άλλη χώρα και θα εγκλω­βι­στούν εδώ, ποια θα είναι η στάση της κυβέρ­νη­σης;

Ποιο είναι το σχέδιο δια­χεί­ρι­σης και αντι­με­τώ­πι­σης αυτής της κατά­στα­σης; Θα αρκε­στεί η κυβέρ­νηση σε τοπο­θε­τή­σεις του είδους ‘’δεν έχει σύνορα ή θάλασσα’’; Θα δεχθεί να κατα­κλυ­στεί η Ελλάδα από ένα τερά­στιο και μη δια­χει­ρί­σιμο αριθμό προ­σφύ­γων και παρά­νο­μων μετα­να­στών;

Θα επι­λέ­ξει να τους κρα­τή­σει εγκλω­βι­σμέ­νους στα νησιά που θα απο­βι­βά­ζο­νται, δια­λύ­ο­ντας πλέον ολο­σχε­ρώς τον του­ρι­σμό αλλά και δημιουρ­γώ­ντας εκρη­κτι­κές κατα­στά­σεις;

Επι­τέ­λους, θα υπάρξει ποτέ ένας ορθο­λο­γι­κός σχε­δια­σμός , μια εθνική πολι­τική για το μετα­να­στευ­τικό;

Θα καθο­ρί­σουμε τον αριθμό των προ­σφύ­γων και των παρά­νο­μων μετα­να­στών που μπορεί να δεχθεί και να φιλο­ξε­νή­σει η χώρα, με βάση τις δυνα­τό­τη­τες της αλλά και τις επι­κρα­τού­σες συν­θή­κες;

Κάτι τέτοιο απο­τε­λεί αδήριτη ανάγκη για να δια­σφα­λι­στούν και οι συν­θή­κες ανθρώ­πι­νης δια­βί­ω­σης αυτών των ανθρώ­πων , που συν­δέ­ε­ται με την φέρουσα ικα­νό­τητα της χώρας σε ότι αφορά στις υπο­δο­μές και στη δυνα­τό­τητα να τους φιλο­ξε­νή­σει.

Κατόπιν των ανωτέρω

Ερω­τώ­νται οι Κύριοι Υπουρ­γοί

1.Ποιο είναι το εναλ­λα­κτικό σχέδιο που έχει εκπο­νή­σει η κυβέρ­νηση σε περί­πτωση που καταρ­ρεύ­σει η συμ­φω­νία Ε.Ε-Τουρκίας ή σε περί­πτωση που η Τουρκία ανοίξει και πάλι τη στρό­φιγγα;

2.Ποια θα είναι η αντί­δραση της κυβέρ­νη­σης, σε πολι­τικό και επι­χει­ρη­σιακό επίπεδο, σε περί­πτωση που υπάρξει μαζική είσοδος προ­σφύ­γων και παρά­νο­μων μετα­να­στών στα ελλη­νικά νησιά;

3. Υπάρχει συναί­σθηση του ισχυρού πλήγ­μα­τος που έχουν δεχθεί η τοπική οικο­νο­μία και ο του­ρι­σμός στα νησιά του Αιγαίου; Γνω­ρί­ζει η κυβέρ­νηση το μέγεθος των επι­πτώ­σεων; Θα συνε­χί­σει να κρατά εγκλω­βι­σμέ­νους στα νησιά χιλιά­δες πρό­σφυ­γες και παρά­νο­μους μετα­νά­στες; Θα συνε­χί­σει να μετα­φέ­ρει στην Κω και στη Λέρο πρό­σφυ­γες και παρά­νο­μους μετα­νά­στες από άλλες περιο­χές της χώρας, δυνα­μι­τί­ζο­ντας το κλίμα και τραυ­μα­τί­ζο­ντας ακόμα περισ­σό­τερο τον του­ρι­σμό;

4. Ποιο είναι το ακριβές κόστος στον κρατικό προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό για τη δια­χεί­ριση του μετα­να­στευ­τι­κού από τον Απρίλιο του 2015 έως σήμερα; Για ποιο λόγο η κυβέρ­νηση δεν διεκ­δί­κησε να αφαι­ρε­θεί αυτό το κόστος από τον συνο­λικό λογα­ρια­σμό των δημο­σιο­νο­μι­κών μέτρων που πήρε, όπως απαί­τησε και πέτυχε η Γαλλία με τις δαπάνες της για την ασφά­λεια, μετά το τρο­μο­κρα­τικό χτύπημα στο Παρίσι;

5. Γιατί υπάρχει υπέρ­με­τρη επι­βά­ρυνση συγκε­κρι­μέ­νων γεω­γρα­φι­κών περιο­χών της χώρας, με τη δημιουρ­γία κέντρων υπο­δο­χής και δεν έχει επι­διω­χθεί η ανα­λο­γική κατα­νομή; Τα νησιά, περιο­χές της Αττικής και η Μακε­δο­νία έχουν επι­βα­ρυν­θεί υπέρ­με­τρα ενώ σε κάποιες άλλες περι­φέ­ρειες δεν έχουν δημιουρ­γη­θεί τέτοιες δομές .

6. Με δεδο­μένο ότι όσοι βρί­σκο­νται στη χώρα είναι εγκλω­βι­σμέ­νοι ενώ όσοι έρχο­νται, καθο­δη­γού­με­νοι πλέον, ζητούν άσυλο στην Ελλάδα είτε πρό­κει­ται για πρό­σφυ­γες είτε για παρά­νο­μους μετα­νά­στες, ποιος είναι ο σχε­δια­σμός της κυβέρ­νη­σης; Θα παρα­κο­λου­θεί παθη­τικά την συνε­χι­ζό­μενη είσοδο τους στη χώρα και τον εγκλω­βι­σμό τους στην Ελλάδα;

7. Ποιος είναι ο ακριβής αριθμός προ­σφύ­γων που μπορεί να φιλο­ξε­νή­σει η Ελλάδα; Με ποια κρι­τή­ρια συν­δέ­ε­ται αυτός ο αριθμός; Έχει εκπο­νη­θεί σχετική μελέτη και σχέδιο;

8. Γιατί η κυβέρ­νηση αρνεί­ται να προ­χω­ρή­σει στο δια­χω­ρι­σμό προ­σφύ­γων και παρά­νο­μων μετα­να­στών; Γιατί δεν έχει προ­χω­ρή­σει στη δημιουρ­γία κλει­στών κέντρων και δομών για τους δεύ­τε­ρους, προ­κει­μέ­νου να υπάρξει ένα ισχυρό μήνυμα για όσους εισέρ­χο­νται παρά­νομα στη χώρα;

Οι επε­ρω­τώ­ντες βου­λευ­τές

Κατσα­φά­δος Κώστας

Μπα­κο­γιάννη Ντόρα

Κικί­λιας Βασίλης

Καρα­μαν­λής Αχ. Κώστας

Μάνος Κόν­σο­λας

Τσιάρας Κων­στα­ντί­νος

Αρα­μπα­τζή Φωτεινή

Αθα­να­σίου Χαρά­λα­μπος

Ανα­στα­σιά­δης Σάββας

Ανδρια­νός Ιωάννης

Αντω­νίου Μαρία

Αση­μα­κο­πού­λου Άννα-Μισέλ

Βαγιω­νάς Γεώρ­γιος

Βεσυ­ρό­που­λος Από­στο­λος

Βλάσης Κων­στα­ντί­νος

Βλάχος Γεωρ­γίος

Βορίδης Μάκης

Βούλ­τεψη Σοφία

Βρού­τσης Ιωάννης

Γεωρ­γα­ντάς Γεώρ­γιος

Γεωρ­γιά­δης Άδωνις

Για­κου­μά­τος Γερά­σι­μος

Γιαν­νά­κης Στέρ­γιος

Γκιου­λέ­κας Κων­στα­ντί­νος

Δαβάκης Αθα­νά­σιος

Δήμας Χρίστος

Δημο­σχά­κης Τάσος

Καβ­βα­δάς Αθα­νά­σιος

Κακλα­μά­νης Νικήτας

Καλα­φά­της Σταύρος

Καρα­μανλή Άννα

Καρά­ο­γλου Θεό­δω­ρος

Καρα­σμά­νης Γεώρ­γιος

Κασα­πί­δης Γεώρ­γιος

Κεδί­κο­γλου Σιμεών

Κέλλας Χρήστος

Κερα­μέως Νίκη

Κεφα­λο­γιάννη Όλγα

Κεφα­λο­γιάν­νης Ιωάννης

Κου­κο­δή­μος Κων­στα­ντί­νος

Κυρια­ζί­δης Δημή­τριος

Μητα­ρά­κης Νότης

Μπα­σιά­κος Ευάγ­γε­λος

Μπου­κώ­ρος Χρήστος

Μπούρας Αθα­νά­σιος

Οικο­νό­μου Βασί­λειος

Πανα­γιω­τό­που­λος Νικό­λαος

Πλα­κιω­τά­κης Ιωάννης

Ράπτη Ελένη

Σαλμάς Μαρίος

Σκρέκας Κων­στα­ντί­νος

Τζα­βά­ρας Κων­στα­ντί­νος

Φορ­τσά­κης Θεό­δω­ρος

Χαρα­κό­που­λος Μάξιμος

Χατζη­δά­κης Κωστής

Μεϊ­μα­ρά­κης Ευάγ­γε­λος

Σαμαράς Αντώ­νιος