Απολογούνται δύο εκπρόσωποι εταιρείας των Αθηνών για τον διαγωνισμό αποκομιδής των σκουπιδιών

Για σήμερα έχει προ­γραμ­μα­τι­στεί η λήψη απο­λο­γιών από την τακτική Ανα­κρί­τρια Ρόδου από δύο κατοί­κους Αθηνών, ηλικίας 51 και 47 ετών, εκπρο­σώ­πους εται­ρείας που μετείχε στον ηλε­κτρο­νικό δια­γω­νι­σμό για την ανάθεση του έργου «Εργα­σίες Απο­κο­μι­δής και Μετα­φο­ράς Απορ­ριμ­μά­των και Ογκωδών Αντι­κει­μέ­νων, Μηχα­νι­κής και Χει­ρω­να­κτι­κής Σάρωσης και Απο­ψι­λώ­σεων Κοι­νο­χρή­στων Χώρων, περιό­δου 2016-2018», με ενδει­κτικό προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό 12.681.241,95 €.

Κατη­γο­ρού­νται για κακουρ­γη­μα­τική πλα­στο­γρα­φία από κοινού και για από­πειρα απάτης εις βάρος του Δημο­σίου από κοινού με τις επι­βα­ρυ­ντι­κές δια­τά­ξεις του νόμου περί κατα­χρα­στών δημο­σίου χρή­μα­τος (1608/50).

Στο πλαίσιο της προ­δι­κα­σίας ελέγ­χθη­σαν έγγραφα, που προ­σκό­μισε στο πλαίσιο του δια­γω­νι­σμού προ­κει­μέ­νου να απο­δεί­ξει την χρη­μα­το­οι­κο­νο­μική της επάρ­κεια για την από­κτηση ή και μίσθωση του απαι­τού­με­νου μηχα­νο­λο­γι­κού εξο­πλι­σμού η εται­ρεία «TEXAN ΑΒΕΕ» και συγκε­κρι­μένα έγγραφα, που φέρεται να έχει συντά­ξει εκπρό­σω­πος της «Euro Exim Bank» (της Γκά­μπιας ή του Ηνω­μέ­νου Βασι­λείου) αλλά και ισο­λο­γι­σμών της.

Κατά την προ­κα­ταρ­κτική εξέταση κατέ­θε­σαν τα τρία μέλη της επι­τρο­πής αξιο­λό­γη­σης των προ­σφο­ρών, που απε­φά­σι­σαν κατά πλειο­ψη­φία να προ­κρι­θεί στο πρώτο στάδιο του δια­γω­νι­σμού, η εται­ρεία «TEXAN ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗΣ ΕΝΑΛΛΑΚΤΙΚΗΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΚΑΙ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ», με τον δια­κρι­τικό τίτλο «TEXAN ΑΒΕΕ».

Κατέ­θε­σαν επίσης μέλη της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής, που ενέ­κρι­ναν την σχετική εισή­γηση την 8η Μαρτίου 2016 αλλά και που κήρυξαν, μετά τις καταγ­γε­λίες, την 11η Απρι­λίου 2016, άγονο τον συγκε­κρι­μένο δια­γω­νι­σμό, αλλά και τα μέλη της επι­τρο­πής που συστά­θηκε για τον έλεγχο των προ­δι­κα­στι­κών προ­σφυ­γών που ασκή­θη­καν.

Στοι­χεία ανα­φο­ρικά με τις καταγ­γε­λίες που έκαναν επι­σή­μως μέσω των προ­δι­κα­στι­κών προ­σφυ­γών τους, με εξώδικα αλλά και με επι­στολή στον Δήμο Ρόδου υπέ­βα­λαν στο πλαίσιο της ίδιας έρευνας, εκπρό­σω­ποι της ένωσης εται­ρειών «ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗ – ΠΕΡΜΕ HELLAS ΑΕ – ENSER», ενώ κατά­θεση ανα­μέ­νε­ται να ληφθεί και από εκπρό­σωπο της εται­ρείας «ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΗ ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗ ΚΑΙ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΑΠΟΒΛΗΤΩΝ ΑΕ».

Θυμί­ζουμε ότι έχουν ήδη υπο­βλη­θεί επι­σή­μως στον Δήμο Ρόδου τα ακό­λουθα στοι­χεία:

-Επίσημη μετά­φραση από την Μετα­φρα­στική Υπη­ρε­σία του Υπουρ­γείου Εξω­τε­ρι­κών, που υπο­γρά­φε­ται από τον κ. Αλέ­ξαν­δρο Πετρου­τσό­πουλο, σύμφωνα με την οποία η οιονεί εγγυ­η­τική επι­στολή της Euro Exim Bank, που προ­σκό­μισε η εται­ρεία «TEXAN ΑΒΕΕ», είναι έγγραφο το οποίο δεν είναι θεω­ρη­μένο και δεν υπάρχει το όνομα του υπο­γρά­φο­ντος. Τόνισε ακόμη ότι τα αγγλικά του κει­μέ­νου είναι επιει­κώς απα­ρά­δε­κτα και σε κάθε περί­πτωση, απο­κλεί­ε­ται να έχει συντα­χθεί από υπάλ­ληλο βρε­τα­νι­κής τρά­πε­ζας.

-Επιστολή του κ. Graham Bright, της «EURO EXIM BANK» με το οποίο βεβαιώ­νε­ται από τον εκπρό­σωπό της, ότι η εγγυ­η­τική επι­στολή, που προ­σκό­μισε η «TEXAN ΑΒΕΕ», η οποία προ­κρί­θηκε στον δια­γω­νι­σμό, είναι πλαστή.

-Δεύτερη επι­στολή, που υπέβαλε η «TEXAN ΑΒΕΕ» ενώπιον της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής του Δήμου Ρόδου, την 11η Απρι­λίου 2016, με ημε­ρο­μη­νία 7 Απρι­λίου 2016, που υπο­γρά­φε­ται από τον κ. Sajid Ahmed Mohammad Akhlaq, ο οποίος φέρεται ως διευ­θυ­ντής της «EURO EXIM BANK» και φέρει στρογ­γυλή σφρα­γίδα, με την οποία πιστο­ποιεί­ται ουσια­στικά ότι η «TEXAN ΑΕΒΕ» είχε, κατά την ημε­ρο­μη­νία εκείνη, πιστο­λη­πτική ικα­νό­τητα ποσού 3.500.000€ για τη συμ­με­τοχή της στον ανωτέρω δημόσιο δια­γω­νι­σμό.

-Εξώδικη καταγ­γε­λία της ένωσης εται­ρειών, με την οποία υπο­στη­ρί­ζε­ται ότι η «TEXAN ΑΒΕΕ», που προ­κρί­θηκε στο πρώτο στάδιο του δια­γω­νι­σμού, προς από­δειξη της εμπει­ρίας της και προς εκπλή­ρωση του με αριθμό 7.2.4 Όρου της Δια­κή­ρυ­ξης (Στοι­χεία εμπει­ρίας του δια­γω­νι­ζό­με­νου – Επί ποινή απο­κλει­σμού) προ­σκό­μισε ισο­λο­γι­σμούς της 31ης Δεκεμ­βρίου 2011 (11η Εται­ρική Χρήση 01/01/2011-31/12/2011) και της 31ης Δεκεμ­βρίου 2012 (12η Εται­ρική Χρήση 01/01/2012-31/12/2012) που εμφα­νί­ζουν σημα­ντι­κές και πολ­λα­πλές δια­φο­ρο­ποι­ή­σεις/ απο­κλί­σεις σε πλήθος μάλιστα σημείων/οικο­νο­μι­κών στοι­χείων και μεγεθών σε σχέση με τους αντί­στοι­χους δημο­σιευ­μέ­νους στο ΦΕΚ και στην επίσημη ιστο­σε­λίδα του ΓΕΜΗ.

Επίσης δια­πί­στωσε ότι οι ισο­λο­γι­σμοί του έτους 2013 και 2014 δεν είναι δημο­σιευ­μέ­νοι.

Οι δύο κατη­γο­ρού­με­νοι, υπε­ρα­μύ­νο­νται της αθω­ώ­τη­τάς τους, υπο­στη­ρί­ζο­ντας σε ό,τι αφορά τους ισο­λο­γι­σμούς ότι είχαν υπο­βλη­θεί λαν­θα­σμένα και ότι τηρού­νται ορθώς στο ΓΕΜΗ.

Τόνισαν μάλιστα ότι εκείνοι που εκ παρα­δρο­μής είχαν κατα­χω­ρη­θεί στην Εφη­με­ρίδα της Κυβερ­νή­σεως δεν είναι οι ορθοί ενώ αυτοί που κατα­τέ­θη­καν στον δια­γω­νι­σμό απει­κό­νι­ζαν την πραγ­μα­τική οικο­νο­μική εικόνα της εται­ρείας.

Επι­ση­μαί­νουν, παρα­πέρα ότι ο δια­γω­νι­σμός ούτως ή άλλως απέβη άγονος και ως εκ τούτου δεν προ­κλή­θηκε ούτε απει­λή­θηκε βλάβη εις βάρος του δημο­σίου.

Σε ό,τι αφορά το πιστο­ποι­η­τικό χρη­μα­το­οι­κο­νο­μι­κής επάρ­κειας, υπο­στη­ρί­ζουν, όπως ανα­φέ­ρουν οι πλη­ρο­φο­ρίες, ότι απευ­θύν­θη­καν σε συγκε­κρι­μένη εται­ρεία χρη­μα­το­οι­κο­νο­μι­κών συμ­βού­λων της Κύπρου, την οποία και κατο­νο­μά­ζουν, για να τους εξα­σφα­λί­σει το πιστο­ποι­η­τικό για να συμ­με­τέ­χει στον δια­γω­νι­σμό.

Η εται­ρεία της Κύπρου τους απέ­στειλε τον Δεκέμ­βριο του 2015 το πιστο­ποι­η­τικό και είχαν πλήρη άγνοια περί της πλα­στό­τη­τας αυτού.