Δήλωση υποψηφίου προέδρου ΔΣ Ρόδου, δικηγόρου Ι. Κουμπιάδη

Οι προσ­δο­κίες των μελών του Δικη­γο­ρι­κού μας Συλ­λό­γου αλλά και της κοι­νω­νίας γενι­κό­τερα, συνε­χί­ζουν να είναι αυξη­μέ­νες και  από το νέο ΔΣ, το οποίο  θα ανα­δει­χθεί στις εκλογές της 26-11-2017,  δε προ­σπά­θεια που πρέπει να κατα­βά­λει , όποιος εκ των 7 υπο­ψη­φίων  Προ­έ­δρων και των 36 υπο­ψη­φίων Συμ­βού­λων επι­λε­γεί στον Δικη­γο­ρικό Σύλλογο Ρόδου, είναι ιδιαί­τερα μεγάλη, προ­κει­μέ­νου να αντα­πο­κρι­θεί, έστω και κατά ένα μέρος, επί  των όσων θα εκθέσει στις προ­γραμ­μα­τι­κές του δηλώσεις-θέσεις-προτάσεις και  υπο­σχέ­σεις  του, κατά την σύντομη αυτή προ­ε­κλο­γική περίοδο.

Εξαρ­τά­ται δε το κατά πόσον θα ενστερ­νι­στούν οι συνά­δελ­φοι τους προ­βλη­μα­τι­σμούς  που θα θέσει ο καθένας υπο­ψή­φιος ξεχω­ρι­στά  αλλά και τις λύσεις που θα προ­τεί­νει στα προ­βλή­ματα του κλάδου, του χώρου της Δικαιο­σύ­νης, αλλά και της Κοι­νω­νίας γενι­κό­τερα κατά την βραχεία χρονική διάρ­κεια της προ­ε­κλο­γι­κής περιό­δου. Φυσικά πάντοτε πρέπει να λαμ­βά­νει και ο καθένας υπο­ψή­φιος σοβαρά υπόψη του το υπο­κει­με­νικό στοι­χείο της ψήφου, λόγω  των φιλικών και επαγ­γελ­μα­τι­κών δεσμών συνερ­γα­σίας  του ψηφο­φό­ρου με τον υπο­ψή­φιο.

Σε κάθε περί­πτωση το τι προσ­δοκά το κάθε μέλος και η κοι­νω­νία από ένα διοι­κη­τικό συμ­βού­λιο Δικη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου, του απο­κα­λού­με­νου  πρώτου  Επι­στη­μο­νι­κού  Συλ­λό­γου, πρώ­τι­στα δε από τον Πρόεδρο αυτού, αφού και ο νέος  Κώδικάς περί Δικη­γό­ρων συνε­χί­ζει να είναι κατ’ εμέ προ­ε­δρο­κε­ντρι­κός,  δεν χρειά­ζε­ται κανείς να γράψει έκθεση ιδεών, για να ανα­πτύ­ξει το εύρος των προσ­δο­κιών των μελών του Συλ­λό­γου και της κοι­νω­νίας, εκτός των καθαρά συν­δι­κα­λι­στι­κών θεμάτων, των τρε­χου­σών δια­χει­ρι­στι­κών πράξεων και των γνωστών εκδη­λώ­σεων του Συλ­λό­γου, διότι  ανα­πτύσ­σο­νται με πλη­ρό­τητα και  στο νέο  κώδικα περί Δικη­γό­ρων, που είναι νόμος του Κράτους, ο οποίος καθο­ρί­ζει τις θεσμο­θε­τη­μέ­νες αρμο­διό­τη­τες και σκοπούς  του Δικη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου στο άρθρο 90 αυτού και συγκε­κρι­μένα:

« Αρθρο 90. Στους Δικη­γο­ρι­κούς Συλ­λό­γους ανήκει:  α) Η υπε­ρά­σπιση των αρχών και κανόνων του κράτους δικαίου σε μια δημο­κρα­τική πολι­τεία. β) Η δια­σφά­λιση της λει­τουρ­γίας μίας ανε­ξάρ­τη­της δικαιο­σύ­νης, η οποία απο­νέ­με­ται πάντοτε στο όνομα του ελλη­νι­κού λαού. γ) Η φρο­ντίδα και μέριμνα για τη συν­δρομή των προ­ϋ­πο­θέ­σεων για την αξιο­πρεπή άσκηση του δικη­γο­ρι­κού λει­τουρ­γή­μα­τος. δ) Η μέριμνα για το σεβασμό και την τιμή που οφείλει να απο­λαμ­βά­νει ο δικη­γό­ρος από τη δικα­στική και κάθε άλλη αρχή και εξουσία κατά την άσκηση του λει­τουρ­γή­μα­τος του. ε) Η δια­τύ­πωση γνωμών και προ­τά­σεων που αφορούν στη βελ­τί­ωση της νομο­θε­σίας, την ερμη­νεία και την εφαρ­μογή της. Στο πλαίσιο αυτό οι Δικη­γο­ρι­κοί Σύλ­λο­γοι ανα­γνω­ρί­ζο­νται ως σύμ­βου­λοι της πολι­τείας και συμ­με­τέ­χουν υπο­χρε­ω­τικά στις σχε­τι­κές νομο­πα­ρα­σκευα­στι­κές επι­τρο­πές. στ) Η δια­τύ­πωση κρίσεων και προ­τά­σεων για τη βελ­τί­ωση της λει­τουρ­γίας και της απο­νο­μής της δικαιο­σύ­νης. ζ) Η άσκηση παρεμ­βά­σεων ενώπιον δικα­στη­ρίων και κάθε αρχής (στις οποίες συμπε­ρι­λαμ­βά­νο­νται και οι ανε­ξάρ­τη­τες αρχές) για κάθε ζήτημα εθνικού, κοι­νω­νι­κού, πολι­τι­σμι­κού, οικο­νο­μι­κού ενδια­φέ­ρο­ντος και περιε­χο­μέ­νου που ενδια­φέ­ρει τα μέλη του συλ­λό­γου ή το δικη­γο­ρικό σώμα γενι­κό­τερα, καθώς και για κάθε ζήτημα εθνικού, κοι­νω­νι­κού, πολι­τι­σμι­κού ή οικο­νο­μι­κού ενδια­φέ­ρο­ντος  (…)».

Επο­μέ­νως η συμ­με­τοχή στα κοινά του Συλ­λό­γου με την υποβολή υπο­ψη­φιό­τη­τας για τη θέση του προ­έ­δρου η του συμ­βού­λου απο­τε­λεί εκδή­λωση προ­σφο­ράς στον κοινό σκοπό και στο κοινό όφελος , ανε­ξαρ­τή­τως δε του απο­τε­λέ­σμα­τος της ψηφο­φο­ρίας θα  πρέπει να επι­κρο­τεί­ται ως θετική και αξιέ­παινη πρω­το­βου­λία και προ­σπά­θεια συμ­βο­λής στα κοινά του Συλ­λό­γου.

Τυγχάνω, κατά τη χρονική σειρά εγγρα­φής στο Σύλλογο, προ­γε­νέ­στε­ρος  όλων  των υπο­ψη­φίων, συνερ­γά­στηκα δε στο παρελ­θόν στο ΔΣ  και με ορι­σμέ­νους εκ των υπο­ψη­φίων προ­έ­δρων κατά την εξαετή  θητεία μου  στο ΔΣ (1999-2005}, την πρώτη τριετία ως Ταμίας του Δ.Σ.Ρ. και τη δεύτερη ως Γενικός Γραμ­μα­τέας, αλλά και  μετά το 2005, αφού συνέ­χισα, με ομόφωνη τότε απόφαση του ΔΣ να εκπρο­σωπώ  τον Δικη­γο­ρικό Σύλλογο Ρόδου στην ανε­ξάρ­τητη Οικο­νο­μική και Κοι­νω­νική Επι­τροπή (ΟΚΕ)  της τότε  Νομ/κής Αυτ/σης Δωδ/σου, στην οποία διε­τέ­λεσα επί  δύο θητείες  εκλεγ­μέ­νος Πρό­ε­δρος, με τη ψήφο της  πλειο­ψη­φίας  των  Προ­έ­δρων των άλλων 11 τοπικών Επι­στη­μο­νι­κών Συλ­λό­γων και Φορέων.

Η υποβολή  υπο­ψη­φιό­τη­τας μου στη  θέση του Προ­έ­δρου, οφεί­λε­ται καθαρά στη  διάθεση μου για ανι­διο­τελή προ­σφορά στο Σύλλογο προ­κει­μέ­νου  ο τελευ­ταίος   να διεκ­δι­κή­σει  και να λάβει τη θέση που πραγ­μα­τικά  του αξίζει και  φυσικά θα δοθεί  ουσια­στική μάχη για να επι­τύ­χει το σκοπό του αυτό,  στο­χεύ­ο­ντας πάντοτε  στο καλύ­τερο που είναι ο «εχθρός» του καλού. Εξ άλλου είναι δεδο­μένο το συνεχές και έντονο ενδια­φέ­ρον μου για τα κοινά του Συλ­λό­γου, το οποίο θεωρώ ότι το απέ­δειξα  και  υπη­ρε­τώ­ντας αυτόν .

Με το να εκδη­λώ­σουν  ενδια­φέ­ρον  και να θέσουν υπο­ψη­φιό­τητα, όσο το δυνατόν περισ­σό­τε­ροι , όπως  εν προ­κει­μένω στον ΔΣΡόδου, είτε για τη θέση του προ­έ­δρου,  είτε για τη  θέση του συμ­βού­λου, μόνο θετικά μπορούν να αξιο­λο­γη­θούν, αφού ανε­ξαρ­τή­τως του απο­τε­λέ­σμα­τος που θα προ­κύ­ψει από την καθ’ όλα σεβαστή ψήφο των μελών-ψηφοφόρων, δίδεται η ευκαι­ρία , η οποία κατ’ εμέ έχει τη μονα­δι­κό­τητα και ιδιαι­τε­ρό­τητά της σε κάθε εκλο­γική ανα­μέ­τρηση, να γίνει ουσια­στική προβολή και αντι­πα­ρά­θεση ιδεών, θέσεων και απόψεων.

Οι υπο­ψή­φιοι δεν είναι απα­ραί­τητο  να ενερ­γούν κατ’ ανάγκη αντα­γω­νι­στικά, αλλά συνα­γω­νι­στικά, θα προ­σέ­θετα δε ότι έτσι επι­βάλ­λουν να δρουν οι απαι­τή­σεις των καιρών. Θα πρέπει χωρίς εγω­κε­ντρι­σμούς να επι­ζη­τούν την σύνθεση των απόψεων  μέσω των δια­φο­ρε­τι­κών  αλλά  ακόμη και των  αντι­θέ­των θέσεων. Ο πλου­ρα­λι­σμός των προ­τά­σεων με την συμ­με­τοχή όσο το δυνατόν περισ­σο­τέ­ρων υπο­ψη­φίων, προάγει πρώ­τι­στα τον ίδιο τον επι­στη­μο­νικό  φορέα, στον οποίο ανήκουν  και συμ­βάλ­λει θετικά στο δικη­γο­ρικό Σώμα  και στην κοι­νω­νία  γενι­κό­τερα.

Ούτως η άλλως ο τελικός λόγος ανήκει στα μέλη-ψηφοφόρους, οι οποίοι  θα απο­φα­σί­σουν  με την ελεύ­θερη, δημο­κρα­τική και καθ’ όλα σεβαστή ψήφο τους ποιόν  θα ανα­δεί­ξουν στη θέση του προ­έ­δρου και των συμ­βού­λων.

Εύχομαι καλή επι­τυ­χία σ’ όλους τους υπο­ψη­φί­ους, τονί­ζο­ντας ότι: Η υπο­ψη­φιό­τητα και μόνο  στα κοινά του Συλ­λό­γου σε  οποια­δή­ποτε θέση (προ­έ­δρου η συμ­βού­λου) είναι  η πρώτη επι­τυ­χία, ανε­ξαρ­τή­τως του απο­τε­λέ­σμα­τος της ψηφο­φο­ρίας.

Ιωάννης Κου­μπιά­δης

υπο­ψή­φιος πρό­ε­δρος ΔΣΡ