Επίσκεψη Φλωρίδη για το Δικαστικό Μέγαρο και πίεση για άμεση αποκατάσταση

• Στο επί­κε­ντρο η ασφά­λεια του κτηρίου, η χρη­μα­το­δό­τηση του έργου και η ομαλή λει­τουρ­γία της Δικαιο­σύ­νης εν μέσω εργα­σιών

• Πολι­τι­κές απο­στά­σεις παίρνει ο βου­λευ­τής Δωδε­κα­νή­σου Βασίλης Υψη­λά­ντης από όσους δια­φω­νούν για το επι­τε­λικό κράτος

Τις επό­με­νες ημέρες ανα­μέ­νε­ται στη Ρόδο ο υπουρ­γός Δικαιο­σύ­νης Γιώργος Φλω­ρί­δης για το θέμα του δικα­στι­κού μεγάρου, μετά και την ανοικτή επι­στολή του Δικη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου Ρόδου, όπως ανα­κοί­νωσε ο βου­λευ­τής Δωδ/σου Βασίλης Υψη­λά­ντης. Ο ίδιος κατέ­θεσε κοι­νο­βου­λευ­τική αναφορά, για την άμεση υπο­γραφή σύμ­βα­σης που αφορά στο έργο της συνο­λι­κής απο­κα­τά­στα­σης του κτηρίου και παράλ­ληλα υπο­γραμ­μί­ζει την ανάγκη για την ορι­στική εξα­σφά­λιση και κατάλ­ληλη δια­μόρ­φωση χώρου μετε­γκα­τά­στα­σης των δικα­στι­κών υπη­ρε­σιών, προ­κει­μέ­νου να δια­σφα­λι­στεί η απρό­σκο­πτη και ασφαλής λει­τουρ­γία των δικα­στη­ρίων καθ’ όλη τη διάρ­κεια εκτέ­λε­σης του έργου.

«Είναι αλήθεια και δρώντας και ως δικη­γό­ρος, πέραν από τη βου­λευ­τική μου ιδιό­τητα, από τη στιγμή που άρχισαν να πέφτουν κομ­μά­τια του δικα­στι­κού μεγάρου, μπήκαμε στη δια­δι­κα­σία να εξευ­ρε­θούν πόροι, να γίνουν οι απα­ραί­τη­τες μελέτες και να προ­χω­ρή­σουμε στην απο­κα­τά­σταση του ιστο­ρι­κού κτηρίου, αλλά ταυ­τό­χρονα και στην ασφά­λειά του για τους πολίτες και για όσους εργά­ζο­νται μέσα στο δικα­στικό μέγαρο. Η αλήθεια είναι ότι η μελέτη αυτή έχει ολο­κλη­ρω­θεί. Χρεια­ζό­ντου­σαν οι απα­ραί­τη­τες εγκρί­σεις και από το Υπουρ­γείο Πολι­τι­σμού.

Τώρα βλέ­πουμε ότι θα πρέπει να δούμε πώς θα προ­χω­ρή­σει και με τα κον­δύ­λια που πρέπει πλέον να προ­χω­ρή­σει για την απο­κα­τά­στασή του. Θέλω να πω ότι όλο αυτό το διά­στημα παρα­κο­λουθώ από κοντά με συνε­χείς επι­σκέ­ψεις μου και στο δικα­στικό μέγαρο και στους αρμό­διους για το θέμα του κτηρίου με συνα­ντή­σεις μου με τον υπουργό. Αυτό το οποίο οφείλω να πω είναι ότι στην επι­κοι­νω­νία που είχα με τον υπουργό με δια­βε­βαί­ωσε ότι στις πρώτες μέρες του Μαΐου θα επι­σκε­φθεί στη Ρόδο προ­κει­μέ­νου να δούμε την πρόταση αυτή, η οποία τίθεται βάσει της μελέτης απο­κα­τά­στα­σης.

Να δούμε τις οικο­νο­μι­κές δυνα­τό­τη­τες οι οποίες υπάρ­χουν σήμερα για να προ­χω­ρή­σει ένα έργο και να τεθούν βέβαια και τα επι­μέ­ρους ζητή­ματα πώς θα δια­σφα­λι­στεί η λει­τουρ­γία της δικαιο­σύ­νης στη Ρόδο κατά τη διάρ­κεια των εργα­σιών αυτών που απαι­τού­νται προ­κει­μέ­νου να γίνει η απο­κα­τά­σταση του κτηρίου», δήλωσε ο κ. Υψη­λά­ντης μιλώ­ντας στον Real Voice και στη Νατάσα Παμπρή.

Σημειώ­νε­ται ότι όπως ανέφερε ο πρό­ε­δρος του Δικη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου Ρόδου, Βασίλης Κατα­βε­νά­κης, παρότι η Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου έχει ολο­κλη­ρώ­σει τη σχετική μελέτη εδώ και έναν χρόνο, παρα­δί­δο­ντας όλα τα απα­ραί­τητα εργα­λεία για την εκκί­νηση του έργου, θα πρέπει να απα­ντή­σει και η Νεω­τέ­ρων Μνη­μείων, να κάνει τις παρα­τη­ρή­σεις.

«Να μην ξεχνάμε ότι προ­χώ­ρησε ήδη γρήγορα το θέμα του παλιού Κτη­μα­το­λο­γίου και η εγκα­τά­σταση που προ­κει­μέ­νου να εγκα­τα­στα­θεί το διοι­κη­τικό πρω­το­δι­κείο στο παλιό Κτη­μα­το­λό­γιο. Αλλά είναι ένα μείζον θέμα για εμάς, ιδιαί­τερα τους δικη­γό­ρους της πράξης, που καθη­με­ρινά είναι στα ακρο­α­τή­ρια και πρέπει να λει­τουρ­γούν με όλες τις ανέσεις και με όλες τις διευ­κο­λύν­σεις που προ­βλέ­πε­ται προ­κει­μέ­νου να υλο­ποι­ή­σουν μια δίκαιη δίκη και μέσα σε συν­θή­κες κατάλ­λη­λες.

Και βέβαια το άλλο θέμα είναι ο χώρος της μετε­γκα­τά­στα­σης. Πώς θα γίνει η δια­δι­κα­σία προ­κει­μέ­νου να μην στα­μα­τή­σει η λει­τουρ­γία της δικαιο­σύ­νης», όπως είπε.

Στο θέμα της πολι­τι­κής επι­και­ρό­τη­τας με την παρέμ­βαση των πέντε «γαλά­ζιων» βου­λευ­τών της περι­φέ­ρειας για το επι­τε­λικό κράτος, μεταξύ των οποίων και ο συνά­δελ­φός του βου­λευ­τής Δωδε­κα­νή­σου, Γιάννης Παππάς, ο κ. Υψη­λά­ντης απο­στα­σιο­ποιού­ε­νος από τους πέντε, με άρθρο του στο mononews αλλά και τις ραδιο­φω­νι­κές του δηλώ­σεις (RV) επι­ση­μαί­νει ότι το επι­τε­λικό κράτος συνιστά πολι­τική επιλογή σύγ­χρο­νης δια­κυ­βέρ­νη­σης με στόχο μια κυβέρ­νηση πιο κοντά στον πολίτη και ικανή να καθο­δη­γεί στρα­τη­γικά τον δημόσιο τομέα.

«Το άρθρο μου για το επι­τε­λικό κράτος δεν έχει να κάνει σε καμία περί­πτωση με το περιε­χό­μενο της επι­στο­λής των πέντε συνα­δέλ­φων. Το άρθρο μου αφορά καθαρά στη λει­τουρ­γία του επι­τε­λι­κού κράτους. Σε ποια βάση γίνεται η συνεν­νό­ηση.

Το δεύτερο είναι ότι κάθε βου­λευ­τής έχει δικαί­ωμα να εκφρά­ζε­ται όπως θέλει και όπου θέλει. Το timing, ο χρόνος παρέμ­βα­σης παρεμ­βά­σεων απο­κρί­νε­ται και από τους πολίτες και από την παρα­τα­ξιακή ορθό­τητα. Αυτό το οποίο έχω να πω προ­σω­πικά είναι τα εξής: Ότι η κυβέρ­νηση Μητσο­τάκη λει­τούρ­γησε όλα αυτά τα χρόνια απο­τε­λε­σμα­τικά μέσω του συστή­μα­τος αυτού δια­κυ­βέρ­νη­σης. Το επι­τε­λικό κράτος είναι ένα σύστημα δια­κυ­βέρ­νη­σης που αντι­πα­λεύει το γρα­φειο­κρα­τικό κλασικό σύστημα. Και νομίζω ότι σε πολλά ακόμα κράτη εφαρ­μό­ζε­ται και απο­δί­δει καρπούς.

Αυτό το οποίο έγινε αυτά τα 7 χρόνια μέσω του επι­τε­λι­κού κράτους ήταν απο­τε­λέ­σματα απτά. Είχαμε τη λει­τουρ­γία του gov.gr όπου έχει απε­λευ­θε­ρώ­σει πάρα πολλά εκα­τομ­μύ­ρια πράξεις και την ταλαι­πω­ρία των πολιτών να πρέπει να τρέχουν από υπη­ρε­σία σε υπη­ρε­σία.

Έχουμε την αντι­με­τώ­πιση των μεγάλων κρίσεων του COVID και τα λοιπά. Έχουμε μια σειρά νομο­θε­τη­μά­των σε πολλούς τομείς, τα οποία έχουν δώσει απο­τε­λέ­σματα αξιο­ση­μεί­ωτα που έχουν βάλει την Ελλάδα ένα βήμα μπρος, που την έχουν κατα­στή­σει από μαύρο πρόβατο ένα κράτος λει­τουρ­γών, παρά­δειγμα προς μίμηση. Όλα αυτά δεν μπο­ρούμε να τα ακυ­ρώ­νουμε. Και κατά την άποψή μου υπάρ­χουν χώροι οι οποίοι μπορεί κανείς να εκφρά­σει και τα παρά­πονά του, χώροι κομ­μα­τι­κοί, όπως είναι η κοι­νο­βου­λευ­τική ομάδα για τους βου­λευ­τές. Να σας πω ότι στα 7 χρόνια είμαι ο μόνος βου­λευ­τής ο οποίος έχει πάρει τον λόγο στις κοι­νο­βου­λευ­τι­κές ομάδες, δεν θα είναι υπερ­βολή και δεν θα είναι και ψέμα.

Να πω ότι είμαι ο μόνος που δημο­σίως έχω πει και πράγ­ματα τα οποία ενδε­χο­μέ­νως ενο­χλούν. Αυτό το οποίο εγώ προ­σω­πικά λέω είναι όλα αυτά να γίνο­νται μέσα στα συντε­ταγ­μένα όργανα, τα κομ­μα­τικά. Τώρα, από εκεί και πέρα, εγώ ναι, είμαι υπέρ του συστή­μα­τος δια­κυ­βέρ­νη­σης που δεν έχει να κάνει με πρόσωπα. Άλλωστε στην πολι­τική μου δια­δρομή προ­σω­πικά δεν βάλλω ποτέ κατά πολι­τι­κών προ­σώ­πων σε προ­σω­πικό επίπεδο.

Αυτό υπο­βαθ­μί­ζει την πολι­τική κου­βέ­ντα και συζή­τηση. Αν έχει κάποιος παρά­πονα για έναν υπουργό ή για μία δια­δι­κα­σία αυτό εδώ είναι ένα ζήτημα το οποίο έχει να κάνει με την προ­σω­πική προ­σέγ­γιση του καθενός στο πώς αντι­λαμ­βά­νε­ται την αντι­με­τώ­πιση των θεμάτων των προ­βλη­μά­των και των προ­σώ­πων που τα δια­χει­ρί­ζο­νται».

Για τη φράση περί εμί­ρη­δων και κακο­μοί­ρη­δων που είχε πει ο κ. Υψη­λά­ντης πέρυσι σε συνε­δρί­αση της Κοι­νο­βου­λευ­τι­κής Ομάδας, ο «γαλά­ζιος» βου­λευ­τής επε­σή­μανε ότι είχε μιλήσει για συμπε­ρι­φο­ρές. «Εγώ σέβομαι την ελευ­θε­ρία του λόγου των βου­λευ­τών και των απόψεών τους. Δεν θα κρι­τι­κάρω άλλους συνα­δέλ­φους στο πώς προ­σεγ­γί­ζουν τα ζητή­ματα.

Εγώ για αυτά τα οποία μπορώ να μιλήσω είναι καθαρά για μένα. Ναι, είχα κάνει κριτική για συμπε­ρι­φο­ρές, γενι­κό­τε­ρες συμπε­ρι­φο­ρές ανθρώ­πων οι οποίοι παίρ­νουν υπουρ­γι­κούς θώκους και θεωρούν ότι δεν πρέπει να αντι­με­τω­πί­ζουν συνα­δέλ­φους τους, βου­λευ­τές, ίση μοίρα με εκεί­νους στην ίδια ευθεία. Αυτή ήταν και η σημασία της δικής μου παρέμ­βα­σης στην Κοι­νο­βου­λευ­τική Ομάδα, διότι αυτές οι συμπε­ρι­φο­ρές ενο­χλούν όχι μόνο βου­λευ­τές αλλά ενο­χλούν και την κοι­νω­νία όπου εμφα­νί­ζο­νται και όταν εμφα­νί­ζο­νται. Και το βλέ­πουμε και σε άλλες περι­πτώ­σεις που πλέον έχουν εξα­να­γκα­στεί υπουρ­γοί να δίνουν παραι­τή­σεις.

Αυτή ήταν η δική μου τότε αναφορά στην Κ.Ο. και είχα πει ότι χρειά­ζε­ται προσοχή με αυτή την έννοια και νομίζω ότι δεν είχα και άδικο. Στο τέλος-τέλος τα γεγο­νότα με δικαί­ω­σαν. Μερι­κούς μήνες αργό­τερα, αλλά με δικαί­ω­σαν. Στην πολι­τική κάθε μέρα κρι­νό­μα­στε.

Ο πρω­θυ­πουρ­γός, Κυριά­κος Μητσο­τά­κης έχει κάνει επιλογή του το σύστημα δια­κυ­βέρ­νη­σης του επι­τε­λι­κού κράτους, το οποίο έχει απο­δώ­σει. Και τώρα οι επι­μέ­ρους κρι­τι­κές στους υπουρ­γούς είναι θεμιτές από βου­λευ­τές, εφόσον θεωρούν ότι αδι­κού­νται ή ότι δεν εισα­κού­ο­νται».