“Να φέρει η Κυβέρνηση νομοθετική ρύθμιση για την συμπερίληψη της Χώρας Καλύμνου στην πρόσφατη Απογραφή έτσι ώστε να διορθωθεί αυτή η κατάφωρη αδικία”

Στο πλαί­σιο των αυ­ξα­νό­με­νων αι­τη­μά­των της το­πι­κής κοι­νω­νί­ας της Κα­λύ­μνου και της πρό­σφα­της από­φα­σης του ΣτΕ που δι­καί­ω­σε τον Δήμο στο αί­τη­μά του να κα­τα­γρα­φεί στις απο­γρα­φές του Κρά­τος ο οι­κι­σμός «Χώρα» ως αυ­τό­νο­μος, ο Νε­κτά­ριος Σα­ντο­ρι­νιός ανέ­λα­βε ακόμη μια πρω­το­βου­λία για την προ­ώ­θη­ση του ζη­τή­μα­τος κα­τα­θέ­το­ντας ερώ­τη­ση προς τον Υπουρ­γό Οι­κο­νο­μι­κών και ζη­τώ­ντας να έρθει προς ψή­φι­ση νο­μο­θε­τι­κή ρύθ­μι­ση για την ανα­δρο­μι­κή ανα­γνώ­ρι­ση του συ­γκε­κρι­μέ­νου οι­κι­σμού στην Απο­γρα­φή του 2021.

Όπως σχο­λιά­ζει ο βου­λευ­τής Δω­δε­κα­νή­σου στην Απο­γρα­φή του 2011, όσο και σε αυτήν του 2021, ένας ολό­κλη­ρος ιστο­ρι­κός οι­κι­σμός, η «Χώρα» Κα­λύ­μνου, «δια­γρά­φη­κε» από το χάρτη, αν και είναι η ιστο­ρι­κή πρω­τεύ­ου­σα του νη­σιού, ήταν απο­τυ­πω­μέ­νη σε όλες τις, προ του 2011, απο­γρα­φές και ήδη με το ΠΔ 29/8/80 (ΦΕΚ 694 Δ’/8-12-1980) χα­ρα­κτη­ρι­ζό­ταν πά­ντο­τε ως αυ­το­τε­λής και ανε­ξάρ­τη­τος οι­κι­σμός.

Η επα­νά­λη­ψη της εξαί­ρε­σης του Οι­κι­σμού «Χώρα» Κα­λύ­μνου από την Απο­γρα­φή του 2021 συ­νι­στά μια ιστο­ρι­κή προ­σβο­λή, ση­μειώ­νει ο Νε­κτά­ριος Σα­ντο­ρι­νιός, ενώ πα­ράλ­λη­λα επι­φέ­ρει πολ­λα­πλά προ­βλή­μα­τα στην ανα­πτυ­ξια­κή προ­ο­πτι­κή και κοι­νω­νι­κή συ­νο­χή του ίδιου του νη­σιού και των κα­τοί­κων του.

Τέλος, μέσω της Ερώ­τη­σης, το αρ­μό­διο Υπουρ­γείο κα­λεί­ται να απα­ντή­σει:

1. Πόσο ακόμη σκο­πεύ­ει να κα­θυ­στε­ρή­σει τη συμ­μόρ­φω­ση της Πο­λι­τεί­ας με την από­φα­ση του ΣτΕ σχε­τι­κά με την κα­τα­γρα­φή, στην Εθνι­κή Απο­γρα­φή, της «Χώρας» Κα­λύ­μνου ως αυ­το­τε­λούς οι­κι­σμού;

2. Προ­τί­θε­ται να κα­τα­θέ­σει νο­μο­θε­τι­κή ρύθ­μι­ση που θα λύνει τα όποια ζη­τή­μα­τα και θα ανοί­γει τον δρόμο ανα­δρο­μι­κής συ­μπε­ρί­λη­ψης στο έντυ­πο Απο­γρα­φής του 2021, της «Χώρας» Κα­λύ­μνου ως αυ­το­τε­λούς οι­κι­σμού, διορ­θώ­νο­ντας έτσι μια κα­τά­φω­ρη αδι­κία;

ΕΡΩ­ΤΗ­ΣΗ

 

Προς τον Υπουρ­γό Οι­κο­νο­μι­κών

Θέμα: «Ανά­γκη νο­μο­θε­τι­κής ρύθ­μι­σης περί ανα­δρο­μι­κής ανα­γνώ­ρι­σης στην Απο­γρα­φή του 2021 του οι­κι­σμού «Χώρα» Κα­λύ­μνου»

 

Όπως πολ­λές φορές έχει επι­ση­μαν­θεί από εκ­προ­σώ­πους και φο­ρείς της Κα­λύ­μνου, η εξαί­ρε­ση από την Απο­γρα­φή του 2021 του Οι­κι­σμού της «Χώρας» του νη­σιού συ­νι­στά μια ιστο­ρι­κή προ­σβο­λή.

Τόσο στην Απο­γρα­φή του 2011, όσο και σε αυτήν του 2021, ένας ολό­κλη­ρος ιστο­ρι­κός οι­κι­σμός, η «Χώρα» Κα­λύ­μνου, «δια­γρά­φη­κε» από το χάρτη, αν και είναι η ιστο­ρι­κή πρω­τεύ­ου­σα του νη­σιού, ήδη με το ΠΔ 29/8/80 (ΦΕΚ 694 Δ’/8-12-1980) χα­ρα­κτη­ρι­ζό­ταν πά­ντο­τε ως αυ­το­τε­λής και ανε­ξάρ­τη­τος οι­κι­σμός και ήταν απο­τυ­πω­μέ­νη σε όλες τις, προ του 2011, απο­γρα­φές.

Η μη κα­τα­γρα­φή της «Χώρας», στην σχε­τι­κή από­φα­ση της ΕΛ­ΣΤΑΤ, ως αυ­το­τε­λής οι­κι­σμός έχει επι­φέ­ρει πολλά προ­βλή­μα­τα σε οι­κο­νο­μι­κό, ανα­πτυ­ξια­κό και κοι­νω­νι­κό επί­πε­δο. Ο οι­κι­σμός πλέον δεν μπο­ρεί να εντα­χθεί σε προ­γράμ­μα­τα (ευ­ρω­παϊ­κά και άλλα) τα οποία έχουν σα σκοπό τη δια­τή­ρη­ση και ανά­δει­ξη των σπά­νιων χα­ρα­κτη­ρι­στι­κών του, οι επαγ­γελ­μα­τί­ες και βιο­τέ­χνες της «Χώρας» δεν μπο­ρούν υπα­χθούν στο ασφα­λι­στι­κό κα­θε­στώς του ΟΓΑ (Ν. 3846/2010), ενώ, λόγω της αλ­λα­γής των ορίων των οι­κι­σμών, έτσι όπως προ­έ­κυ­ψαν από την τε­λευ­ταία απο­γρα­φή, δεν μπο­ρούν να φτια­χτούν έργα υπο­δο­μής, πχ. απο­θή­κες (Κώ­δι­κας Βα­σι­κής Πο­λε­ο­δο­μι­κής Νο­μο­θε­σί­ας). Επι­πλέ­ον, λόγω «ψευ­δούς» αύ­ξη­σης του πλη­θυ­σμού της Πό­θιας (με την συ­μπε­ρί­λη­ψη της «Χώρας», ο πλη­θυ­σμός της πρω­τεύ­ου­σας έχει πια αγ­γί­ξει τις 10.000) απει­λεί­ται και η συ­νέ­χι­ση λει­τουρ­γί­ας των ήδη υπαρ­χου­σών βιο­τε­χνι­κών και βιο­μη­χα­νι­κών δρα­στη­ριο­τή­των (πχ. ΚΥΑ 13727/724).

Επει­δή μέχρι σή­με­ρα το αρ­μό­διο Υπουρ­γείο δεν έχει απα­ντή­σει στις Ερω­τή­σεις σχε­τι­κά με την ανά­γκη διόρ­θω­σης του δελ­τί­ου απο­γρα­φής και συ­μπε­ρί­λη­ψης της «Χώρας» Κα­λύ­μνου σε αυτό,

Επει­δή σύμ­φω­να με την 2/2020 Από­φα­ση του ΣτΕ έγινε δεκτή η αί­τη­ση ακύ­ρω­σης του Δήμου της μη κα­τα­γρα­φής του οι­κι­σμού της «Χώρας» ως αυ­το­τε­λούς αλλά μέχρι τώρα η Δη­μό­σια Διοί­κη­ση δεν έχει προ­χω­ρή­σει σε καμία ενέρ­γεια διόρ­θω­σης,

Επει­δή η Κά­λυ­μνος ζη­τά­ει δι­καί­ω­ση και ανα­γνώ­ρι­ση της ιστο­ρι­κό­τη­τας της «Χώρας»,

 

Ερω­τά­ται ο αρ­μό­διος Υπουρ­γός

1. Πόσο ακόμη σκο­πεύ­ει να κα­θυ­στε­ρή­σει τη συμ­μόρ­φω­ση της Πο­λι­τεί­ας με την από­φα­ση του ΣτΕ σχε­τι­κά με την κα­τα­γρα­φή, στην Εθνι­κή Απο­γρα­φή, της «Χώρας» Κα­λύ­μνου ως αυ­το­τε­λούς οι­κι­σμού;

2. Προ­τί­θε­ται να κα­τα­θέ­σει νο­μο­θε­τι­κή ρύθ­μι­ση που θα λύνει τα όποια ζη­τή­μα­τα και θα ανοί­γει τον δρόμο ανα­δρο­μι­κής συ­μπε­ρί­λη­ψης στο έντυ­πο Απο­γρα­φής του 2021, της «Χώρας» Κα­λύ­μνου ως αυ­το­τε­λούς οι­κι­σμού, διορ­θώ­νο­ντας έτσι μια κα­τά­φω­ρη αδι­κία;

 

Ο ερω­τών Βου­λευ­τής

 

Σα­ντο­ρι­νιός Νε­κτά­ριος