Ποινική προκαταρκτική έρευνα με ελεγχόμενο τον δήμαρχο Σύμης για «εύνοια» συγγενούς του

Σε πλήρη εξέ­λι­ξη βρί­σκε­ται προ­κα­ταρ­κτι­κή εξέ­τα­ση της Ει­σαγ­γε­λί­ας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου για την δια­πί­στω­ση τυχόν τε­λέ­σε­ως ποι­νι­κά κο­λά­σι­μων πρά­ξε­ων από πλευ­ράς του δη­μάρ­χου Σύμης κ. Λευ­τέ­ρη Πα­πα­κα­λο­δού­κα κα­τό­πιν αι­τή­σε­ως – ανα­φο­ράς της πα­ρα­τά­ξε­ως της μειο­ψη­φί­ας «Πρώτα η Σύμη».

Σύμ­φω­να με την αί­τη­ση της πα­ρα­τά­ξε­ως, που υπέ­βα­λε η δι­κη­γό­ρος κ. Ελένη Φω­τά­ρα, για την χο­ρή­γη­ση εγ­γρά­φων και συ­νά­μα της ανα­φο­ράς της σε συγ­γε­νι­κό πρό­σω­πο πρώ­του βαθ­μού του δη­μάρ­χου Σύμης χο­ρη­γή­θη­κε «αυ­θαι­ρέ­τως εκ­παι­δευ­τι­κή άδεια για να λάβει με­τα­πτυ­χια­κό τίτλο σπου­δών στη δη­μο­σιο­γρα­φία διάρ­κειας τριών (3) εξα­μή­νων, αντι­κεί­με­νο άσχε­το με το αντι­κεί­με­νο της ερ­γα­σί­ας του στον Δήμο».

Υπο­στη­ρί­ζει δε η πα­ρά­τα­ξη ότι ο συ­γκε­κρι­μέ­νος υπάλ­λη­λος «δεν κα­τέ­χει πτυ­χίο γνώ­σης της βουλ­γα­ρι­κής γλώσ­σας, απα­ραί­τη­τη προ­ϋ­πό­θε­ση για να λάβει την ως άνω εκ­παι­δευ­τι­κή άδεια» και πε­ραι­τέ­ρω υπήρ­ξε «πα­ρά­νο­μη πα­ρέ­κτα­ση της εκ­παι­δευ­τι­κής του άδειας κατά τρία (3) εξά­μη­να, διότι τα πρώτα τρία (3) εξά­μη­να έκανε μα­θή­μα­τα εκ­μά­θη­σης της βουλ­γα­ρι­κής γλώσ­σας».

Ζη­τή­θη­καν πρα­κτι­κά συ­νε­δρί­α­σης του υπη­ρε­σια­κού συμ­βου­λί­ου που αφο­ρούν στα ανω­τέ­ρω αλλά και αντί­γρα­φο των από 01-06-2020 μη­νιαί­ων αμοι­βών του από την Οι­κο­νο­μι­κή Υπη­ρε­σία του Δήμου, ώστε να εξα­κρι­βω­θεί αν η αμοι­βή του ανέρ­χε­ται στο ίδιο ποσό και κατά τη διάρ­κεια της πα­ρά­τα­σης καθώς και αν έχουν κα­τα­βλη­θεί έξοδα για τις με­τα­κι­νή­σεις του, αε­ρο­πο­ρι­κά ει­σι­τή­ρια κλπ… διότι, όπως υπο­στη­ρί­ζει η δη­μο­τι­κή πα­ρά­τα­ξη «το ύψος των σπου­δών του ανω­τέ­ρω ανέρ­χε­ται στο ποσό των ογδό­ντα οχτώ χι­λιά­δων και οχτα­κο­σί­ων ευρώ (88.800 ευρώ). Επι­πλέ­ον, ο ίδιος στην απο­λο­γία του ισχυ­ρί­ζε­ται ότι δεν αι­τή­θη­κε να λαμ­βά­νει το ως άνω ποσό, ενώ στην πραγ­μα­τι­κό­τη­τα, ελάμ­βα­νε το ως άνω ποσό».

Ζη­τή­θη­κε ακόμη αντί­γρα­φο της από­δει­ξης της επι­στρο­φής των αχρε­ω­στή­τως κα­τα­βλη­θέ­ντων επι­βα­ρύν­σε­ων από τον μήνα Σε­πτέμ­βριο του έτους 2019 έως και τον Απρί­λιο του έτους 2020, διότι μετά από έλεγ­χο των αρ­μό­διων ελεγ­κτι­κών ορ­γά­νων… «υπο­χρε­ώ­θη­κε να επι­στρέ­ψει τους πρώ­τους πα­ρά­νο­μα κα­τα­βλη­θέ­ντες μι­σθούς του», ενώ από «κα­νέ­να έγ­γρα­φο δεν προ­κύ­πτει ότι ο ανω­τέ­ρω προ­έ­βη στην επι­στρο­φή των αχρε­ω­στή­τως κα­τα­βλη­θέ­ντων επι­βα­ρύν­σε­ων (ΕΦΚΑ κλπ)».

Για την υπό­θε­ση αυτή κλή­θη­κε και κα­τέ­θε­σε ήδη στον πται­σμα­το­δί­κη Ρόδου τον Δε­κέμ­βριο του 2021 ο κ. Πα­πα­κα­λο­δού­κας.

Ισχυ­ρί­στη­κε ότι τα κα­θή­κο­ντα του δη­μο­τι­κού υπαλ­λή­λου συγ­γε­νούς του πε­ρι­γρά­φο­νταν στην από­φα­ση του δη­μάρ­χου Σύμης και συ­νά­πτο­νταν προς την λει­τουρ­γία προ­γραμ­μά­των δια βίου μά­θη­σης, την διορ­γά­νω­ση δρά­σε­ων και προ­γραμ­μά­των στον τομέα του πο­λι­τι­σμού και την του­ρι­στι­κή προ­βο­λή του Δήμου.

Επε­σή­μα­νε ότι έγινε δε­κτός από το Πα­νε­πι­στή­μιο «New Bulgarian University» για την πραγ­μα­το­ποί­η­ση σπου­δών με­τα­πτυ­χια­κού επι­πέ­δου στη Σόφια Βουλ­γα­ρί­ας με αντι­κεί­με­νο την δη­μο­σιο­γρα­φία (δια­δι­κτυα­κό τύπο, ρα­διό­φω­νο και τη­λε­ό­ρα­ση).

Ενό­ψει της συ­νά­φειας του ανω­τέ­ρω με­τα­πτυ­χια­κού με τα κα­θή­κο­ντα που του είχαν ανα­τε­θεί, αι­τή­θη­κε την χο­ρή­γη­ση άδειας υπη­ρε­σια­κής εκ­παί­δευ­σης διάρ­κειας 18 μηνών, προ­κει­μέ­νου να πα­ρα­κο­λου­θή­σει το ανω­τέ­ρω εκ­παι­δευ­τι­κό πρό­γραμ­μα.

Υπο­στη­ρί­ζει ότι υπέ­βα­λε αί­τη­ση για άδεια άνευ απο­δο­χών, για την πε­ρί­πτω­ση που η ανω­τέ­ρω εκ­παι­δευ­τι­κή άδεια δεν γι­νό­ταν για οποιο­δή­πο­τε λόγο δεκτή.

Δια­τεί­νε­ται ότι λόγω γρα­φειο­κρα­τι­κών κα­θυ­στε­ρή­σε­ων στην σύ­γκλη­ση του Υπη­ρε­σια­κού Συμ­βου­λί­ου, αλλά και την εν τω με­τα­ξύ εμ­φά­νι­ση της παν­δη­μί­ας του κο­ρω­νοϊ­ού, η αί­τη­ση του εξε­τά­σθη­κε από το αρ­μό­διο Υπη­ρε­σια­κό Συμ­βού­λιο Υπαλ­λή­λων μόλις την 1.6.2020, το οποίο πα­ρεί­χε σύμ­φω­νη γνώμη για την αι­τη­θεί­σα άδεια.

Ακο­λού­θως, με την από 9.7.2020 από­φα­σή του ως δη­μάρ­χου Σύμης, η οποία εκ­δό­θη­κε κα­τό­πιν του Πρα­κτι­κού περί πα­ρο­χής σύμ­φω­νης γνώ­μης, χο­ρη­γή­θη­κε εκ­παι­δευ­τι­κή άδεια με απο­δο­χές εξω­τε­ρι­κού για την πα­ρα­κο­λού­θη­ση με­τα­πτυ­χια­κού προ­γράμ­μα­τος πλή­ρους φοί­τη­σης στο Νέο Βουλ­γα­ρι­κό Πα­νε­πι­στή­μιο στην Σόφια Βουλ­γα­ρί­ας με αντι­κεί­με­νο «Δη­μο­σιο­γρα­φία».

Η κα­τα­βο­λή του σχε­τι­κού ποσού εγκρί­θη­κε από τον αρ­μό­διο Επί­τρο­πο του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου με την θε­ώ­ρη­ση του σχε­τι­κού εντάλ­μα­τος, κα­τό­πιν ελέγ­χου νο­μι­μό­τη­τας της όλης δια­δι­κα­σί­ας.

Ακο­λού­θως δε, με σχε­τι­κή από­φα­ση του δη­μάρ­χου, η οποία εκ­δό­θη­κε κα­τό­πιν της από 16.3.2021 θε­τι­κής σύμ­φω­νης γνώ­μης του αρ­μό­διου Υπη­ρε­σια­κού Συμ­βου­λί­ου, η εκ­παι­δευ­τι­κή άδεια πα­ρα­τά­θη­κε μέχρι την 30.9.2021.

Ισχυ­ρί­ζε­ται ακόμη ότι θε­ω­ρή­θη­καν ως αχρε­ω­στή­τως κα­τα­βλη­θεί­σες οι σχε­τι­κές απο­δο­χές, για λό­γους ηθι­κής τάξης (μο­λο­νό­τι, όπως απο­δεί­χθη­κε, δεν βά­ραι­νε κά­ποιο πταί­σμα τον υπάλ­λη­λο), και κι­νή­θη­κε πει­θαρ­χι­κή δια­δι­κα­σία.

Αμέ­σως απο­λο­γή­θη­κε ο δη­μο­τι­κός υπάλ­λη­λος ενώ­πιον του αρ­μό­διου πει­θαρ­χι­κού ορ­γά­νου, ήτοι του αντι­δη­μάρ­χου Δήμου Σύμης, εξη­γώ­ντας ότι η κα­θυ­στέ­ρη­ση στην έγκρι­ση της εκ­παι­δευ­τι­κής άδειας δεν οφει­λό­ταν σε δικό του πταί­σμα προ­θυ­μο­ποιού­με­νος να επι­στρέ­ψει τις κα­τα­βλη­θεί­σες απο­δο­χές του.

Κα­τό­πιν τού­του, με από­φα­ση, που υπο­γρά­φε­ται από τον αντι­δή­μαρ­χο Σύμης κρί­θη­κε, ότι αυτός δεν είχε υπο­πέ­σει σε κά­ποιο πει­θαρ­χι­κό πα­ρά­πτω­μα, κλή­θη­κε δε να επι­στρέ­ψει τις απο­δο­χές που του κα­τα­βλή­θη­καν στο διά­στη­μα 18.10.2019 έως 31.3.2020.