Μια μόνο δίκη ενώπιον του Κακουργιοδικείου τον Απρίλιο

Με ανα­κοί­νω­ση της Ει­σαγ­γε­λί­ας Εφε­τών Δω­δε­κα­νή­σου έγινε γνω­στό ότι τον Απρί­λιο του 2020 θα πραγ­μα­το­ποι­η­θεί μόνο μια δίκη ενώ­πιον του Τρι­με­λούς Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου επί κα­κουρ­γη­μά­των.

Στην ανα­κοί­νω­ση ανα­φέ­ρο­νται τα εξής:

«Μετά την έκ­δο­ση της ΚΥΑ των Υπουρ­γών Εθνι­κής ΄Α­μυ­νας-Υγεί­ας-Δι­καιο­σύ­νης με αριθ. Δ1α/ΓΠ.οικ. 21159/27.3.2020 (ΦΕΚ 1074 τ.Β΄), με την οποί­αν επι­βάλ­λε­ται το μέτρο της προ­σω­ρι­νής ανα­στο­λής λει­τουρ­γί­ας όλων των Δι­κα­στη­ρί­ων και Ει­σαγ­γε­λιών στο σύ­νο­λο της Επι­κρά­τειας και της Εθνι­κής Σχο­λής Δι­κα­στι­κών Λει­τουρ­γών, για το χρο­νι­κό διά­στη­μα από 28.3.2020 έως και 10.4.2020 με τις εξαι­ρέ­σεις που ανα­φέ­ρο­νται στο άρθρο 4 αυτής.

Η Ει­σαγ­γε­λία Εφε­τών Δω­δε­κα­νή­σου για το πιο πάνω χρο­νι­κό διά­στη­μα ανα­κοι­νώ­νει ότι:

Α. Κατά τη δι­κά­σι­μο της 8ης Απρι­λί­ου 2020 του Τρι­με­λούς Εφε­τεί­ου κα­κουρ­γη­μά­των Δω­δε­κα­νή­σου θα εκ­δι­κα­σθεί μόνο η ποι­νι­κή υπό­θε­ση με κα­τη­γο­ρού­με­νο τον I. A. του H., η οποία εμπί­πτει στην εξαί­ρε­ση της παρ.2 περ. δ΄ της άνω ΚΥΑ.

Β. Ανα­στέλ­λο­νται οι πα­ρα­κά­τω δι­κά­σι­μοι μηνός Απρι­λί­ου 2020 των ποι­νι­κών δι­κα­στη­ρί­ων του Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου, που εμπί­πτουν στο χρο­νι­κό διά­στη­μα από 28.3.2020 έως και 10.4.2020:

1. Η δι­κά­σι­μος της 6ης Απρι­λί­ου 2020 του Μι­κτού Ορ­κω­τού Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου.

2. Η δι­κά­σι­μος της 7ης Απρι­λί­ου 2020 του Τρι­με­λούς Εφε­τεί­ου Πλημ­με­λη­μά­των Δω­δε­κα­νή­σου.

3. Η δι­κά­σι­μος της 8ης Απρι­λί­ου 2020 του Τρι­με­λούς Εφε­τεί­ου Κα­κουρ­γη­μά­των Δω­δε­κα­νή­σου με εξαί­ρε­ση την ανα­φε­ρό­με­νη ποι­νι­κή υπό­θε­ση στο υπό στοι­χείο Α της πα­ρού­σας.

4. Η δι­κά­σι­μος της 9ης Απρι­λί­ου 2020 του Τρι­με­λούς Εφε­τεί­ου Κα­κουρ­γη­μά­των Δω­δε­κα­νή­σου.

5. Η δι­κά­σι­μος της 6ης Απρι­λί­ου 2020 του Μι­κτού Ορ­κω­τού Δι­κα­στη­ρί­ου Κω.

Την κα Ει­σαγ­γε­λέα Πρω­το­δι­κών Ρόδου ενη­με­ρώ­νου­με ότι κατά τον μήνα Απρί­λιο 2020 δεν έχει προσ­διο­ρι­σθεί ποι­νι­κή υπό­θε­ση για εκ­δί­κα­ση ενώ­πιον του Μι­κτού Ορ­κω­τού Δι­κα­στη­ρί­ου Ρόδου.

Επί­σης ανα­κοι­νώ­νε­ται ότι η ερ­γα­σία της Ει­σαγ­γε­λί­ας Εφε­τών Δω­δε­κα­νή­σου διεκ­πε­ραιώ­νε­ται με πε­ριο­ρι­σμέ­νο αριθ­μό υπαλ­λή­λων πα­ρι­στα­μέ­νων εκ πε­ρι­τρο­πής κα­θη­με­ρι­νά κατά τις ερ­γά­σι­μες ημέ­ρες, στα γρα­φεία της υπη­ρε­σί­ας για την αντι­με­τώ­πι­ση των ανα­γκαί­ων ενερ­γειών για τη διεκ­πε­ραί­ω­ση των ποι­νι­κών υπο­θέ­σε­ων καθώς και εκεί­νων που κατά πε­ρί­πτω­ση και κατά την κρίση του διευ­θύ­νο­ντος την υπη­ρε­σία έχουν κα­τε­πεί­γο­ντα χα­ρα­κτή­ρα και χρή­ζουν άμε­σης αντι­με­τώ­πι­σης, η δε λοιπή ερ­γα­σία πα­ρέ­χε­ται εξ απο­στά­σε­ως με χρήση ηλε­κτρο­νι­κών μέσων.

Ο Ει­σαγ­γε­λέ­ας Εφε­τών Δω­δε­κα­νή­σου

Ιω­άν­νης Σφέτ­κος Αντει­σαγ­γε­λέ­ας Εφε­τών»

Η ΥΠΟ­ΘΕ­ΣΗ ΠΟΥ

ΘΑ ΔΙ­ΚΑ­ΣΤΕΙ

Στην υπό­θε­ση που θα δι­κα­στεί ο κα­τη­γο­ρού­με­νος ηλι­κί­ας 23 ετών, υπή­κο­ος Πα­λαι­στί­νης, κα­τη­γο­ρεί­ται για πα­ρά­νο­μη με­τα­φο­ρά με πλωτό μέσο από το εξω­τε­ρι­κό στην Ελ­λά­δα κατά συρ­ροή πο­λι­τών τρί­των χωρών που δεν έχουν δι­καί­ω­μα ει­σό­δου στο ελ­λη­νι­κό έδα­φος, για δια­τά­ρα­ξη με πρό­θε­ση της ασφά­λειας της υδά­τι­νης συ­γκοι­νω­νί­ας, πράξη από την οποία μπο­ρού­σε να προ­κύ­ψει κίν­δυ­νος για άν­θρω­πο ήδη επι­κίν­δυ­νες πα­ρεμ­βά­σεις στη συ­γκοι­νω­νία μέσων στα­θε­ρής τρο­χιάς πλοί­ων και για πα­ρά­νο­μη εί­σο­δο στη χώρα.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να στην πα­ρα­θα­λάσ­σια πε­ριο­χή «Ακρα Λού­ρου» της Κω στις 17-5-2019 και περί ώρα 06.05′, με­τέ­φε­ρε από πα­ρα­θα­λάσ­σια πε­ριο­χή της Τουρ­κί­ας, με πνευ­στή λέμβο, χρώ­μα­τος λευ­κού, μή­κους τεσ­σά­ρων μέ­τρων, με εξω­λέμ­βια μη­χα­νή, πέντε πο­λί­τες τρί­των χωρών και ει­δι­κό­τε­ρα τέσ­σε­ρις υπη­κό­ους Συ­ρί­ας κι έναν υπή­κοο Πα­λαι­στί­νης, ο οποί­ος ήταν ανή­λι­κος.

Κα­τη­γο­ρεί­ται ότι δια­τά­ρα­ξε την ασφά­λεια της συ­γκοι­νω­νί­ας και συ­γκε­κρι­μέ­να ότι έπλεε κι­νού­με­νος με ιδιαί­τε­ρα με­γά­λη τα­χύ­τη­τα με κα­τεύ­θυν­ση από τις ακτές της Τουρ­κί­ας προς την νήσο Κω στε­ρού­με­νος πα­ντε­λώς γνώ­σε­ων ναυ­σι­πλο­ΐ­ας, όταν δε εντο­πί­στη­κε εντός των ελ­λη­νι­κών χω­ρι­κών υδά­των από το πλή­ρω­μα πε­ρι­πο­λι­κού σκά­φους όχι μόνο δεν ακι­νη­το­ποί­η­σε την λέμβο, αλλά αντί­θε­τα ανέ­πτυ­ξε ακόμη με­γα­λύ­τε­ρη τα­χύ­τη­τα και συγ­χρό­νως προ­έ­βη σε επι­κίν­δυ­νους ελιγ­μούς στην προ­σπά­θειά του να δια­φύ­γει.

Ως συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής του πα­ρί­στα­ται η δι­κη­γό­ρος κ. Μαρία Μα­νώ­λα­κα.