ΔΕΗ: Άφεση αμαρτιών στους συνδικαλιστές για το φαγοπότι των 32 εκατ.

Η διοί­κηση της Επι­χεί­ρη­σης δεν δήλωσε παρά­σταση πολι­τι­κής αγωγής για το σκάν­δαλο των παρά­νο­μων επι­χο­ρη­γή­σεων που έλαβε η ΓΕΝΟΠ ΔΕΗ την περίοδο 1999-2010

Αφεση αμαρ­τιών για το μεγάλο φαγο­πότι δεκάδων εκα­τομ­μυ­ρίων ευρώ που στήθηκε όλα αυτά τα χρόνια στη ΓΕΝΟΠ ΔΕΗ από τους γνω­στούς εργα­το­πα­τέ­ρες φαί­νε­ται ότι δίνει η διο­ρι­σμένη από την κυβέρ­νηση ΣΥΡΙΖΑ διοί­κηση της εται­ρείας, αφού δεν δήλωσε παρά­σταση πολι­τι­κής αγωγής στην κακουρ­γη­μα­τι­κού χαρα­κτήρα σχετική δίκη που ξεκί­νησε προ ημερών, αρνού­μενη να εκτε­λέ­σει σχετική εντολή της γενικής επι­θε­ω­ρή­τριας Δημό­σιας Διοί­κη­σης.

Παρά το πόρισμα-καταπέλτη των επι­θε­ω­ρη­τών και το βού­λευμα του Συμ­βου­λίου Εφετών Αθηνών, βάσει του οποίου βρί­σκο­νται αντι­μέ­τω­ποι ακόμα και με την ποινή της ισόβιας κάθειρ­ξης οι 59 κατη­γο­ρού­με­νοι, η ΔΕΗ Α.Ε δεν στρά­φηκε ενα­ντίον πρώην αρχι­συν­δι­κα­λι­στών, προ­ε­ξάρ­χο­ντος του κ. Νίκου Φωτό­που­λου, και επι­τε­λι­κών στε­λε­χών της, στέλ­νο­ντας μηνύ­ματα προς κάθε κατεύ­θυνση. Τα ερω­τή­ματα πλη­θαί­νουν από τη στιγμή που η ΔΕΗ δεν δηλώνει παρά­σταση πολι­τι­κής αγωγής σε υπόθεση απι­στίας στην υπη­ρε­σία κατά συναυ­τουρ­γία και κατ’ εξα­κο­λού­θηση και απάτη σε βαθμό κακουρ­γή­μα­τος, από την οποία υπέστη σοβα­ρό­τατη ζημία σύμφωνα με το κατη­γο­ρη­τή­ριο, όταν δεν σηκώνει μύγα στο σπαθί της και παρί­στα­ται ένθερμα ακόμα και στα πται­σμα­το­δι­κεία ανά την ελλη­νική επι­κρά­τεια για να προ­α­σπί­σει τα συμ­φέ­ρο­ντά της!

Ειδι­κό­τερα, τη Δευτέρα 28 Νοεμ­βρίου ξεκί­νησε στο Α’ Τρι­με­λές Εφετείο Κακουρ­γη­μά­των Αθηνών η δίκη για το σκάν­δαλο των παρά­νο­μων «χρυσών» επι­χο­ρη­γή­σεων που έλαβε η ΓΕΝΟΠ ΔΕΗ. Χρήματα που, όπως ανα­φέ­ρε­ται στο βού­λευμα, κατευ­θύν­θη­καν, μεταξύ άλλων, σε πολυ­τελή ταξίδια εντός και εκτός Ευρώπης, δώρα, γεύματα και γεν­ναιό­δω­ρες παροχές για τους συν­δι­κα­λι­στές, μαϊμού-μελέτες και δανεικά κι αγύ­ρι­στα με χορηγό την Επι­χεί­ρηση και κατ’ επέ­κταση τον φορο­λο­γού­μενο πολίτη. Στο εδώλιο του κατη­γο­ρου­μέ­νου βρέ­θη­καν εκπρό­σω­ποι εργα­ζο­μέ­νων, πρώην πρό­ε­δροι, μέλη του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λίου, διευ­θύ­νο­ντες σύμ­βου­λοι και διευ­θυ­ντικά στελέχη της Επι­χεί­ρη­σης.

Μεγάλη απούσα από τη δια­δι­κα­σία η ΔΕΗ Α.Ε., η οποία δεν παρα­στά­θηκε ως πολι­τι­κώς ενά­γουσα, γεγονός που προ­κά­λεσε έκπληξη στο ακρο­α­τή­ριο καθώς και συζη­τή­σεις μεταξύ νομικών και δικα­στι­κών κύκλων, αλλά όχι στους κατη­γο­ρου­μέ­νους. Η διοί­κηση της Επι­χεί­ρη­σης δεν δήλωσε παρά­σταση πολι­τι­κής αγωγής παρά το γεγονός ότι πριν από τη δίκη έλαβε εντολή από τη γενική επι­θε­ω­ρή­τρια Δημό­σιας Διοί­κη­σης Μαρία Παπα­σπύ­ρου να παρα­στα­θεί λόγω της βαρύ­τη­τας των αδι­κη­μά­των, τα οποία  στρέ­φο­νται κατά της διοί­κη­σης της ΔΕΗ και των συμ­φε­ρό­ντων του νομικού προ­σώ­που, αλλά και να την ενη­με­ρώ­σει άμεσα για τις ενέρ­γειές της.

Οι κατη­γο­ρού­με­νοι στην υπόθεση αυτή καλού­νται σύμφωνα με το βού­λευμα να λογο­δο­τή­σουν για τα κακουρ­γή­ματα: 

α) Της απι­στίας στην υπη­ρε­σία κατά συναυ­τουρ­γία και κατ’ εξα­κο­λού­θηση, από υπαίτιο που μετα­χει­ρί­στηκε ιδιαί­τερα τεχνά­σματα σε βάρος νομικού προ­σώ­που. από την οποία επήλθε ιδιαί­τερα μεγάλης αξίας ελάτ­τωση της περιου­σίας του.

β) Της άμεσης συνέρ­γειας από κοινού σε απιστία.

γ) Της ηθικής αυτουρ­γίας από κοινού, κατ’ εξα­κο­λού­θηση σε απιστία.

δ) Της απι­στίας κατά συναυ­τουρ­γία και κατ’ εξα­κο­λού­θηση σε βάρος της ΔΕΗ.

Πρό­κει­ται για πράξεις που κατα­λο­γί­ζο­νται στη συντρι­πτική πλειο­ψη­φία των κατη­γο­ρου­μέ­νων και κατά τον νόμο τιμω­ρού­νται με ισόβια κάθειρξη. Κεντρικό πρόσωπο κατά την έναρξη της δια­δι­κα­σίας ήταν ο πρώην επι­κε­φα­λής του δευ­τε­ρο­βάθ­μιου συν­δι­κα­λι­στι­κού σωμα­τείου της Επι­χεί­ρη­σης και από τον περα­σμένο Ιούνιο μέλος του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λίου της ΔΕΗ ως εκπρό­σω­πος των εργα­ζο­μέ­νων, Νίκος Φωτό­που­λος. Στον επί επτα­ε­τία πρόεδρο της ΓΕΝΟΠ (2007-2013) έχουν επι­βλη­θεί για τη συγκε­κρι­μένη υπόθεση ήδη από το 2013 οι περιο­ρι­στι­κοί όροι της κατα­βο­λής χρη­μα­τι­κής εγγύ­η­σης και απα­γό­ρευση εξόδου από τη χώρα.

Οι ίδιοι περιο­ρι­στι­κοί όροι έχουν επι­βλη­θεί σε ακόμα 5 συν­δι­κα­λι­στές, μεταξύ των οποίων ο επίσης γνωστός αρι­στε­ρός εργα­το­πα­τέ­ρας και πρώην γενικός γραμ­μα­τέας της ΓΕΝΟΠ Ρίζος Ρίζος, ενώ κατα­βολή εγγύ­η­σης επι­βλή­θηκε στους πρώην προ­έ­δρους της Επι­χεί­ρη­σης Αρθούρο Ζερβό και Πανα­γιώτη Αθα­να­σό­πουλο και στον πρώην διευ­θυ­ντή Επι­κοι­νω­νίας της εται­ρείας.

Μάλιστα στα έδρανα των μαρ­τύ­ρων βρέθηκε και ο σημε­ρι­νός πρό­ε­δρος και διευ­θύ­νων σύμ­βου­λος της Επι­χεί­ρη­σης Μανώλης Πανα­γιω­τά­κης, ο οποίος τοπο­θε­τή­θηκε στο τιμόνι της εται­ρείας τον Απρίλιο του 2015. Ο κ. Πανα­γιω­τά­κης, εκτός των άλλων διευ­θυ­ντι­κών θέσεων από τις οποίες έχει περάσει στην εται­ρεία, έχει δια­τε­λέ­σει κατά το παρελ­θόν και πρό­ε­δρος της ΓΕΝΟΠ ΔΕΗ, όπως και ο κ. Φωτό­που­λος. Εκτός της συν­δι­κα­λι­στι­κής δράσης του έχει και πολι­τικό στίγμα, αφού είχε εντα­χθεί στα ψηφο­δέλ­τια της κυβερ­νώ­σας παρά­τα­ξης θέτο­ντας βου­λευ­τική υπο­ψη­φιό­τητα με τον Συνα­σπι­σμό στην Α’ Αθήνας. Υπο­ψή­φιος βου­λευ­τής με τον ΣΥΡΙΖΑ στον Νομό Αχαΐας κατά τις τελευ­ταίες εκλογές ήταν και ο νυν ανα­πλη­ρω­τής διευ­θύ­νων σύμ­βου­λος της εται­ρείας Σταύρος Γούτσος, ο οποίος απο­τε­λεί μαζί με τον κ. Πανα­γιω­τάκη το ισχυρό δίδυμο της ΔΕΗ.

Από την άλλη, την ώρα που η διοί­κηση Πανα­γιω­τάκη δεν δηλώνει παρά­σταση πολι­τι­κής αγωγής ενα­ντίον όσων, κατά το Συμ­βού­λιο Εφετών Αθηνών, έβλαψαν συστη­μα­τικά και με δόλο τα συμ­φέ­ρο­ντα της ΔΕΗ στο σκάν­δαλο της ΓΕΝΟΠ, δείχνει οξυμένα νομικά αντα­να­κλα­στικά για την προ­ά­σπισή της σε άλλες -ήσσονος σημασίας- υπο­θέ­σεις. Συγκε­κρι­μένα, ενάμιση μήνα πριν από την έκδοση του βου­λεύ­μα­τος του Συμ­βου­λίου Εφετών Αθηνών για τον κ. Φωτό­πουλο και τους πρώην διοι­κού­ντες τη ΔΕΗ, στις 28 Μαΐου 2015, η Επι­χεί­ρηση θεωρεί απα­ραί­τητη τη δήλωση παρά­στα­σης πολι­τι­κής αγωγής σε ένα πταίσμα, όπου δύο πολίτες με μια μετρο­ται­νία στο χέρι μετρού­σαν εντός των ορίων ιδιο­κτη­σίας της, και δεν κρίνει απα­ραί­τητη την εκπρο­σώ­πηση της εται­ρείας σε μία κορυ­φαία δίκη για τα συμ­φέ­ρο­ντα και την αξιο­πι­στία της.

protothema.gr